從紅芯的官方宣傳上來看，紅芯瀏覽器號稱有三大自主知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，即隱盾、云適配、私有DNS加密緩存，可以為購買紅芯瀏覽器的企業(yè)提供更安全的數(shù)據(jù)傳輸?shù)确?wù)。紅芯創(chuàng)始人及CEO陳本峰在接受記者采訪時回應(yīng)：不能把紅芯與漢芯綁在一起比喻，紅芯最大的問題是宣傳有誤，紅芯瀏覽器在加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫?，是?qiáng)于谷歌瀏覽器的，我們在瀏覽器內(nèi)核上面做了實(shí)實(shí)在在的創(chuàng)新，尤其是在滿足中國企業(yè)級用戶的功能上做了很多工作。

實(shí)際上，業(yè)內(nèi)對于是否具有核心技術(shù)，一般是看創(chuàng)新程度，但多少程度才能被視為創(chuàng)新，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)謹(jǐn)一些，如果按學(xué)術(shù)論文來算，沒有標(biāo)明引用的內(nèi)容，都可視為抄襲。但開源技術(shù)與學(xué)術(shù)論文畢竟不同，紅芯瀏覽器是否有創(chuàng)新?紅芯瀏覽器如果使用的是谷歌開源瀏覽器這個底層框架，創(chuàng)新技術(shù)體現(xiàn)的越來越多，那的確可以逐步開始宣稱自己已經(jīng)掌握了一定程度上的核心技術(shù)，其邊界便是要看創(chuàng)新的比例，是否達(dá)到了一定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而這個質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，紅芯還需要組織專家進(jìn)行評估，在后期給大家交待。

按照正常的邏輯，這個時間點(diǎn)，應(yīng)該有相關(guān)的主管部門、瀏覽器方面的專家出面解讀一下“紅芯瀏覽器”是宣傳用力過大還是欺騙行為，再深挖一下紅芯真實(shí)的客戶與投資方，畢竟這些人才是行家，而且如果受騙，他們才是真正的損害承擔(dān)者。但截至目前，這些權(quán)威人士的發(fā)言還沒有看到，仍然只是紅芯方面弱弱的回應(yīng)。

而從公開材料來看，紅芯產(chǎn)品在企業(yè)級用戶中擁有一定的知名度，并且實(shí)實(shí)在在得到使用，一位集團(tuán)型CIO朋友在紅芯被曝質(zhì)疑時回復(fù)筆者：“App在業(yè)務(wù)場景、業(yè)務(wù)需求和滿意度方面是比較符合我們要求的，但是整體上線速度比較慢，且開發(fā)周期長，在我們這個行業(yè)里面基本需要半年到一年的時間，才能將一個完整的應(yīng)用上線。所以我們對于紅芯這樣快速的移動化開發(fā)工具是有需求的。而且，很多企業(yè)在中國二十年到三十年的信息化過程中積累了很多好應(yīng)用，紅芯能夠把原本的應(yīng)用快速轉(zhuǎn)移到移動端，的確可以解決很大的問題。但紅芯事件爆發(fā)至現(xiàn)在，相關(guān)部門沒有給出一個說法，作為集團(tuán)的一個使用部門，我們也不好回應(yīng)，以免有為廠商站臺的嫌疑。”

而對于給紅芯投入了A輪、B輪及C輪2.5億的這些精明的投資人，他們的立場又是什么呢?

紅芯事件背后真正損失的誰?是一眾看客?是紅芯這家只創(chuàng)立了6年的公司以及近三百位員工?是這些年使用紅芯產(chǎn)品的客戶?是這些年投入的所有資金與投資人？

當(dāng)然，除了損失，我們看到的更多是教訓(xùn)!無論是初創(chuàng)企業(yè)還是成熟型企業(yè)，不封頂沒有邊界的營銷策略最后便是一記懸在頭頂?shù)闹劐N;沒有邊界界定的創(chuàng)新也容易經(jīng)不起考驗。這一切，還需要紅芯自己用時間拿出答案!