隨著越來越多的公司向云端遷移，甲骨文和IBM可能發(fā)現(xiàn)自己陷入了底層。簡單說，它們可能落在后面。

眾所周知，IBM是傳統(tǒng)小型機的供應商，而甲骨文則是數(shù)據(jù)庫的提供商。在云計算、大數(shù)據(jù)和開源等新技術、新模式的沖擊下，原有的硬件和軟件銷售已經(jīng)不吃香了。在中國，像阿里這樣的公司，正在號召去“IOE(IBM的小型機，甲骨文的數(shù)據(jù)庫和EMC的存儲)”。對IBM和甲骨文來說，去“IOE”實際上是在“革”它們的命。

但是，在云計算浪潮來臨下，IBM和甲骨文都沒有抓住最早的機會，倒是亞馬遜、微軟這樣的公司搶得先機。

根據(jù)AlphaWise/摩根士丹利首席信息官(CIO)的報告，這兩家技術供應商在未來三年內(nèi)將因IT轉向云計算而大量虧損。CIO報告預計，到2020年底，其工作量的46%將在云計算中，而只有34%是在本地。

同時，受訪的100位美國和歐洲CIO預計，將會把IBM的支出降低13%，而把甲骨文開支減少11%。

但是，對亞馬遜和微軟這兩家最大的云服務商來說，它們在未來幾年將獲得更多的收入。CIO報告預計，那些公司在云服務上的支出將分別增長27%和12%。

即使在最近的未來，亞馬遜和微軟也有望成為2017年數(shù)字轉型中最大的贏家。盡管長期下滑，甲骨文和IBM的排名卻稍顯落后。

當CIO們被要求列出最多三家供應商時，他們希望在2017年獲得IT預算的最大增幅百分比時，亞馬遜得到15%的回應，微軟占14.6%，而IBM和甲骨文卻分別僅為5.2%和4.3%。

這還不壞，畢竟考慮到55家供應商中，有37家都沒有制作相應圖表。

　　如今的IBM已不是當初的IBM了。

近日，知名調(diào)研公司Forrester董事會主席兼首席執(zhí)行官George Colony，撰寫了一篇名為《Apple Should Buy IBM》的文章，刊登在Forrester的官網(wǎng)。

該文指出，為什么蘋果要收購IBM，理由是它需要IBM的沃森人工智能軟件系統(tǒng)，來與谷歌、Facebook、微軟和亞馬遜競爭。

實際上，IBM目前的轉型并沒有帶來大筆收入，這可以從財報上看出。截至到今年的第一季度，IBM的營收已經(jīng)是連續(xù)第20個季度下跌，并創(chuàng)15年來營收新低，凈利潤同比下降13%。

提及營收和利潤，有業(yè)內(nèi)人士以1998年為起點，以2015年為截點，按照營收為IBM算過一筆帳，即1998年IBM的營收為816.6億美元，2015年為817.4億美元。也就是說在過去的16年間，IBM的營收回到了起點，考慮到貨幣貶值，16年間其實際營收下滑了50%以上。

其次，即使是IBM力推的沃森人工智能服務，也遇到一些挫折。其中影響最大的就是今年年初，MD安德森癌癥中心被曝出，由于投入6200萬美元仍未達成目標，終止了與IBM沃森的人工智能合作。

在筆者看來，如果沒有抓住新技術的機遇，那么就缺少了一大優(yōu)勢。如今，云計算領域，最出名的還是亞馬遜AWS，10年的發(fā)展不僅占據(jù)著全球公有云廠商第一的“寶座”，而且獲得了大筆收入、豐富的經(jīng)驗和口碑。雖然IBM和甲骨文正在轉型，但這種轉型遠比我們所認知的更加痛苦。