2月11日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，谷歌和甲骨文之間長(zhǎng)達(dá)7年的法律訟戰(zhàn)進(jìn)入新階段。甲骨文當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴，要求推翻一家聯(lián)邦陪審團(tuán)去年做出的關(guān)于谷歌對(duì)甲骨文Java軟件代碼的使用沒(méi)有違反美國(guó)版權(quán)法的判決。

對(duì)以上消息，谷歌拒絕發(fā)表評(píng)論。

兩家公司自2010年以來(lái)一直就該爭(zhēng)端在訴諸法庭，當(dāng)時(shí)甲骨文起訴谷歌時(shí)聲稱(chēng)后者在它的安卓（Android）移動(dòng)軟件中使用了甲骨文的Java軟件中部分代碼。此案現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)歷了兩次聯(lián)邦法院審判，并且地方法院的判決還曾遭遇上訴法院推翻，該案還曾在美國(guó)最高法院有短暫逗留。甲骨文在該案中尋求來(lái)自谷歌高達(dá)90億美元的侵權(quán)損害賠償。

2010年1月份，甲骨文完成了對(duì)Sun微系統(tǒng)公司的收購(gòu)，后者是Java程序語(yǔ)言及平臺(tái)的開(kāi)發(fā)商。那年的8月份，甲骨文起訴谷歌，聲稱(chēng)谷歌的安卓（Android）使用Java相關(guān)技術(shù)是對(duì)甲骨文版權(quán)和專(zhuān)利的侵犯。2012年，華盛頓特區(qū)地方法院的判決有利于谷歌，聲稱(chēng)所謂的Java API不屬于版權(quán)。不過(guò)對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)不幸的是，一家上訴法院推翻了那次判決，并且美國(guó)最高法院拒絕對(duì)該案進(jìn)行聽(tīng)訟。

在美國(guó)最高法院退回該案之后，甲骨文和谷歌又回到地方法院，讓地方法院裁決谷歌使用該Java API是否為“合理使用”。如果被判決為是“合理使用”，那么就意味著谷歌在使用Java API時(shí)不需要獲得版權(quán)持有者的許可。分析人士當(dāng)時(shí)表示，這樣的最終裁決將具有重要影響意義，它會(huì)波及整個(gè)軟件行業(yè)。

去年在舊金山的一次審判中，陪審團(tuán)判決稱(chēng)，谷歌使用11000行Java代碼按照聯(lián)邦版權(quán)法的“合理使用”規(guī)定是被允許的。周五在甲骨文長(zhǎng)達(dá)155頁(yè)的上訴書(shū)中，甲骨文聲稱(chēng)谷歌的“復(fù)制是典型的不合理使用”，并且表示“谷歌以損害甲骨文Java業(yè)務(wù)為代價(jià)而獲得了數(shù)十億美元收入。”

這場(chǎng)訟爭(zhēng)也成為谷硅最為激烈的競(jìng)爭(zhēng)之一。在谷歌去年5月份贏得了審判之后，甲骨文加強(qiáng)了在其它領(lǐng)域反對(duì)谷歌的力度，其中包括就谷歌的隱私政策存在的問(wèn)題向歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行游說(shuō)。