有人說(shuō)公有云是一輛飛速奔馳列車，上去就下不來(lái)。我看這是有道理，如今Amazon、 Google、阿里云、騰訊云都強(qiáng)調(diào)開(kāi)放性，但是實(shí)際上都是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，他們有很好的資源管理手段，效率比較高，相對(duì)于傳統(tǒng)IT企業(yè)的私有云來(lái)說(shuō)，成本更低、資源調(diào)度靈活，部署敏捷。但鑒于這些公有云都采用相對(duì)封閉的結(jié)構(gòu)，要將這些公有云和私有云進(jìn)行混合，也就是混合云，肯定會(huì)面臨技術(shù)的障礙。

公有云優(yōu)點(diǎn)多多，但如果從私有云的角度來(lái)衡量，還很難達(dá)到傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)對(duì)于安全性以及合規(guī)的要求，因此對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)來(lái)說(shuō)，并不存在所謂云遷移，但是在互聯(lián)網(wǎng)+、全民電商的時(shí)代，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)也有新的需求，這些新需求多數(shù)用戶愿意嘗試公有云。所謂新事新辦，新的需求嘗試尚處于“蜜月期” 矛盾并不突出。

隨著新業(yè)務(wù)的發(fā)展，其重要性會(huì)不斷提升，新業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)之間的交集在所難免，公有云與私有云系統(tǒng)之間互聯(lián)互通，這個(gè)時(shí)候，傳說(shuō)中的麻煩就來(lái)了!

混合云的學(xué)問(wèn)

所謂混合云，需要未雨綢繆，防患于未然。如果僅僅迫于需求，沒(méi)有考慮到未來(lái)混合云的要求，未來(lái)困難將是顯而易見(jiàn)的。至于根據(jù)業(yè)務(wù)特點(diǎn)和數(shù)據(jù)安全性的變化，在公有云和私有云之間靈活的進(jìn)行資源調(diào)配，就更是一個(gè)不可能完成的任務(wù)了。

實(shí)現(xiàn)混合云，最簡(jiǎn)單的就是采用相同結(jié)構(gòu)。異構(gòu)環(huán)境之間不是不能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，但相對(duì)會(huì)比較困難。如今，公有云相對(duì)封閉，未來(lái)實(shí)現(xiàn)混合云將會(huì)比較困難。為了實(shí)現(xiàn)混合云的目標(biāo)，中國(guó)電信“天翼”混合云算是找對(duì)了方向(參見(jiàn)： 混合云其實(shí)挺簡(jiǎn)單)，其方法也挺簡(jiǎn)單，就是采用VMware vSphere構(gòu)建中國(guó)電信“天翼”，如今，行業(yè)/企業(yè)私有云大量采用VMware vSphere，企業(yè)私有云和中國(guó)電信“天翼”公有云采用相同架構(gòu)環(huán)境來(lái)構(gòu)建，所謂混合就是順理成章的事情。

按照這個(gè)思路來(lái)推論，在Amazon、Azure、Google、阿里云、騰訊云、百度云等現(xiàn)有公有云服務(wù)中，最具青睞的就是應(yīng)該是 Azure，因?yàn)槲④浽谄髽I(yè)級(jí)應(yīng)用市場(chǎng)同樣擁有相當(dāng)?shù)挠脩艋A(chǔ)規(guī)模，如果這些用戶選擇了Azure，未來(lái)就沒(méi)有混合云之憂。但在微軟云計(jì)算事業(yè)部首席架構(gòu)師徐明強(qiáng)看來(lái)，這話只對(duì)了一半，問(wèn)題在于Azure并不局限在微軟的Windows環(huán)境，Azure同樣可以支持Linux等。

徐明強(qiáng)表示，Azure不僅能夠提供IaaS和SaaS服務(wù)， Azure同時(shí)也是一個(gè)PaaS的平臺(tái)。所謂PaaS，其實(shí)和IaaS并不容易區(qū)分。PaaS平臺(tái)很重要的一個(gè)特征，就是能夠支持中間件、操作系統(tǒng)等多種平臺(tái)，平臺(tái)支持度是衡量PaaS平臺(tái)的重要指標(biāo)。(參見(jiàn)：原來(lái)我真正需要的是PaaS)

超越Windows的PaaS平臺(tái)

一直以來(lái)，微軟Windows是軟件License(授權(quán))模式的代表。軟件銷售的并不是代碼而是License?？梢哉f(shuō)，直接對(duì)軟件License商業(yè)模式構(gòu)成直接威脅的一是開(kāi)源軟件，再有就是SaaS公有云。

在新的模式下，用戶不要購(gòu)買(mǎi)軟件的License，轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)云服務(wù)，與軟件License不同，SaaS服務(wù)成本更低，用戶可以按照實(shí)際使用來(lái)付費(fèi)，同時(shí)SaaS云富有彈性和擴(kuò)展性，可以滿足用戶隨需要擴(kuò)容的需求。因此，開(kāi)源和云計(jì)算模式對(duì)于傳統(tǒng)的軟件License模式構(gòu)成了沖擊。

很多人會(huì)認(rèn)為Azure是無(wú)奈之舉。在云計(jì)算的沖擊下，微軟不能只是固守傳統(tǒng)模式，也需要順應(yīng)潮流，通過(guò)Azure獲取收益。一定程度上，Azure對(duì)于Windows和Office是有沖擊的。購(gòu)買(mǎi)Azure的人越多，買(mǎi)License的人就會(huì)減少。

通過(guò)徐明強(qiáng)的交流，以上的認(rèn)知略有偏頗的。因?yàn)檫@是看到Azure的IaaS、SaaS屬性，忽視了Azure作為PaaS平臺(tái)的重要意義。

徐明強(qiáng)表示，作為一個(gè)重要的PaaS平臺(tái)，Azure能夠?yàn)槠髽I(yè)用戶應(yīng)用提供支撐。Azure并不局限于Windows，同時(shí)也能夠支持Linux和Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)等，因此，Azure是一個(gè)面向企業(yè)提供服務(wù)的開(kāi)放平臺(tái)。

徐明強(qiáng)表示，云計(jì)算平臺(tái)的關(guān)鍵在于管理和運(yùn)維能力。較之企業(yè)私有云，Azure能夠發(fā)揮敏捷性、資源彈性等能力，能夠?yàn)橛脩籼峁┳罹哂懈?jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)。

小結(jié)

如今在海外，微軟已經(jīng)將Windows Azure改為了Microsoft Azure，棄用了Windows。但在中國(guó)，受各種條件制約，尚沒(méi)有對(duì)Windows Azure進(jìn)行更名，但更名應(yīng)該是早晚的事情。不要小看Azure命名的一字之差，所蘊(yùn)含的內(nèi)容可是天壤之別的。

在我看來(lái)，Windows Azure可謂是一個(gè)最失敗的命名，至今Azure只能夠支持Windows，這仍然是很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊Azure理由，這怨不得別人，誰(shuí)讓微軟授人以柄呢?從Windows Azure到Microsoft Azure，這是一個(gè)進(jìn)步，但仍然不夠徹底。我看原因很簡(jiǎn)單，Windows基本就是Microsoft的代名詞。盡管如此，Microsoft還是比 Windows好!

有朝一日，當(dāng)Windows走上了開(kāi)源，情況會(huì)更加好轉(zhuǎn)，不是沒(méi)有這種可能性。