據(jù)杭州《都市快報(bào)》12月30日報(bào)道，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云29日在出席杭州市與阿里巴巴集團(tuán)戰(zhàn)略合作第二次聯(lián)席會議時表示。“我們不是普通的民營企業(yè)，也不是國有企業(yè)，我們把自己定位為中國的‘國家企業(yè)’。就像三星是韓國的國家企業(yè)、奔馳是德國的國家企業(yè)、谷歌和蘋果是美國的國家企業(yè)一樣，今天的中國需要誕生一批能代表中國的年輕人，代表中國的創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新能力，代表這個國家對世界的貢獻(xiàn)的‘國家企業(yè)’。”

中國民企歷史上，阿里巴巴是里程碑。在紐交所創(chuàng)造IPO記錄，只占百分之幾股份的馬云登上亞洲首富，作為新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)代表，屢屢被國家領(lǐng)導(dǎo)人點(diǎn)贊，說阿里巴巴是卓越企業(yè)也不為過。但若說做中國的“國家企業(yè)”，阿里巴巴能行嗎？

國家企業(yè)于國家，并非企業(yè)家自封的，背后有基因的契合，有時代歷史的選擇。奔馳是德國的國家企業(yè)，因?yàn)楸捡Y代表的工程師精神與制造業(yè)德國水乳交融；谷歌和蘋果代表美國，因?yàn)楣雀韬吞O果的創(chuàng)新精神與美國精神一脈相承。至于說三星是韓國的國家企業(yè)，筆者看來還有點(diǎn)牽強(qiáng)，三星的精神在哪里？三星精神和韓國精神在哪里交匯？看不出來，巨無霸式的三星對韓國經(jīng)濟(jì)有多大推動，現(xiàn)在看來還有爭議。

那么馬云宣稱要做中國的國家企業(yè)，夠格嗎？相比眾多靠壟斷資源躋身特大企業(yè)的國企，白手起家，做成世界企業(yè)的阿里似乎更夠格。但阿里獨(dú)有的的企業(yè)精神、盈利模式、歷史傳承，就現(xiàn)在看來，還不適合做中國的國家企業(yè)。

阿里的企業(yè)精神是什么？讓中小微企業(yè)沒有難做的生意，要為中小微企業(yè)當(dāng)好‘店小二’嗎？得了吧，其實(shí)阿里網(wǎng)商平臺的封閉性越來越強(qiáng)，后入場的還能賺到錢嗎？阿里最為人詬病的，還是技術(shù)創(chuàng)新能力不足，相比奔馳、谷歌、蘋果，阿里在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上有哪些突破？本身就是一做買賣的，錢雖賺的很多，可對社會財(cái)富創(chuàng)造積累幫助不大，只是改變了傳統(tǒng)財(cái)富分配方式而已。當(dāng)然了，國家企業(yè)都能基業(yè)長青，蘋果有30多年歷史，奔馳有上百年歷史，而且長盛不衰，阿里巴巴真若成了國家企業(yè)，哪天若出現(xiàn)顛覆性的其他買賣方式，代表國家榮辱的阿里豈不是綁架了國家？

能否成為國家企業(yè)，并非由企業(yè)家說的算，也非政府說的算，而是公眾自然選擇認(rèn)同的結(jié)果。相比技術(shù)羸弱、創(chuàng)新寥寥的阿里，讓歐美同行欽佩，做到行業(yè)第一，不靠政府扶持，專利技術(shù)多多的華為更有資格做“國家企業(yè)”。當(dāng)然，對阿里成為“國家企業(yè)”最大的擔(dān)憂還是，已經(jīng)注冊了“雙十一”的阿里，是否會借國家之名，打壓本就生存困難的同行，并破壞市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用。

中國民族企業(yè)要發(fā)展，關(guān)鍵還是大力發(fā)展中小微民企，并讓它們有生機(jī)有活力。民企做國家企業(yè)的提法，說說也就罷了，作不得真的。即便是阿里，考慮到阿里表現(xiàn)出的品質(zhì)，還是緩行吧。