摒棄云計(jì)算落地誤區(qū):不只是GDP而是綜合效益

責(zé)任編輯:editor007

2014-12-30 17:52:55

摘自:中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

聶華:一個(gè)地方如果要發(fā)展云計(jì)算產(chǎn)業(yè),需要在軟件方面建設(shè)政務(wù)資源中心或大數(shù)據(jù)平臺(tái),在硬件方面建立云計(jì)算中心或者云數(shù)據(jù)中心。中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):當(dāng)下有一種說(shuō)法,認(rèn)為云計(jì)算中心中電費(fèi)支出是大頭,也因此電費(fèi)高低影響了云計(jì)算企業(yè)布局云計(jì)算中心的一個(gè)重要因素。

12月19日,曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(下稱“中科曙光”)推出全新一代云計(jì)算操作系統(tǒng)——Cloudview1.8。業(yè)內(nèi)人士表示,該系統(tǒng)是符合國(guó)家云計(jì)算最高標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)軍型產(chǎn)品,其面世標(biāo)志著我國(guó)云計(jì)算領(lǐng)域的全自主可控向前邁出了重要一步。據(jù)悉,中科曙光近期正參與并協(xié)助制定國(guó)家云計(jì)算最高標(biāo)準(zhǔn),此次發(fā)布的產(chǎn)品直指云計(jì)算領(lǐng)域的全自主可控。

云計(jì)算的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)正逐漸被重視,包括云安全和隱私保護(hù)、性能不可預(yù)測(cè)性,以及對(duì)于特定企業(yè)而言,云計(jì)算應(yīng)用的最終投資回報(bào)是否合理等等。就這些問(wèn)題,中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者近日采訪到了中科曙光高級(jí)副總裁聶華,聽(tīng)一聽(tīng)云計(jì)算企業(yè)“領(lǐng)頭羊”對(duì)于上述問(wèn)題的看法。

從封閉式安全到數(shù)據(jù)高度共享交互的云安全

中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):對(duì)于云安全,您是如何看待的?

聶華:傳統(tǒng)意義上的安全,主要是通過(guò)封閉來(lái)獲取安全。如使用銀行的保險(xiǎn)柜保管財(cái)物。這表現(xiàn)在信息使用上,就變成了傳統(tǒng)的電子信息中心采取信息隔離的方式保護(hù)安全。但是這種隔離的同時(shí)也要付出巨大的代價(jià)——阻礙數(shù)據(jù)的流通。這與當(dāng)今社會(huì)信息共享的潮流無(wú)疑是相悖的。

再拿銀行的例子來(lái)說(shuō),為什么以前很多富人愿意將貴重財(cái)物放到銀行的保管柜而不是鎖在自家的保險(xiǎn)柜中呢?這主要有銀行的品牌效應(yīng)、銀行的資金實(shí)力,以及銀行的存放保管標(biāo)準(zhǔn)。

傳統(tǒng)情況下,政府建立的數(shù)據(jù)中心往往是通過(guò)購(gòu)買一些安全設(shè)備,設(shè)定一些防火墻規(guī)則來(lái)保障安全。但是云計(jì)算時(shí)代下的數(shù)據(jù)安全應(yīng)該是在對(duì)抗中形成的。如果一個(gè)第三方企業(yè)在技術(shù)上具有可信性和保障性,那么將數(shù)據(jù)交給第三方的安全有可能遠(yuǎn)高于用戶自己進(jìn)行安全防備。

云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)避免“招商引資”模式

中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):您認(rèn)為當(dāng)前企業(yè)在開(kāi)展云計(jì)算方面在政策方面遇到哪些困難?

聶華:在做政務(wù)云過(guò)程中,把云計(jì)算服務(wù)這塊納入政府采購(gòu)的范疇內(nèi),但往往采用互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)的模式,這就意味著,政府往往希望通過(guò)低廉的價(jià)格或者不付費(fèi)來(lái)完成這部分工作。但這就極大增加了企業(yè)的成本。

目前來(lái)看,部分政府即便具有對(duì)數(shù)據(jù)服務(wù)付費(fèi)的意識(shí),但是目前對(duì)于如何付費(fèi)這塊,并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此這在很多企業(yè)和政府的合作中,也造成了很多障礙。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):請(qǐng)問(wèn)在云計(jì)算領(lǐng)域,目前企業(yè)在和政府合作中,遇到了哪些問(wèn)題?

聶華:一個(gè)地方如果要發(fā)展云計(jì)算產(chǎn)業(yè),需要在軟件方面建設(shè)政務(wù)資源中心或大數(shù)據(jù)平臺(tái),在硬件方面建立云計(jì)算中心或者云數(shù)據(jù)中心。

當(dāng)下智慧城市概念炒得很火,那么,其中一個(gè)核心的技術(shù)就是城市云。但是在發(fā)展城市云的過(guò)程中,很多地方縣市由于規(guī)模范圍小,缺乏數(shù)據(jù)的聚合能力,而到了省的層面,數(shù)據(jù)又過(guò)于龐大復(fù)雜,收集起來(lái)比較困難。因此在規(guī)模上應(yīng)挑選適合的城市做城市云。

另外,一些地方領(lǐng)導(dǎo)可能會(huì)將數(shù)據(jù)看成極其重要的資源,他們擔(dān)心這種數(shù)據(jù)的共享會(huì)導(dǎo)致城市本身一些發(fā)展問(wèn)題暴露出來(lái),可能也不愿意將數(shù)據(jù)交予第三方進(jìn)行存儲(chǔ)和處理。

同時(shí),很多政府在做云計(jì)算業(yè)務(wù)的時(shí)候,往往把發(fā)展云計(jì)算當(dāng)成一種招商引資的方式來(lái)進(jìn)行。一些領(lǐng)導(dǎo)只是為了所謂的引進(jìn)投資、建設(shè)廠房,拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng),而不是切實(shí)從云計(jì)算中心對(duì)地方政府的政務(wù)能力改善、對(duì)地方企事業(yè)單位的業(yè)務(wù)水平拉動(dòng)的角度發(fā)展云計(jì)算中心,導(dǎo)致很多云計(jì)算中心建成后,缺乏實(shí)際應(yīng)用,反倒會(huì)形成資源浪費(fèi)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):您覺(jué)得企業(yè)應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)挑選共同發(fā)展云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的城市?

聶華:首先,企業(yè)要看一個(gè)城市是否具有將數(shù)據(jù)資源整合的能力。其次,城市要真正有數(shù)據(jù)融合的需求,政策制訂規(guī)劃者認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)融合可能帶來(lái)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益以及為社會(huì)管理帶來(lái)的便利,同時(shí)也愿意拿出資金為數(shù)據(jù)融合帶來(lái)相應(yīng)的保障。這樣的政府對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),是很愿意挑選的合作對(duì)象。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào):當(dāng)下有一種說(shuō)法,認(rèn)為云計(jì)算中心中電費(fèi)支出是大頭,也因此電費(fèi)高低影響了云計(jì)算企業(yè)布局云計(jì)算中心的一個(gè)重要因素。對(duì)此您如何看待?

聶華:其實(shí)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),電費(fèi)一直都不是成本的大頭。當(dāng)一臺(tái)計(jì)算機(jī)發(fā)揮應(yīng)用功效的時(shí)候,其實(shí)電費(fèi)是可以忽略不計(jì)的。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中,云計(jì)算中心中的硬件設(shè)備的運(yùn)行往往處在極低的效率點(diǎn)上,由于業(yè)務(wù)量和規(guī)劃相差甚遠(yuǎn),導(dǎo)致了大量的資源浪費(fèi)。同時(shí),云計(jì)算中心的人員管理、場(chǎng)地管理,才是真正的成本。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)