昨天發(fā)生了一件事，很多門戶科技頻道都淡化處理，但傳統(tǒng)媒體卻做了大量報(bào)道，新華社的記者還做了微博直播。之前只在圈內(nèi)才活躍的科技觀察人士，可能是史上最著名的“阿里黑”葛甲，因?yàn)楸话⒗锇桶图瘓F(tuán)起訴而獲得了更大的知名度。

訴訟只進(jìn)行了一天時(shí)間，法庭就宣布沒有其他舉證環(huán)節(jié)，將會(huì)直接進(jìn)入審判階段，而在此過程當(dāng)中雙方可以提出和解。庭審結(jié)束之后，雙方都表示了比較強(qiáng)硬的立場(chǎng)，認(rèn)為不會(huì)和解。但是，訴訟行為本身，就已經(jīng)顯示出了跟之前的一些涉媒體案件的處理非常不同的地方，難怪紙媒會(huì)既興奮又小心的介入關(guān)注。

想當(dāng)年，劉韌也曾經(jīng)讓360感到非常難受，他們最終選擇的方式，并不是來個(gè)法庭辯論，而是抓住其“確鑿無誤的犯罪證據(jù)”之后直接報(bào)警。劉韌在當(dāng)時(shí)面對(duì)的訴訟對(duì)象，不是360或者周鴻祎，而是代表國(guó)家機(jī)器的公訴機(jī)關(guān)。他也絲毫沒有做抵抗，就直接在監(jiān)獄當(dāng)中度過了幾年。

遠(yuǎn)到新快報(bào)，近到21世紀(jì)網(wǎng)，最近媒體被整肅的事情層出不窮。自媒體也是媒體的一種，而且自媒體整起來更方便了。他只有一個(gè)人，他通常請(qǐng)不起什么特別高貴的律師團(tuán)，也沒有更大的聲浪，可以讓全國(guó)的媒體都展示他的骨頭到底有多硬。他只是一個(gè)人，所以對(duì)付起來非常容易，哪怕安一個(gè)吸毒或者嫖娼的名聲，整他15天都可以讓他完全服軟。誰讓他只是個(gè)人呢？

然而阿里硬是沒有這么做，葛甲不僅有機(jī)會(huì)在法庭上把自己的辯護(hù)詞和盤托出，在受審前還在圈內(nèi)進(jìn)行充分的宣傳鋪墊，呼吁為其可能敗訴的訴訟費(fèi)捐款，即使敗訴自己也可能被樹立成遭受迫害的悲情英雄形象。拜托，收拾他完全可以采用更干凈利索的手段好嗎？裝什么英雄，讓你上央視來痛哭流涕的自認(rèn)罪行豈不更爽？

阿里這樣處理的可能性有很多，我只列舉我想到的其中一個(gè)可能。那就是此時(shí)正處于阿里上市的關(guān)鍵階段，而且阿里可能正是要在上市過程中選擇這個(gè)階段起訴，并擴(kuò)大訴訟結(jié)果的影響。這主要是用國(guó)外投資者能聽懂的語言，給自己一個(gè)澄清過去傳聞的機(jī)會(huì)。

圍繞著阿里上市，有國(guó)外媒體發(fā)文指出其同國(guó)家資本力量有隱秘聯(lián)系，阿里不得不說自己的成長(zhǎng)并非靠背景，但這種反駁總體上是很弱的。之前華為不得不退出美國(guó)市場(chǎng)也是受到了這種言論和實(shí)際的排擠行動(dòng)的影響。這說明，意識(shí)形態(tài)的因素，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方也無法完全排除。畢竟交易都是由人來構(gòu)成的，如果所有的人都是在如臨大敵的情況下同你進(jìn)行交易，大家的滋味顯然也是不好受的。

阿里上市期間，正值中國(guó)人權(quán)狀況再一次遭到外界關(guān)注，一位大學(xué)教授被判處無期徒刑的案件，在國(guó)內(nèi)和國(guó)外的定性完全不一樣，而我們對(duì)此的回復(fù)，也是經(jīng)典的“中國(guó)內(nèi)政，外人不得干涉”。此前犯罪嫌疑人上央視的做法，也被批評(píng)為“未審先判”，是不符合法律程序并有迫害嫌疑。這種不由分說，不給人機(jī)會(huì)去爭(zhēng)辯的方法，也可能會(huì)讓包括投資者在內(nèi)的外國(guó)人非常看不慣。

有可能，有些人受到法律制裁，的的確確是因?yàn)樗恍械哪莻€(gè)罪名，比如經(jīng)濟(jì)犯罪啦，吸毒啦，嫖娼啦。但如果當(dāng)事人說自己被迫害，興許就有人信。陳水扁還說自己不是貪污而是政治對(duì)手打擊報(bào)復(fù)呢，也有人信。平時(shí)這并無什么所謂，但如果投資者信或不信，對(duì)阿里畢竟還是有所謂的。

那么，360也是美國(guó)上市公司呢，為什么它不考慮影響呢？我的看法是，現(xiàn)階段360的贏利點(diǎn)使其并不存在任何向海外擴(kuò)張的理由。即使他們象征性的向南美和歐洲市場(chǎng)推出了一些測(cè)試版服務(wù)，但最主要的市場(chǎng)還是植根于中國(guó)的，其搜索服務(wù)對(duì)于本土市場(chǎng)潛力的挖掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。

對(duì)于阿里巴巴，包括馬云本人在內(nèi)，很多人都認(rèn)為阿里進(jìn)一步發(fā)展的潛力，必定寄托在它的國(guó)際發(fā)展上。作為一個(gè)一直被稱為“中國(guó)的亞馬遜”的公司，當(dāng)阿里的體量真正的到達(dá)了可以和亞馬遜比上一比的程度，卻還只是在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行投資的話就不行了，它不得不進(jìn)一步讓外國(guó)人認(rèn)識(shí)自己。

葛甲之前的一些文章，正好有涉及外國(guó)人關(guān)心的阿里知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，內(nèi)控，商家管理等關(guān)鍵問題，借助審判結(jié)果對(duì)此進(jìn)行澄清，至少用了外國(guó)人更容易接受的方式，是一種值得肯定的做法。

最后，至于說阿里是不是可能因?yàn)闆]有找到葛甲收黑錢什么的確鑿證據(jù)，所以才選擇對(duì)簿公堂的方式呢？我倒認(rèn)為未必。因?yàn)樽C據(jù)這種東西似乎給人一種“要多少有多少”的感覺——我希望這只是錯(cuò)覺而已。

如果說舉報(bào)《新快報(bào)》的還是中聯(lián)重科一家確定的公司，屬于冤有頭債有主的話，那么對(duì)于21世紀(jì)網(wǎng)的查處——我翻看了之前鋪天蓋地的報(bào)道，都說“接到一些公司和個(gè)人的投訴”，但始終沒有公布投訴方的身份。你當(dāng)然可以說，這是因?yàn)榕麓驌魣?bào)復(fù)，對(duì)事主保密，但是事情已經(jīng)過去了，那些人已經(jīng)受到了懲罰，21世紀(jì)網(wǎng)從建制上都不存在了。為什么還不公開這些舉報(bào)者的名字？為什么不讓他們說一說青天大老爺終于為我做主的激動(dòng)感受呢？

我想起，阿里也曾經(jīng)是21世紀(jì)傳媒的投資方，并給了21世紀(jì)網(wǎng)20億美元的估值。當(dāng)時(shí)的報(bào)道說，21世紀(jì)傳媒的最終目標(biāo)是上市，卻沒人想到會(huì)變成如今這樣。幾個(gè)億的資產(chǎn)在馬云看來可能真的不值一提，但是如果這樣的處置過程，會(huì)引發(fā)人們對(duì)程序正義的質(zhì)疑，會(huì)讓你心頭有一絲絲堵住的感覺，那萌生出一種“己所不欲勿施于人”的想法，應(yīng)該也很正常。

所以我覺得，給人以辯論和自辯的機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)很重要。而本案可以做到這一點(diǎn)，還是挺讓人慶幸的。

最后聲明一下：以上所說的均為本人的“觀點(diǎn)”，而非某種“事實(shí)”。