在大部分人的眼中，談起性價比，一定會推崇X86,而IBM的Power雖然是公認的性能強大，但由于價格的昂貴則被認為是性價比并不高的選擇。

Power的性價比真得不如X86嗎？為了驗證這一結(jié)果，IBM日前舉辦了一場真實的對決賽：X86物理機與Power虛擬機的強強對決。

本次對決中，X86方面出戰(zhàn)的是四臺5600系列的服務(wù)器，每臺配置為4核和8G的RAM,而Power方面則是將一臺8核32G RAM的Power 710機器分成四臺虛擬機與其對戰(zhàn)。PK賽的三戰(zhàn)分別的性能之戰(zhàn)、能耗之戰(zhàn)以及空間之戰(zhàn)。

在這場PK賽上，交戰(zhàn)雙方通過電信增值業(yè)務(wù)“手機報”來測試性能。分派的任務(wù)是發(fā)送50KB和300KB的手機報彩信包，根據(jù)發(fā)送的條數(shù)和速度快慢來進行性能對比測試。50KB彩信包環(huán)節(jié)中，結(jié)果顯示2核4G RAM的Power 虛擬機每秒發(fā)送2200條彩信，而一臺x86物理機每秒鐘所發(fā)送的條數(shù)平均在500條左右，雙方差距超過4倍，而發(fā)送300K的彩信包時，一臺Power虛擬機每秒發(fā)送約380條彩信，而一臺X86服務(wù)器發(fā)送約98條彩信，雙方發(fā)送的速度也有近4倍差距。

這也就意味著，一臺Power 710機器在性能上是一臺X86機器的12倍之多。那么相同性能情況下，Power機器和X86物理機的成本也是差不多的。但是Power在空間、能耗及管理方面的優(yōu)勢則讓其總體擁有成本領(lǐng)先于X86.

當然，這一場比賽的戰(zhàn)果并不是兩種平臺選擇的終極對決，但這場比賽確實打破了“X86系統(tǒng)性價比一定高于Power”的定式思維。但是對于用戶來說，孰贏孰輸只是次要，更重要的是，透過兩種平臺的對比，用戶在面對采購選型時，應(yīng)該了解要考慮的因素。

硬件成本固然是必須考慮的一大因素，但也不能忘了擁有成本、空間、能耗以及維護費用的支出，只有用戶了解了自己的需求，才能根據(jù)自己的應(yīng)用場景，選出最利于自己的機型與平臺。