企業(yè)網(wǎng)D1Net導(dǎo)語(yǔ)：有一本書中寫了這樣一句話：萬(wàn)事萬(wàn)物皆和合，云計(jì)算也是這樣，它把各種計(jì)算資源連接，聚集，集成在一起，形成一個(gè)巨大的資源池，所以，關(guān)于云計(jì)算，集成將成為人們關(guān)注的話題。

任何事物的發(fā)展最終都傾向于融合。云計(jì)算也不例外，融合是一個(gè)非常泛化的詞匯，但是詮釋了其中復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。之所以眾多廠商追捧混合云解決方案也是這個(gè)原因。不管對(duì)于云廠商而言，還是云服務(wù)用戶而言，集成問(wèn)題會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，而且直接導(dǎo)致的結(jié)果就是用戶會(huì)覺得云變得越來(lái)越難做，而且其成本遠(yuǎn)超過(guò)自己的預(yù)期。

當(dāng)然也并不是沒(méi)有辦法解決云集成的問(wèn)題。用戶需要時(shí)刻謹(jǐn)記在心的在于要讓自己的云服務(wù)提供商以免費(fèi)的形式提供集成的服務(wù)，或者是作為一種附加的服務(wù)提供。但這并不是一蹴而就的事情，企業(yè)本身也要單獨(dú)的同第三方的提供商或者就自己?jiǎn)为?dú)的來(lái)解決一些集成問(wèn)題。

自定制集成代碼

現(xiàn)在有相當(dāng)多數(shù)量的SaaS集成還停留在點(diǎn)到點(diǎn)的集成，通過(guò)自定制編寫代碼實(shí)現(xiàn)。有調(diào)查顯示，接近40%的SaaS和云廠商在企業(yè)內(nèi)部開發(fā)一種點(diǎn)到點(diǎn)的自定制集成，從而為客戶實(shí)現(xiàn)同其他應(yīng)用和系統(tǒng)的連接。如果企業(yè)自身有這種能力，也可以自己動(dòng)手豐衣足食。但基本上，集成的實(shí)現(xiàn)都是通過(guò)調(diào)用SaaS廠商的API，隨后廠商將會(huì)將數(shù)據(jù)作為一種消息傳送回來(lái)。

我們可以通過(guò)訪問(wèn)SaaS廠商的API調(diào)用我們的數(shù)據(jù)，但這種調(diào)用通常都基于一些協(xié)議，比如HTTP、REST、SOAP和JSON。不過(guò)由于在不同平臺(tái)使用的語(yǔ)言的差異也存在一些問(wèn)題，比如Force.com就支持Java、.NET、PHP、Objective C、Ruby等等語(yǔ)言。

不過(guò)現(xiàn)在最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于很多企業(yè)并沒(méi)有自己構(gòu)建自定制代碼的能力，而且這項(xiàng)工作非常耗時(shí)。如果任何事情發(fā)生一點(diǎn)變化，點(diǎn)到點(diǎn)的集成就被破壞了，而且API也要跟著變化。所以要時(shí)刻關(guān)注云服務(wù)提供商的API升級(jí)信息。這里有一點(diǎn)小建議，如果說(shuō)企業(yè)能夠自己手動(dòng)編寫多種云集成的API調(diào)用，最好考慮在API管理工具上花點(diǎn)錢。另外，不得不說(shuō)的是其實(shí)自定制集成代碼的可擴(kuò)展性并不好。

開箱即用連接器

除了自己動(dòng)手之外，還可以選擇所謂的開箱即用的連接器?，F(xiàn)在這種連接器很多都提供了非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的支持，比如視頻、圖像、音頻、XML，甚至是地理數(shù)據(jù)。而且企業(yè)也更傾向于這種方式進(jìn)行云集成。這個(gè)領(lǐng)域的廠商特別多，很難一一羅列出來(lái)，基本上包括了大部分的壟斷解決方案提供商。很多集成廠商都開始用自己已有的連接器產(chǎn)品給客戶實(shí)施云集成，而且其形式要比自定制代碼更加的靈活易用。不過(guò)要提醒的是，大多數(shù)廠商都關(guān)注在能夠在自己的云平臺(tái)上運(yùn)行的連接器，現(xiàn)在廠商將這種服務(wù)叫做“集成即服務(wù)。”

本地的這種連接器就像是軟件一樣，可以在企業(yè)的服務(wù)器上運(yùn)行。很多傳統(tǒng)的中間件廠商現(xiàn)在都支持SaaS集成，比如Informatica、IBM和甲骨文。IBM的CastIron專注在設(shè)備層級(jí)的方案，打包一系列SaaS集成連接器到一個(gè)設(shè)備上，這樣就能夠優(yōu)化整個(gè)的集成過(guò)程。當(dāng)然這種方法也不是沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)闃I(yè)務(wù)流程的變更依賴于這種集成。雖說(shuō)隨著IT發(fā)展，這種方式的價(jià)格也不那么貴了，但是也不是非常省錢的解決方案。SaaS廠商可能會(huì)在每訪問(wèn)一次服務(wù)適時(shí)就收費(fèi)，或者說(shuō)有數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r(shí)候就收費(fèi)。

提醒一點(diǎn)，第三方解決方案其實(shí)現(xiàn)在也是依賴于連接器，只不過(guò)是運(yùn)行在企業(yè)自己的基礎(chǔ)架構(gòu)上而已，集成實(shí)際上在云端發(fā)生。和本地的連接器一樣，這些開箱即用的集成更加的靈活可擴(kuò)展，而且非常適合在多種云之間進(jìn)行集成。最省心的在于都是第三方在維護(hù)。

像IBM、Informatica、甲骨文和微軟這樣的產(chǎn)同企業(yè)中間件廠商在云集成領(lǐng)域都有所建樹，當(dāng)然還有很多小型的服務(wù)提供商。提供集成即服務(wù)的廠商都在云端來(lái)跑集成，有些公司可能處于政策原因不能頻繁訪問(wèn)外網(wǎng)。而且這種服務(wù)會(huì)隨著用例和容量的上升，費(fèi)用也發(fā)生變化。這一點(diǎn)上就要考慮集成多少SaaS服務(wù)，和訪問(wèn)數(shù)據(jù)的頻率問(wèn)題。而且還得小心自己的廠商會(huì)被收購(gòu)，現(xiàn)在云計(jì)算領(lǐng)域發(fā)生一起收購(gòu)案太平常了。