可以肯定地說，服務(wù)器虛擬化對今天實施災(zāi)難恢復(fù)(DR)的方式有很大影響。將虛擬機(jī)(VM)復(fù)制到遠(yuǎn)程站點(diǎn)或云，當(dāng)發(fā)生故障時將生產(chǎn)系統(tǒng)切換到保存的虛擬機(jī)副本上，這已經(jīng)改變了我們通常認(rèn)為的災(zāi)難恢復(fù)方式。

災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)供應(yīng)商已經(jīng)接納了這一技術(shù)，推出基于云的應(yīng)用快速恢復(fù)。對許多組織來說，這是一個福音，因為這種方法可以比傳統(tǒng)的將數(shù)據(jù)復(fù)制到災(zāi)備站點(diǎn)花費(fèi)少得多，并提供同樣快速的恢復(fù)時間。這一切聽起來很不錯，但在選擇基于云的災(zāi)難恢復(fù)方案之前，有一些擔(dān)憂你必須預(yù)先知道。

盡管云災(zāi)難恢復(fù)能提供很多好處，但它仍然是一個新興技術(shù)。根據(jù)Forrester Research的2014年報告顯示，從云災(zāi)難恢復(fù)發(fā)布之日起，19%的受訪者已經(jīng)采用這種方案，另有22%準(zhǔn)備采用。企業(yè)選用基于云的災(zāi)難恢復(fù)主要有以下三大好處：

以更低的成本獲得更好的功能

更容易，更便宜的測試

合同方式更靈活

報告解釋說，成本之所以能夠保持低位是因為用戶通常只需要在云存儲容量上產(chǎn)生花費(fèi)。計算資源只有在發(fā)生災(zāi)難或測試的情況下才需要支付。測試也可在不中斷業(yè)務(wù)的情況下進(jìn)行，這讓用戶可以更頻繁地進(jìn)行演練。這是一個巨大的優(yōu)勢，因為對于傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)測試，這歷來是個痛點(diǎn)。而相較于傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)外包模式，合同設(shè)置比較受限，且期限較長，相比之下云災(zāi)難恢復(fù)的合約設(shè)置更加靈活，有些服務(wù)甚至不以時間作為合同約束因素。

根據(jù)你的具體需求，有無數(shù)方法可以幫助你實現(xiàn)基于云的災(zāi)難恢復(fù)，但各種可選項基本可以劃分為兩大類：業(yè)務(wù)連續(xù)性/災(zāi)難恢復(fù)(BC/ DR)服務(wù)和災(zāi)難恢復(fù)的云托管(Cloud DR hosting)方式。當(dāng)然這種劃分不是固定不變的，但對于考量基于云的災(zāi)難恢復(fù)，這是很好的出發(fā)點(diǎn)。

業(yè)務(wù)連續(xù)性/災(zāi)難恢復(fù)(BC/DR)服務(wù)

有一些受控災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)提供商提供基于云的災(zāi)難恢復(fù)，大多采用混合云的方式，即把現(xiàn)場備份的數(shù)據(jù)再復(fù)制到云存儲中。這種方案使得在數(shù)據(jù)丟失或損壞的情況下快速還原，而遠(yuǎn)端副本只是在服務(wù)器宕機(jī)或整個數(shù)據(jù)中心中斷的情況下才使用。

有些云災(zāi)難恢復(fù)提供商是大型企業(yè)，在全球范圍內(nèi)擁有數(shù)據(jù)中心并提供各種各樣的BC/ DR服務(wù)。 比如SunGard的Availability Services和IBM的Business Continuity and Resiliency Services(BCRS)就是這種類型的典型例子。將業(yè)務(wù)拓展到云災(zāi)難恢復(fù)，以此來擴(kuò)大自己的服務(wù)組合，對于這些公司來說，是自然而然，毫不奇怪的一步。其他一些提供商，例如Axcient、Barracuda Networks、EVault、惠普、IBM、iland和Rackspace，也都提供了各自不同的云災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)/方案。

規(guī)模較小的云服務(wù)提供商也與備份軟件供應(yīng)商合作，共同提供基于云的災(zāi)難恢復(fù)。例如Asigra，通過渠道專門銷售其備份軟件，并通過其虛擬災(zāi)難恢復(fù)功能為用戶提供 “即時恢復(fù)”。此功能允許用戶配置對他們的虛擬機(jī)進(jìn)行備份，從而在備份操作完成后，最新的副本也會保存在服務(wù)提供商的云中。許多備份軟件供應(yīng)商與管理服務(wù)提供商(MSP)結(jié)成合作伙伴關(guān)系，提供從虛擬機(jī)備份中運(yùn)行應(yīng)用程序的功能。此類產(chǎn)品的一些例子包括CommVault的Simpana，賽門鐵克的 NetBackup以及Veeam的Backup &Replication。

BC/ DR服務(wù)通常按照付費(fèi)訂閱的方式收費(fèi)，并根據(jù)存儲的數(shù)據(jù)量及消耗的計算資源量，用戶還需要支付一筆固定費(fèi)用。各家服務(wù)因供應(yīng)商的不同而異，而且在很多情況下，可以根據(jù)企業(yè)的具體需求進(jìn)行定制。例如，有些客戶可能需要更健壯的自助服務(wù)選項，而另一些則更多地依賴管理服務(wù)提供商的專業(yè)知識。在選擇合適的云災(zāi)難恢復(fù)提供商時，很重要的一點(diǎn)就是要衡量你的IT的優(yōu)勢和劣勢。此外，云提供商所能提供的服務(wù)水平可能相差很大——稍后我們將探討這個話題。

災(zāi)難恢復(fù)的云托管

災(zāi)難恢復(fù)的云托管類似傳統(tǒng)托管，企業(yè)無需購買和維護(hù)額外的場外硬件。換句話說，用戶需要負(fù)責(zé)管理將生產(chǎn)數(shù)據(jù)復(fù)制到云，以及執(zhí)行恢復(fù)任務(wù)。與上面詳細(xì)介紹的BC/ DR服務(wù)模式相比，這種模式下服務(wù)提供商的角色比較有限。

主要的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)提供商像亞馬遜，谷歌和微軟都提供災(zāi)難恢復(fù)的云托管業(yè)務(wù)。以亞馬遜為例，提供三種不同層次的災(zāi)難恢復(fù)云托管：

備份和恢復(fù)。用戶將數(shù)據(jù)(使用支持亞馬遜作為備份目標(biāo)的備份軟件)備份到亞馬遜的S3存儲。在發(fā)生故障情況下，用戶可以使用Amazon Machine Images(AMIS)在EC2中啟動應(yīng)用。AMI可以與操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序棧的適當(dāng)部件進(jìn)行合理配置。這是最便宜的選擇方案，但需要的恢復(fù)時間也最長。

快速恢復(fù)指示燈。與上述情況類似，但你的系統(tǒng)中最關(guān)鍵的核心要素已在AWS中配置。當(dāng)需要進(jìn)行恢復(fù)的時候，你可以圍繞這些關(guān)鍵核心快速配置起一個全面的生產(chǎn)環(huán)境。

熱備份。在這種情況下，一個具備完全功能的環(huán)境的縮小版本始終運(yùn)行在云中。熱備份方式對指示燈方式下的元素和準(zhǔn)備進(jìn)行了擴(kuò)展。由于一些服務(wù)始終在運(yùn)行，這進(jìn)一步減少了恢復(fù)時間。 這種類型的災(zāi)難恢復(fù)云托管可能只對擁有內(nèi)部員工可以遠(yuǎn)程管理這些流程的大型企業(yè)具有吸引力。小規(guī)模公司由于內(nèi)部BC/ DR的經(jīng)驗有限或者完全沒有的，只能依賴云提供商的專業(yè)知識。

云災(zāi)難恢復(fù)所面對的挑戰(zhàn)

盡管云災(zāi)難恢復(fù)能夠帶來諸多好處，但你也應(yīng)該了解它所面對的一系列挑戰(zhàn)。

其中最重要的一件事情是，根據(jù)Dragon Slayer咨詢公司的Marc Staimer，你要知道不是所有的云災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)提供商都是一樣的。對于較小的云服務(wù)供應(yīng)商尤其如此，他說。 “巨頭擁有資源。像IBM和Sungard這樣的公司有經(jīng)驗和能力長期提供DRaaS，”Staimer說。 “小型云提供商可能有技術(shù)，但人力資源是它們最大的限制。”

Toigo Partners International的Jon Toigo也表達(dá)了相同的擔(dān)憂。 “你在乞求服務(wù)提供商的憐憫，”他說。 “他們到底有多么敏捷?你的供應(yīng)商必須非常熟悉你的應(yīng)用以及如何使它們啟動并正常運(yùn)行。這絕不像聽起來那樣容易。這不是即插即用”。

Staimer指出，較小的云提供商對于一些要求按天提供云災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)的客戶可能會好一些。 “但是當(dāng)出現(xiàn)一個區(qū)域性災(zāi)難時會發(fā)生什么?”他問。 “如果災(zāi)難是廣泛的，他們能夠一次處理多少客戶的需求?”

除了關(guān)于人員配備方面的質(zhì)疑，云服務(wù)提供商的計算資源也常常被夸大。你的提供商是否具有足夠的計算資源以應(yīng)對他的所有客戶的應(yīng)用程序在同一時間需要啟動? “人們很少去檢查這些東西，”Toigo說。

選擇災(zāi)難恢復(fù)云托管的路線并自行管理自己的一切，可以避免這些問題。但是，如上所述，這需要企業(yè)內(nèi)部具備相關(guān)的技能和資源，而許多選擇云托管方案的公司其實并不具備。

如果你選擇與管理服務(wù)提供商簽署合約，請做足功課。Staimer和Toigo都建議你向可能的云災(zāi)難恢復(fù)提供商問盡可能多的問題。 “確保你可以做測試。確保你的用戶能夠獲取數(shù)據(jù)，了解該供應(yīng)商可以并發(fā)處理多少個用戶請求。與他們討論參考資料。與多個供應(yīng)商都進(jìn)行洽談，”Staimer說。 “另外，你需要把服務(wù)水平協(xié)議(SLA)寫進(jìn)合約。”

Toigo最后的一番建議是關(guān)于“對價格謹(jǐn)慎”。 “在許多情況下，較小的云服務(wù)提供商是從大型云供應(yīng)商例如微軟，谷歌和亞馬遜租借空間，”他說。 “現(xiàn)在，價格戰(zhàn)使得云計算和存儲的成本都在下降。而當(dāng)它結(jié)束時，預(yù)計價格將會走高了。”

他接著說，了解你的退出策略是很重要的，尤其是當(dāng)成本開始走高，你需要退出服務(wù)的時候。 “如何拿回你的數(shù)據(jù)?”他說。 “Dternity使用磁帶。其他云提供商也有使用磁帶的。云提供商是否能夠?qū)С瞿愕乃袛?shù)據(jù)到磁帶，這一點(diǎn)也是值得考慮的。”