依Jon Toigo所言，很多技術雜志期刊都試圖用過于簡單的觀察或者方法來解決任何IT問題。

脫口秀主持人David Letterman可能正在走向退休的路上，但我們還是可以將那些白癡的十大某某排行榜文章和報告歸功(怪罪?)于他。這一類的文章近來充斥著科技報章雜志業(yè)。

表面上看來，任何IT問題的解決方法都可以俐落的簡化成十個精辟的觀點或方法—或者更少，如果出版方有字數(shù)限制的話。

雖然這篇文章沒有字數(shù)限制，我還是把這個牢騷限制在指出這一年以來我見證的前五大最愚蠢的存儲技術觀點。

第五名：云取代一切存儲

近來不斷出現(xiàn)在社交媒體及科技報章雜志上的meme之一，就是云有著“改變一切”的特性，尤其在存儲方面。最近，云常常被拿來解釋今年茍延殘喘的存儲陣列行業(yè)急劇降低的同比營收。某些偏好云的業(yè)界專家堅稱，企業(yè)與其購買更多產(chǎn)品來部署內部存儲，他們轉而向云服務提供商購買存儲即服務。這個看法，如果是真的話，對云計算的產(chǎn)業(yè)自然是利好,但對存儲產(chǎn)業(yè)就不太妙了。

這個向云存儲的“轉移”方便的解釋了去年四月EMC的季同比營收下降22%，IBM季同比下降23%，或者其他很多存儲業(yè)者Q1發(fā)布的下降數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的疑惑。這個“云正在加速企業(yè)存儲的死亡”的論述可能真值得專家所給予它的關注，如果它不是那么愚蠢的話。

真正發(fā)生的是，在2013年末及2014年初，用戶在購買新的存儲容量時，在檢驗他們的選擇和評估哪個產(chǎn)品最符合他們需求，并且最快最有性價比的投資回報前，變得更為謹慎和猶豫。你懂的，那種優(yōu)秀IT規(guī)劃師應該要做出的策略抉擇方式。

坦率的說，我們都被業(yè)界近來的噪音淹沒了。這些噪音包括了針對三種主流看法的競爭，閃存（其中任何一種都會很快就代替磁盤），專用存儲（為了某種特定的服務器管理程序所設計的）或新（舊）“服務端”（也稱為直連式）存儲拓撲結構。這些技術應該會將我們剛剛實施的“遺留存儲區(qū)域網(wǎng)絡（SAN）”淘汰掉。沒有人想要抱著一個不到三年內就將被世界淘汰的“新存儲創(chuàng)意”。

有限的預算也將一點精明消費引入到購買過程中。延遲購買讓企業(yè)業(yè)務代表處于一個不利的狀況下，導致存儲商品的大量降價。簡單來說，年同比和季同比都有大量的存儲賣出，只是不是以廠商的理想價格成交罷了。這個，比起其他因素，大概更能解釋存儲硬件銷量大增而營收卻大減的現(xiàn)實。

這是否代表云沒有任何影響？不見得。只是這個影響不是以更多消費者從企業(yè)存儲轉換到云存儲的形式發(fā)生。畢竟，業(yè)界觀察者表示，2013年末云存儲的主要客戶都是云服務的提供商。非要說的話，從云服務提供者來的額外存儲需求應該增加存儲市場的規(guī)模，而不是降低。

哦，我們也不該忘了Nirvanix，排名第三的云存儲提供商的失敗所帶來的恐怖影響（也許可以拿來當另一個專欄某某排行榜的開頭）。

第四名：數(shù)據(jù)簡化技術搞定一切

他們實際上真的不能。當廠商們花了九牛二虎之力來主流化數(shù)據(jù)壓縮和重復數(shù)據(jù)刪除的想法，并將這些功能放進主存儲的采購清單中，然而事實是那些花費似乎并沒有很好的反應出策略價值。再加上當應用于深度歸檔，數(shù)據(jù)壓縮又引發(fā)了更多關于重復數(shù)據(jù)刪除在，比如10年后，能否取回的問題。沒有標準，自然就沒有投資上的保障。

第三名：閃存改變一切

不完全是這樣。我們都喜歡更快的I/O，但是閃存的真正價值似乎在于僅限于只讀的數(shù)據(jù)。動態(tài)RAM或者老式的硬盤似乎更能在寫操作上提供更好的性能。聰明的廠商們似乎越來越多開始意識到這點。而在他們的謾罵中，更多案例開始提到數(shù)據(jù)庫索引加速和降低延遲--而不是更高的性能。

一些神奇的四不像正被創(chuàng)造出來，包括閃存加磁帶的組合。一些廠商用了很不幸的綽號flape來描述這種拓撲結構。我們建議他們在替這門生意注冊商標前先查查英文俗語字典再說。

第二名：服務端存儲改變一切

如果你相信退化中的存儲，從共享存儲回到獨立存儲，是一種“進步”的話，那這種觀點可能有點價值。事實上，服務端充其量只反映了IT部門因為采用服務器虛擬化以及IT人員想消滅存儲專家的傾向所帶來的技能喪失。服務器端對個別缺乏培訓的管理員來說比存儲結構容易搞懂，無論有沒有存儲虛擬化技術都一樣。反過來說，一個本地存儲模型，作為整套系統(tǒng)的一部分是可行的（想想OpenStack），需要在機器間產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)鏡像來處理故障轉移，vMotion等等。你有沒有算過，這樣會對你的局域網(wǎng)帶寬造成什么影響？

第一名：[請輸入任意數(shù)字]大排行榜能解釋一切

恐怕最白癡的結論是排行榜文章可以提供深入的見解了。事實上，排行榜文章大概就是提供給推特時代讓他們容易關注的新聞概要罷了。最糟的狀況下，這些文章鼓勵確認偏見，加強了先入為主的假設。最好的情況是，它們刺激讀者去深入挖掘，了解這些天真的短文背后的細節(jié)。希望這篇排行榜文章能夠激起多一些的研究跟深思后的討論。