網(wǎng)絡(luò)安全廠商WhiteHat Security公司首席技術(shù)官(CTO)Anthony Bettini在近日召開的RSA安全大會上的一個小組討論中表示：

網(wǎng)絡(luò)攻擊者一直在尋找利用云計算技術(shù)進(jìn)行攻擊的新方法。以最近發(fā)現(xiàn)的“Cloud Snooper”攻擊為例，該攻擊使用rootkit通過受害者的Amazon Web Services(AWS)環(huán)境和本地部署防火墻將惡意流量引入，然后再將遠(yuǎn)程訪問木馬程序植入到基于云計算的服務(wù)器上。隨著這些問題的不斷出現(xiàn)，許多犯罪分子都依賴經(jīng)過實踐檢驗的方法，例如強(qiáng)行使用憑據(jù)或訪問存儲在錯誤配置的S3存儲桶中的數(shù)據(jù)。安全專家表示，企業(yè)云安全道阻且長，安全團(tuán)隊必須跟上技術(shù)發(fā)展的步伐。

在談及云平臺中的網(wǎng)絡(luò)攻擊鏈問題時，Securosis公司分析師兼DisruptOps公司首席信息安全官(CISO)Rich Mogull表示：

接下來，我們將討論其中一些常見的攻擊鏈，以及其他云攻擊技術(shù)，這些都是安全專業(yè)人士和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的首要考慮因素。

1. 憑證泄露導(dǎo)致帳戶被劫持

導(dǎo)致帳戶劫持的API憑據(jù)公開是云平臺中的一個高危性攻擊鏈。Mogull在RSA大會的演講中表示：

“這種特殊的攻擊確實是最常見的攻擊類型之一。”

他表示，通過靜態(tài)憑據(jù)(在AWS中，靜態(tài)憑證是訪問密鑰和秘密密鑰，它們類似于用戶名和密碼，但用于AWS API 調(diào)用)，攻擊者可以偽裝成用戶登錄賬戶并將資金轉(zhuǎn)移出去，因為這些憑據(jù)通常用于登錄并授權(quán)交易中的操作。而我們之所以必須使用這些密碼，是因為用戶希望某些內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心在與云平臺對話時，需要具備某種用戶名/密碼憑證的能力。

當(dāng)攻擊者獲得其中一個訪問密鑰時，他們就可以在受其控制的主機(jī)或平臺上使用它，并執(zhí)行API調(diào)用以進(jìn)行惡意操作或特權(quán)升級。這些密鑰通常是通過GitHub、BitBucket、共享圖像、快照公開等方式泄露。網(wǎng)絡(luò)攻擊者反編譯Google Play商店應(yīng)用程序并提取靜態(tài)憑據(jù)，然后便可以使用這些憑據(jù)。有人可能會侵入開發(fā)人員的筆記本電腦或?qū)嵗⒉榭此麄兊拿顨v史記錄或配置文件，以找到允許他們進(jìn)入云計算環(huán)境的訪問密鑰。

Mogull表示：

“我認(rèn)為，這確實是當(dāng)今云攻擊的最大單一載體……是眾多方法中的其中一種。尤其是公開發(fā)布內(nèi)容。”

他建議，用戶應(yīng)該盡量減少使用其憑證，并在代碼存儲庫和公司GitHub中進(jìn)行掃描。因為一旦這些密鑰公開暴露，網(wǎng)絡(luò)攻擊者只需幾分鐘就可以對您的基礎(chǔ)架構(gòu)進(jìn)行嘗試攻擊。

2. 配置錯誤

星巴克公司全球首席信息安全官(CISO)Andy Kirkland在今年的CSA信息峰會上的一次演講中表示，配置錯誤在很大程度上或至少部分是“影子IT的品牌重塑”。幾乎任何人都可以得到一個S3存儲桶，并隨心所欲地使用它。與錯誤配置有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)攻擊仍然會發(fā)生，因為企業(yè)組織經(jīng)常無法保護(hù)其存儲在公共云中的信息。

訪問控制可能被設(shè)置為公共或匿名;存儲桶策略或網(wǎng)絡(luò)安全策略可能過于寬松;或?qū)⒐矁?nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)設(shè)置為訪問私有數(shù)據(jù)。面對這些情況，可以肯定的是，被放置在對象存儲(Object Storage)中的敏感數(shù)據(jù)并沒有得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。網(wǎng)絡(luò)攻擊者通過掃描只要發(fā)現(xiàn)任何一個公開的數(shù)據(jù)存儲，就能夠輕松地提取他們想要的數(shù)據(jù)。

Mogull表示，這些默認(rèn)值是安全的，但是可以很容易地將它們公開暴露。云計算提供商提供了減少這種情況的工具，但對于企業(yè)組織而言，這仍然是一個痛點。他建議，企業(yè)組織可以進(jìn)行持續(xù)性評估，并特別注意對象級別權(quán)限：在更改存儲桶級別權(quán)限時，并不總是更改對象級別權(quán)限。

他說：

“這些問題確實很難解決，因為有些企業(yè)組織在這些環(huán)境中有成千上萬的對象，現(xiàn)在他們必須嘗試找到它們。而最好的辦法是使用控件‘不要讓任何人公開此信息’。”

如果確實需要公開某些內(nèi)容，則可以配置環(huán)境，以使所有內(nèi)容保持原狀，但以后不能公開其他內(nèi)容。

Oracle Cloud安全產(chǎn)品管理高級總監(jiān)Johnnie Konstantas表示：

“越來越多的關(guān)鍵工作負(fù)載運(yùn)行在公共云中。我認(rèn)為……公共云提供商有責(zé)任開展這種對話并商談一下接下來的發(fā)展計劃。”

3. 主流云計算服務(wù)是熱門目標(biāo)

隨著越來越多的組織將業(yè)務(wù)遷移到云環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也將目光聚焦過來。這一點仿冒流行云計算服務(wù)(如Office 365)登錄頁面的釣魚攻擊中表現(xiàn)得尤為明顯。網(wǎng)絡(luò)犯罪分子正在尋找能為他們提供訪問云計算服務(wù)的憑據(jù)。

趨勢科技公司全球威脅通信負(fù)責(zé)人Jon Clay表示：

“不幸的是，許多企業(yè)組織仍在使用安全性薄弱的憑據(jù)。使用憑證填充的部分原因是，網(wǎng)絡(luò)攻擊者開始用帶有網(wǎng)絡(luò)釣魚頁面的釣魚郵件來定位云基礎(chǔ)設(shè)施和帳戶。”

Imperva公司在其最新發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)威脅指數(shù)》調(diào)查報告中指出，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子正在更多地利用公共云子源，該報告發(fā)現(xiàn)，在2019年11月至2019年12月之間，源自公共云的Web攻擊增加了16%。其中，Amazon Web Services(AWS)是最受歡迎的來源，在所有源自公共云的網(wǎng)絡(luò)攻擊中占據(jù)52.9%。

在另一個關(guān)于濫用主要云服務(wù)的問題上，研究人員報告了一種新的下載程序，主要用于下載遠(yuǎn)程訪問木馬和信息竊取程序。據(jù)Proofpoint報道稱：

“GuLoader在多個威脅組織中越來越受歡迎，并且通常會將加密的有效載荷存儲在Google Drive或Microsoft OneDrive上。它經(jīng)常被嵌入到容器文件中，例如.iso或.rar，除此之外，研究人員還發(fā)現(xiàn)它可以直接從云計算托管平臺下載。”

4. 加密貨幣挖礦(Cryptomining)

在進(jìn)入云端之后，許多網(wǎng)絡(luò)入侵者會繼續(xù)進(jìn)行加密貨幣挖礦活動：大多數(shù)企業(yè)面臨的一種低威脅性、高可能性的攻擊類型。Mogull表示，每個擁有云計算賬戶的人都遇到過這個問題。

這種攻擊是如何實踐的呢?網(wǎng)絡(luò)攻擊者可以獲得RunInstance、虛擬機(jī)或容器的憑據(jù)，運(yùn)行大型實例或虛擬機(jī)，運(yùn)行并注入Cryptominer并連接到網(wǎng)絡(luò)，然后對其結(jié)果進(jìn)行篩選?；蛘?，它們可能危害泄露的實例、虛擬機(jī)或容器，并在其中注入加密貨幣礦工(Cryptominer)。星巴克公司首席安全架構(gòu)師Shawn Harris表示：

“在所有網(wǎng)絡(luò)攻擊中，有78%的網(wǎng)絡(luò)攻擊是由利益驅(qū)動的。而加密貨幣挖掘是一種通過訪問獲利的非常快速的方法。”

趨勢科技公司的Clay表示，服務(wù)器仍然是最好的加密平臺，但是具有訪問權(quán)限的攻擊者正在采取措施隱瞞其活動。過去，攻擊者習(xí)慣“搶奪系統(tǒng)上的所有東西”，這種張揚(yáng)的方式很容易被受害者察覺?，F(xiàn)在，他們學(xué)會了節(jié)制自己的行為，以躲避企業(yè)的監(jiān)視。

5. 服務(wù)器端請求偽造

服務(wù)器端請求偽造(SSRF)，指的是利用漏洞偽造服務(wù)器端發(fā)起請求，從而突破客戶端獲取不到數(shù)據(jù)限制。這是一種危險的攻擊方法，并且在云計算環(huán)境中日益嚴(yán)重。由于使用了元數(shù)據(jù)API，它允許應(yīng)用程序訪問底層云基礎(chǔ)設(shè)施中的配置、日志、憑據(jù)和其他信息，這使得SSRF成為了一種威脅。元數(shù)據(jù)API只能在本地訪問，但是，SSRF漏洞使它可以從Internet訪問。一旦被利用，網(wǎng)絡(luò)攻擊者就有能力實現(xiàn)橫向移動并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)偵察。

Mogull補(bǔ)充道，這是一種更加復(fù)雜的攻擊類型。網(wǎng)絡(luò)攻擊者首先會識別出具有潛在服務(wù)器端請求偽造(SSRF)漏洞的實例或容器，并利用該實例或容器通過元數(shù)據(jù)服務(wù)提取憑據(jù)，然后在網(wǎng)絡(luò)攻擊者的環(huán)境中使用該憑據(jù)建立會話。自此，攻擊者便可以執(zhí)行API調(diào)用以提升特權(quán)或采取其他惡意措施。

不過，要使服務(wù)器端請求偽造((SSRF)成功，還必須完成一些工作：必須向Internet公開某些內(nèi)容，它必須包含服務(wù)器端請求偽造(SSRF)漏洞，并且必須具有允許它在其他地方工作的身份和訪問管理(IAM)權(quán)限。除此之外，它還必須要擁有元數(shù)據(jù)服務(wù)的一個版本。

6. 云供應(yīng)鏈中的缺口

Splunk公司高級副總裁兼安全市場總經(jīng)理Song Haiyan認(rèn)為，企業(yè)組織沒有充分考慮將云數(shù)字供應(yīng)鏈視為潛在的安全風(fēng)險，也沒有考慮事件響應(yīng)在這種環(huán)境下的意義。

她解釋稱，我們使用的許多服務(wù)和應(yīng)用程序……絕不僅僅是來自一家公司。例如，當(dāng)您通過一個共享應(yīng)用程序訂購汽車時，會涉及到多個參與者：一家用于處理交易的支付公司，另一家提供GPS數(shù)據(jù)的公司。如果有人破壞了這個過程的一部分，將人送到了錯誤的地方，那么當(dāng)所有這些API都由不同的供應(yīng)商控制時，您將如何進(jìn)行事件響應(yīng)?

對此，Song Haiyan補(bǔ)充道，我們處于API經(jīng)濟(jì)之中。應(yīng)用程序是使用API服務(wù)構(gòu)建的，但是如果云中出現(xiàn)問題，則其背后的組織將需要適當(dāng)?shù)目梢娦院土鞒虂硖幚硭?。是否具有服?wù)級別協(xié)議(SLA)和事件響應(yīng)程序?我們?nèi)绾翁峁┛梢娦院透櫺?您知道你的服務(wù)提供者是誰嗎?您了解他們的聲譽(yù)現(xiàn)狀嗎?要知道，與信譽(yù)狀況良好的供應(yīng)商合作對您的企業(yè)將很有幫助。

7. 暴力攻擊和訪問即服務(wù)(Access-as-a-Service)

對于趨勢科技公司的Clay而言，暴力攻擊是頭等大事。他說，網(wǎng)絡(luò)攻擊者已經(jīng)開始制作帶有鏈接到與云計算基礎(chǔ)設(shè)施和帳戶相關(guān)的惡意頁面的釣魚郵件。彈出窗口可能會誘導(dǎo)受害者在仿冒Office 365和其他云計算應(yīng)用程序的虛假登錄頁面中輸入其用戶名和密碼等信息。

網(wǎng)絡(luò)威脅者都在尋找登錄憑據(jù)。一些攻擊者會使用該訪問權(quán)限進(jìn)行加密貨幣挖礦活動或?qū)ふ矣袃r值的數(shù)據(jù)。還有一些攻擊者什么也不用做：他們只需要在暗網(wǎng)上購買訪問即服務(wù)(Access-as-a-Service)即可。網(wǎng)絡(luò)攻擊者可以訪問企業(yè)組織的云計算環(huán)境，然后為另一個威脅小組管理該訪問。例如，運(yùn)營商Emotet可能會將其訪問權(quán)出售給Sodinokibi或Ryuk勒索軟件運(yùn)營商。Clay指出，訪問即服務(wù)(Access-as-a-Service)這種方式在勒索軟件群體中非常流行，因為他們可以節(jié)省掉入侵目標(biāo)企業(yè)的過程。

提供訪問即服務(wù)(Access-as-a-Service)的人可以從犯罪團(tuán)伙那里得到錢，而犯罪分子的錢又是從受害者那里獲取的。隨著這種方式逐漸流行開來，我們也將看到更少的惡意軟件以及更多的直接性黑客攻擊活動。