一般來說，從現(xiàn)有的IT管理體系過渡到私有云平臺，大致需要幾個步驟：數(shù)據(jù)大集中、業(yè)務(wù)系統(tǒng)整合、IT資源的虛擬化、管理平臺云化、云服務(wù)提供。(很多人認(rèn)為私有云就是信息中心的建設(shè)，其實信息中心的虛擬化改造一般是最后兩個階段合并為信息中心的統(tǒng)一運(yùn)維管理平臺，而不一定會提供云服務(wù)，因此，不能稱為嚴(yán)格意義上的私有云。)這個過程中，資源虛擬化是關(guān)鍵，因為只有資源都虛擬化管理，才可以談得上動態(tài)的調(diào)配，才能夠提供彈性服務(wù)支撐能力。哪些資源可以且需要虛擬化管理?計算資源，包括CPU與內(nèi)容，以及存儲資源、網(wǎng)絡(luò)資源。我們注意到，一般都沒有涉及到安全資源。這不奇怪，因為虛擬化平臺廠家都是先以業(yè)務(wù)服務(wù)實現(xiàn)為主，安全問題大多是放在后邊考慮的。

這就給CIO們出了一個難題：私有云為企業(yè)各個業(yè)務(wù)部門提供統(tǒng)一服務(wù)，不僅僅包括計算資源、存儲資源、網(wǎng)絡(luò)資源，還應(yīng)該包括安全資源，如身份認(rèn)證、病毒查殺、入侵檢測、行為審計等，只分配了計算資源與存儲資源的系統(tǒng)，對用戶來講，無異于“裸奔”。私有云與公用云不同，公用云的業(yè)務(wù)單一，可以建立統(tǒng)一的安全策略;而私有云不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)的安全需求差異很大，在一個“云”內(nèi)，為不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)提供不同的安全策略，安全策略如何部署?部署在哪里?

云計算的安全問題一直是業(yè)界爭論的熱點，還有個專門的組織CSA(云安全聯(lián)盟)制定了一些指導(dǎo)性意見，但落地都比較困難?？偨Y(jié)起來，云計算的安全落地有兩方面的難題：

第一，是云計算系統(tǒng)架構(gòu)本身的問題。由于采用了虛擬化的資源管理，用戶業(yè)務(wù)系統(tǒng)的服務(wù)器不再明確地運(yùn)行在哪臺服務(wù)器上，而是動態(tài)漂移的VM(虛擬機(jī))，不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)的用戶都在一個“大雜院”內(nèi)進(jìn)進(jìn)出出，各個業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間沒有了“邊界”，如何保證那些不安分的用戶偷窺其他系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，只靠虛擬化操作系統(tǒng)的管理，能夠滿足用戶業(yè)務(wù)流之間的隔離嗎?且不說虛擬機(jī)逃逸方面的研究，如“藍(lán)色藥丸”，傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)都是漏洞一堆，虛擬化操作系統(tǒng)的漏洞就會很少嗎?危害程度可是更大。

第二，是虛擬化操作系統(tǒng)廠商的問題。目前，能夠提供虛擬化操作系統(tǒng)的廠商不是很多，如VMware、Microsoft、Citrix、Xen、RedHat、方物等。先說市場份額最大的VMware，是一家與微軟一樣的私有代碼廠商，只提供第三方的開發(fā)接口API。VMware提供系統(tǒng)底層的安全接口，如VMSafe，但這個接口目前還沒有對國內(nèi)的安全廠商開放，也就是說，實現(xiàn)安全部署，只能采購國外的第三方安全廠商產(chǎn)品。其他的廠商，如Xen是開源的，是沒有接口問題，但需要用戶自己的技術(shù)力量非常強(qiáng)才可以部署與維護(hù)。

一句話：云內(nèi)的安全問題是嚴(yán)重的，最好的方法，就是安全設(shè)備可以如同存儲設(shè)備一樣，形成池化的資源池，在用戶申請云服務(wù)器時，與計算資源、存儲資源一起按需分配給用戶。

但是，就目前安全廠商的現(xiàn)狀，完全達(dá)到這個階段還需要一段時間;為了應(yīng)對過渡時期的私有云服務(wù)運(yùn)行的安全，我們提出了過渡時期的安全解決方案——“云朵”方案。

“云朵”方案的設(shè)計思路

在沒有辦法確定多個不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)在一個云中運(yùn)行可以做到安全的隔離的情況下，根據(jù)不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)的安全需求，把安全需求近似的、服務(wù)對象相似的業(yè)務(wù)系統(tǒng)部署在一個云內(nèi)，否則就部署在不同的云中，這樣在企業(yè)中就形成了一個一個的云朵，如辦公業(yè)務(wù)云、生產(chǎn)業(yè)務(wù)云、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)云等，或者按照等級保護(hù)的級別，分為一級系統(tǒng)云、二級系統(tǒng)云、三級系統(tǒng)云等。

“云朵”方案設(shè)計模型

企業(yè)核心網(wǎng)絡(luò)是“物理”的，不同的業(yè)務(wù)服務(wù)云朵連接在核心網(wǎng)絡(luò)上，每個云朵內(nèi)部有自己的云朵管理中心，負(fù)責(zé)云朵內(nèi)的計算、存儲、安全資源管理; 企業(yè)用戶分為虛擬終端(如運(yùn)行虛擬桌面的“傻終端”)與真實終端(如PC等“富終端”)，通過企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，可以登錄不同的云朵;整個網(wǎng)絡(luò)的用戶采用統(tǒng)一的身份認(rèn)證，并建立云朵安全管理的中心平臺，該平臺通過各個云朵的管理中心接口，可以直接監(jiān)控云朵內(nèi)虛擬機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)。

云朵方案的優(yōu)點是明顯的：一朵云內(nèi)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)安全需求是相近的、用戶是相同的，安全隔離的需求大大降低了，這樣就解決了不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)在一個云內(nèi)安全隔離的安全難題，在云朵之間的網(wǎng)絡(luò)是“物理”可見的，傳統(tǒng)的安全邊界思路完全適用;當(dāng)然，不同云朵可以采用不同的虛擬化操作系統(tǒng)，減少對一個廠家的過度依賴(桌面操作系統(tǒng)對微軟的依賴是很多CIO頭痛的難題);最后，若一朵云出現(xiàn)問題，也不會影響其他云朵內(nèi)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

云朵方案的缺點也是明顯的：IT資源利用率提高有限，這與采用虛擬化技術(shù)的目標(biāo)顯然是違背的;人為地建設(shè)多個云朵，多個管理運(yùn)營平臺，管理復(fù)雜度明顯是加大的。

但是，云朵方案可以解決目前虛擬化平臺自身安全還不到位，業(yè)務(wù)需求推動云計算模式紛紛上馬的矛盾。邊走邊學(xué)，“摸著石頭過河”，總比因噎廢食要好。

云朵方案把企業(yè)私有云的安全問題進(jìn)行了分解：1、云朵間的安全;2、云朵內(nèi)的安全。

云朵間的安全設(shè)計思路

不同的云朵，邏輯上如同傳統(tǒng)安全方案設(shè)計中的“安全域”，具有明確的安全區(qū)域邊界，因此，云朵間的安全完全可以按照傳統(tǒng)的安全方案設(shè)計思路，部署思路可以參考“花瓶模型”的三條基線一個平臺，網(wǎng)絡(luò)邊界與安全域邊界的安全防護(hù)基線;重要資源區(qū)域與核心匯聚的動態(tài)監(jiān)控基線;用戶與運(yùn)維人員的信用管理基線;日常運(yùn)維與應(yīng)急處理的安全管理平臺，具體的技術(shù)與管理要求，可以參照等級保護(hù)的要求，這里就不贅述了。

云朵內(nèi)實際上是一個云朵平臺管理的系統(tǒng)范圍內(nèi)，也可以說是一個虛擬化操作系統(tǒng)的管理平臺下的安全設(shè)計。從系統(tǒng)角度看，可以分為兩個層面的安全設(shè)計：1、虛擬機(jī)內(nèi)的安全;2、虛擬化平臺上的安全。

虛擬機(jī)內(nèi)的安全

就是用戶申請到的虛擬機(jī)，從用戶角度看起來與物理服務(wù)器是一樣的，用戶選定的操作系統(tǒng)與業(yè)務(wù)服務(wù)軟件，因此，虛擬機(jī)內(nèi)的安全就如同對一個主機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行安全防護(hù)設(shè)計。由于虛擬機(jī)的管理比起物理機(jī)要簡單的多，容易進(jìn)行配置修改與補(bǔ)丁升級管理，開關(guān)機(jī)就是一個目錄下的文件運(yùn)行而已。

同時，虛擬機(jī)的計算資源是可動態(tài)申請的，不再存在傳統(tǒng)主機(jī)內(nèi)安全與業(yè)務(wù)爭資源的矛盾，因為駐留主機(jī)內(nèi)部的安全監(jiān)控會降低業(yè)務(wù)運(yùn)行的效率，很多業(yè)務(wù)管理者拒絕安裝其他駐留軟件。當(dāng)然，軟件間的兼容問題依然是存在的，因此，在系統(tǒng)升級或安裝安全軟件前，一定要在其他的虛擬機(jī)上測試，保證不影響業(yè)務(wù)軟件的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。