擁有一臺(tái)電氣動(dòng)力車和一臺(tái)燃油動(dòng)力車并不意味著你就擁有了一臺(tái)油電混合動(dòng)力汽車。同樣道理，云計(jì)算供應(yīng)商不應(yīng)把他們的云計(jì)算服務(wù)與其他托管或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)放在一起推銷，然后還冠之以混合云計(jì)算模式之名。

但是，很不幸，現(xiàn)實(shí)世界中就是如此，這是因?yàn)闃I(yè)界內(nèi)仍然缺乏混合云計(jì)算的通用定義。幾乎每一家供應(yīng)商都對(duì)其基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)有著一個(gè)定義范圍，其中包括了公共云計(jì)算、私有云計(jì)算以及混合云計(jì)算，但是事實(shí)證明，眾多混合云計(jì)算的定義方法并不相同，而其中相互矛盾之處也不少見。

在云計(jì)算發(fā)展的早期階段，其不同定義的差異性會(huì)造成市場的混亂，這就直接使得企業(yè)更不愿意實(shí)施云計(jì)算服務(wù)。為了他們各自的利益，云計(jì)算供應(yīng)商們經(jīng)常會(huì)錯(cuò)誤定義企業(yè)正在或?qū)⒁枰脑朴?jì)算服務(wù)，他們會(huì)為了他們產(chǎn)品組合的銷售需要而過度估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

有多少混合云計(jì)算模式?

企業(yè)用戶鐘意于“混合”這一概念是因?yàn)樗麄円烟幱谶@樣一個(gè)異構(gòu)的IT環(huán)境中，同時(shí)他們也希望繼續(xù)這樣發(fā)展下去。企業(yè)都在涉足IaaS(根據(jù)Frost &Sullivan的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，平均2.6個(gè)供應(yīng)商在使用3個(gè)云計(jì)算應(yīng)用程序)，他們大多正在試用體驗(yàn)為云計(jì)算交付而構(gòu)建或優(yōu)化的新應(yīng)用程序。絕大多數(shù)的企業(yè)并無意將現(xiàn)有工作量完全遷移至任何供應(yīng)商的云計(jì)算。

但是，企業(yè)有意部分使用云計(jì)算以便于實(shí)現(xiàn)整個(gè)IT環(huán)境的更高效率和更低成本。因此，他們寄希望于混合云計(jì)算模式以便于處理工作負(fù)載或進(jìn)程從而部分得益于可擴(kuò)展性、低成本的云計(jì)算：流量滿載、災(zāi)難恢復(fù)以及分離應(yīng)用(例如一個(gè)專用數(shù)據(jù)庫可以存儲(chǔ)在企業(yè)內(nèi)部，而應(yīng)用程序代碼則可部署在云計(jì)算中)。

不幸的是，在選擇混合云計(jì)算服務(wù)時(shí)，客戶們發(fā)現(xiàn)每個(gè)供應(yīng)商定義的服務(wù)各不相同。最常見的“混合云計(jì)算”銷售架構(gòu)為：

1.一個(gè)供應(yīng)商的公共云計(jì)算鏈接至供應(yīng)商的私有托管云計(jì)算。

與他們的公共云計(jì)算服務(wù)一樣，所有主要的云計(jì)算供應(yīng)商在相同的基礎(chǔ)設(shè)施上構(gòu)建他們的私有、專用云計(jì)算服務(wù)，他們使用相同的部署和管理平臺(tái)。

2.一個(gè)供應(yīng)商的公共云計(jì)算和私有云計(jì)算鏈接至供應(yīng)商的傳統(tǒng)托管服務(wù)(專用的或托管的)。

這種模式有時(shí)也被稱為混合托管。對(duì)于提供全方位托管服務(wù)的供應(yīng)商來說，這是一個(gè)流行的配置。Windstream通信公司、Internap公司、Rackspace公司以及Savvis公司就是在相同平臺(tái)上開發(fā)他們?cè)朴?jì)算服務(wù)并將其作為他們現(xiàn)有托管服務(wù)的供應(yīng)商的代表，他們提供通用管理工具和2層網(wǎng)絡(luò)連接，以便于客戶能夠?qū)崿F(xiàn)無縫應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)跨物理基礎(chǔ)設(shè)施和虛擬基礎(chǔ)設(shè)施的應(yīng)用程序遷移與分離。

3.一個(gè)供應(yīng)商的公共云計(jì)算和私有云計(jì)算鏈接至客戶以內(nèi)部數(shù)據(jù)中心為基礎(chǔ)的私有云計(jì)算。

這是最常見的混合云計(jì)算模式，但對(duì)于客戶來說，他也是最具價(jià)值的。若干托管和云計(jì)算供應(yīng)商公開承認(rèn)，他們對(duì)客戶數(shù)據(jù)中心的興趣不大，事實(shí)上他們完全不會(huì)考慮把基于內(nèi)部的配置擴(kuò)展至云計(jì)算。但是，從企業(yè)的角度來看，忽視占用其大部分預(yù)算和時(shí)間份額的內(nèi)部數(shù)據(jù)中心是沒有意義的。在Frost &Sullivan的用戶調(diào)查中，69%的IT決策者使用或有興趣使用包括其內(nèi)部數(shù)據(jù)中心在內(nèi)的混合云計(jì)算模式。

構(gòu)建成功混合云計(jì)算服務(wù)的三個(gè)建議

一個(gè)綜合的混合云計(jì)算服務(wù)可以促進(jìn)云計(jì)算應(yīng)用;它不必蠶食其他的云計(jì)算服務(wù)收入。托管供應(yīng)商表示，對(duì)于眾多專用托管客戶來說，混合云計(jì)算是他們第一次、涉足進(jìn)入云計(jì)算空間的首選。一般而言，IaaS應(yīng)用涉及15%的業(yè)務(wù)，混合云計(jì)算可能是供應(yīng)商提高應(yīng)用程度、并從他們的云計(jì)算投資中獲取更大回報(bào)的關(guān)鍵。

這里有三個(gè)建議可供供應(yīng)商采納，以便于改善他們的混合云計(jì)算策略：

將混合云計(jì)算擴(kuò)展至客戶端。對(duì)于眾多托管和通訊服務(wù)供應(yīng)商來說，這是一個(gè)困難的挑戰(zhàn)，因?yàn)楹茈y有理由可以窺視客戶的物理世界。但是，忽視企業(yè)IT的這一重要而巨大的組成部分也是不合理的。

毫不奇怪，一些供應(yīng)商已成功地將客戶的內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施納入他們的混合云計(jì)算中，從而已能提供以客戶數(shù)據(jù)中心為重點(diǎn)的傳統(tǒng)服務(wù)。這樣的供應(yīng)商包括了以虛擬服務(wù)供應(yīng)商起家的Virtustream公司，以及產(chǎn)品組合包括數(shù)據(jù)中心硬件、軟件、服務(wù)以及云計(jì)算服務(wù)的IBM公司。這兩家公司都提供了可用于企業(yè)數(shù)據(jù)中心的云計(jì)算平臺(tái)使用許可版。

集成，而不要綁定。正如之前提及混合動(dòng)力汽車名不符實(shí)一樣，與不同托管服務(wù)中固化計(jì)費(fèi)并無不同的混合云計(jì)算模式對(duì)于企業(yè)用戶來說使用價(jià)值極低。混合云計(jì)算組件應(yīng)當(dāng)基于一個(gè)通用的基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，從而可實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)的無縫遷移。應(yīng)當(dāng)有一個(gè)單一的合同、單一的發(fā)票以及單一的管理控制臺(tái)以便于實(shí)現(xiàn)方便管理。

請(qǐng)記住網(wǎng)絡(luò)。但是，云計(jì)算供應(yīng)商們可以從向他們的公共云計(jì)算服務(wù)提供公共互聯(lián)網(wǎng)訪問中脫身，混合云計(jì)算(總是有一個(gè)私有的組成部分)通常需要更為混雜的連接選項(xiàng)。專用私有線路或虛擬私有網(wǎng)絡(luò)(VPN)訪問是確保跨環(huán)境實(shí)現(xiàn)安全、延遲以及性能達(dá)到適當(dāng)和一致水平的必要條件。

網(wǎng)絡(luò)建立端到端服務(wù)等級(jí)協(xié)議的重要性為擁有或管理他們自己網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的供應(yīng)商們提供了一個(gè)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)托管供應(yīng)商可以在諸如Amazon網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及Rackspace公司的領(lǐng)導(dǎo)下，與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和內(nèi)部交換運(yùn)營商建立合作伙伴關(guān)系以提供連接至他們?cè)朴?jì)算服務(wù)的專用網(wǎng)絡(luò)連接。

最成功的云計(jì)算供應(yīng)商將是那些幫助客戶實(shí)現(xiàn)所有計(jì)算資源最優(yōu)化的供應(yīng)商。這就意味著，建立一個(gè)混合云計(jì)算將超出公共云計(jì)算的范疇(進(jìn)入企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)中心以及托管物理服務(wù)器)，并提供一個(gè)集成的基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)和通用管理工具。對(duì)于客戶來說，那才是混合云計(jì)算具有現(xiàn)實(shí)意義的唯一定義。