不同的云平臺(tái)為IT組織提供了一系列選項(xiàng)。那么，是否值得犧牲這些功能才能實(shí)現(xiàn)云不可知?

在管理簡(jiǎn)便性方面，與云計(jì)算無(wú)關(guān)的工作負(fù)載對(duì)于IT運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)誘人的前景。但實(shí)際上，最佳選擇是用于多云管理的復(fù)雜工具。

云不可知(cloud-agnostic)是一個(gè)具有許多意義的術(shù)語(yǔ)。有些人認(rèn)為，當(dāng)組織或IT團(tuán)隊(duì)對(duì)他們使用的云計(jì)算沒(méi)有偏好時(shí)會(huì)發(fā)生什么。它也沒(méi)有特別指代任何云平臺(tái)可以運(yùn)行的硬件集合。云不可知性與IT工作負(fù)載有很大關(guān)系，可以在任何可用云平臺(tái)之間實(shí)現(xiàn)和移動(dòng)的工作負(fù)載。即使不是不可能，也很少能夠?qū)崿F(xiàn)與云計(jì)算無(wú)關(guān)的工作負(fù)載，無(wú)縫地圍繞供應(yīng)商產(chǎn)品進(jìn)行遷移。

現(xiàn)代工作負(fù)載具有許多相互依賴性，需要通用API和其他標(biāo)準(zhǔn)才能運(yùn)行。如果所有云平臺(tái)都相同，那么IT團(tuán)隊(duì)可以創(chuàng)建在它們之間浮動(dòng)的工作負(fù)載而不會(huì)出現(xiàn)任何問(wèn)題。然而，對(duì)于給定客戶而言，一種云平臺(tái)比另一種云平臺(tái)更好的唯一方法是區(qū)分。其中一些差異來(lái)自可用性水平或管理手段。但是，工作負(fù)載可以消耗的服務(wù)很多。

如果企業(yè)選擇私有云或公共云平臺(tái)并使用任何非標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展或服務(wù)，則該工作負(fù)載將與云平臺(tái)綁定，并且不再與云計(jì)算無(wú)關(guān)。遷移平臺(tái)將是一項(xiàng)任務(wù)。當(dāng)然，開(kāi)發(fā)人員和管理人員可以堅(jiān)持最低的共同點(diǎn)，避免云計(jì)算供應(yīng)商提供的額外功能，但這種方法是否明智?

多云與不可知性

許多組織已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己處于多云的位置，這意味著他們使用多個(gè)云提供商運(yùn)營(yíng)工作負(fù)載，即使它沒(méi)有計(jì)劃。因此，工作負(fù)載變得依賴于例如AWS或Microsoft Azure，并且無(wú)法輕松遷移到谷歌云或IBM。因此，跨多個(gè)平臺(tái)的工作負(fù)載混合增長(zhǎng)，多云環(huán)境的定義。此設(shè)置違背了云不可知的含義，因?yàn)槊總€(gè)工作負(fù)載都綁定到其各自的云計(jì)算主機(jī)，而不是在選項(xiàng)之間自由移動(dòng)。

假設(shè)與多云環(huán)境相比，IT運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)更容易管理與云計(jì)算無(wú)關(guān)的環(huán)境。通過(guò)單一的標(biāo)準(zhǔn)化管理界面，操作可以監(jiān)控和報(bào)告每個(gè)不同的工作負(fù)載，無(wú)論它在何處。對(duì)于多云環(huán)境，操作必須聚合來(lái)自異構(gòu)系統(tǒng)的信息源，通常需要規(guī)范化數(shù)據(jù)并在管理員進(jìn)行優(yōu)化或解決問(wèn)題之前應(yīng)用其他分析。

不幸的是，與云無(wú)關(guān)的愿景主要是幻想的。最好規(guī)劃多云環(huán)境并尋求最佳管理系統(tǒng)。隨著不同工具的改進(jìn)，密切關(guān)注空間。尋找一種多云管理工具，隨著時(shí)間的推移增加額外的功能，以便更接近為云計(jì)算不可知操作設(shè)想的單一控制臺(tái)。