對此，吃瓜網(wǎng)友紛紛表示，鄭葉來此次的表態(tài)疑似在喊話老對手阿里云。

早在今年4月，阿里云副總裁李津在云棲大會上表示：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠。”李津稱，目前中國云計算呈現(xiàn)出兩種發(fā)展路徑：一種是從底層操作系統(tǒng)開始自主研發(fā)，比如阿里云的飛天;一種是基于OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊云和華為云。但最近的中美爭端向所有企業(yè)敲響警鐘，扼住企業(yè)長遠發(fā)展的正是底層技術是否自主可控。

一石激起千層浪，李津的言論迅速引發(fā)了“云圈”的口水戰(zhàn)。

先是國內(nèi)云計算廠商青云對其炮轟。該公司當時在官方微信公眾號上發(fā)文，要求阿里云收回“兩種云”言論，并向包括青云在內(nèi)的云計算企業(yè)道歉。

緊隨其后的是易捷行云EasyStack，其創(chuàng)始人兼CEO陳喜倫在演講時拋出“世界上只有一種云，那就是基于開源技術的云”觀點，貴圈瞬間熱鬧無比。

老對手華為云也不甘落后，在2018LC3大會上，華為云首席戰(zhàn)略官宋哲炫表示，他很認同“世界上只有一種云，就是基于開源技術的云”的觀點，他認為，公有云廠商或多或少的都在使用開源技術。“至于前面講的兩種云之類的，如果一定要說有什么不一樣的話，在開源技術上大家都在用，不一樣之處就在于(云廠商)對外宣傳說自己是自主可控，僅此而已。”

易建科技技術副總裁鐘忻在接受中國IDC圈采訪時表示，開源技術不一定是世界上最強的，但企業(yè)先把開源技術拿來用，事后再說自己強于開源不符合開源精神。對公有云企業(yè)來說，公有云與開源不是相悖的，將優(yōu)勢項目開源，更容易吸引開發(fā)者和人才，增強公司競爭力。

在筆者看來，自主不是封閉，開放也不是失控，把選擇權交給用戶。從用戶角度來看，不管你是中山裝還是西裝，是黑貓還是白貓，誰對客戶好，誰的產(chǎn)品符合需求，客戶就用誰，公有云到底是自主可控還是開源并不是客戶所關注的點，此次“云圈”口水戰(zhàn)實質上爭奪的還是中國的云計算市場。

作為企業(yè)數(shù)字化轉型的重要方式，云計算技術的發(fā)展需要堅定自主可控的方針策略，但其作為基于計算機大規(guī)模運算的基礎上發(fā)展起來的一種技術，集各家之長、符合開源精神才能進一步發(fā)展，絕對不是哪個公司可以獨立開發(fā)和完成的東西。

近日，華為云總裁鄭葉來在其個人微博發(fā)文談及云計算行業(yè)的開源和自主可控問題。他表示，所謂開源和自主可控問題，是個“中山裝和西裝”式的問題。國家非特定保密領域就應該鼓勵開放而不是鼓動所謂的“自主可控”，“如果這么強調自主可控，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼。”

對此，吃瓜網(wǎng)友紛紛表示，鄭葉來此次的表態(tài)疑似在喊話老對手阿里云。

早在今年4月，阿里云副總裁李津在云棲大會上表示：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠。”李津稱，目前中國云計算呈現(xiàn)出兩種發(fā)展路徑：一種是從底層操作系統(tǒng)開始自主研發(fā)，比如阿里云的飛天;一種是基于OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊云和華為云。但最近的中美爭端向所有企業(yè)敲響警鐘，扼住企業(yè)長遠發(fā)展的正是底層技術是否自主可控。