如今，隨著人們的文化向數(shù)字友好型文化轉(zhuǎn)變，運(yùn)行服務(wù)器的成本隨著互聯(lián)網(wǎng)流量的增加而增長(zhǎng)。而如果直接進(jìn)行比較，云計(jì)算服務(wù)器的托管成本可能削減接近80%的托管成本，同時(shí)每月正常運(yùn)行率仍然達(dá)到98%或更高。
隨著服務(wù)的全面建立，為了在廣泛的平臺(tái)上消除應(yīng)用程序開發(fā)的傳統(tǒng)托管成本，了解其優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、定義、困難對(duì)于任何規(guī)模的企業(yè)來(lái)說(shuō)都是至關(guān)重要的，這些企業(yè)致力于降低開支，并獲取更高的利潤(rùn)。
基于云計(jì)算平臺(tái)服務(wù)
通過(guò)將應(yīng)用程序路由信息移動(dòng)到可能未知的一組IP地址的簡(jiǎn)單優(yōu)點(diǎn)，在考慮如何在以前沒有考慮的變量的世界中構(gòu)建程序時(shí)，開發(fā)云計(jì)算的應(yīng)用程序可能需要明顯不同的方法。另一方面，將傳統(tǒng)的服務(wù)器壓力和增長(zhǎng)問題從實(shí)際位置轉(zhuǎn)移到托管公司的便利性往往要超過(guò)這個(gè)過(guò)程中潛在的麻煩。
為了更好地理解IT領(lǐng)域的發(fā)展，需要了解基于云計(jì)算的應(yīng)用程序開發(fā)中的三個(gè)關(guān)鍵組件的專業(yè)知識(shí)。
(1)軟件即服務(wù)(SaaS)
在金字塔的最重要的發(fā)展階段是SaaS模式，主要圍繞使用現(xiàn)有的應(yīng)用程序來(lái)替代為其他應(yīng)用程序開發(fā)自定義模型。任何使用外部系統(tǒng)(如Facebook應(yīng)用程序連接或Gravatar系統(tǒng))實(shí)例登錄系統(tǒng)的服務(wù)都是SaaS的一個(gè)例子。通過(guò)將服務(wù)連接在一起，而不是從頭開始進(jìn)行自定義編碼，可以降低開發(fā)時(shí)間和成本，但開發(fā)人員經(jīng)常受限于這些現(xiàn)有應(yīng)用程序及其工具的限制。
(2)平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)
在定制性和易用性之間提供了一個(gè)中間地帶，像Microsoft Azure和Amazon Web Services這樣的PaaS服務(wù)使用中間件平臺(tái)進(jìn)行開發(fā)。然后將主機(jī)轉(zhuǎn)發(fā)到該中間件的托管服務(wù)。
這些工具刪除了提供工具套件所需的一些從頭創(chuàng)建的過(guò)程，以簡(jiǎn)化流程，使其成為節(jié)省時(shí)間和工作量的具有吸引力的選項(xiàng)。
(3)基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)
對(duì)于那些不惜任何代價(jià)進(jìn)行定制的人來(lái)說(shuō)，IaaS服務(wù)要求開發(fā)人員通過(guò)企業(yè)的平臺(tái)創(chuàng)建自己的應(yīng)用程序，然后將其移至基于云計(jì)算的服務(wù)托管中，其快捷方式較少，但最終產(chǎn)品的最終控制權(quán)屬于創(chuàng)作者，該創(chuàng)作者提供了自己的一套優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。
中間件：可以調(diào)整并更精細(xì)
雖然看起來(lái)中間件開發(fā)平臺(tái)唯一的直接好處可能是創(chuàng)建應(yīng)用程序的速度，但是能夠調(diào)整、擴(kuò)展，以及測(cè)試應(yīng)用程序的優(yōu)勢(shì)，這些服務(wù)器旨在處理現(xiàn)實(shí)世界的壓力負(fù)載，動(dòng)態(tài)地提供開發(fā)人員洞察潛在的現(xiàn)實(shí)世界的場(chǎng)景，由于維護(hù)成本的原因，在基于云計(jì)算的服務(wù)之外可能不會(huì)出現(xiàn)。
試圖解決在IaaS情況下部署到基于云計(jì)算的服務(wù)的細(xì)節(jié)可能比在開始的PaaS范圍內(nèi)簡(jiǎn)單開發(fā)更困難。
而且，這些平臺(tái)中的大部分平臺(tái)都可以使用一種或多種傳統(tǒng)編程語(yǔ)言，無(wú)論是Python，Django，Javascript，SQL還是其他任何語(yǔ)言。例如，將Django應(yīng)用程序部署到Amazon的便利性已經(jīng)足夠強(qiáng)大，即使是他們提供的示例應(yīng)用程序，也可以讓開發(fā)人員融入到流程中，并使了Python和Django的混合。
因此，盡管這些選項(xiàng)可以幫助人們專注于自己的工作，并承擔(dān)一些成本負(fù)擔(dān)，但如果企業(yè)考慮將來(lái)在各個(gè)平臺(tái)之間進(jìn)行移動(dòng)，則可以考慮現(xiàn)有系統(tǒng)的工作范圍并將其考慮在內(nèi)。了解所選主機(jī)的局限性，包括網(wǎng)絡(luò)安全漏洞的可能性以及擴(kuò)展存儲(chǔ)需求的成本，這些只是制定業(yè)務(wù)過(guò)程的另一個(gè)重要步驟。
通過(guò)投資中間件平臺(tái)來(lái)避免一些早期的開發(fā)陷阱，從而減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，正在成為各種開發(fā)方式和需求之間的基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃的重要組成部分?？梢酝瓿筛嗟墓ぷ?，而不必?fù)?dān)心擴(kuò)展和測(cè)試，而不必?fù)?dān)心重新配置工作空間的麻煩。
版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)