經(jīng)過(guò)一段長(zhǎng)時(shí)間的研究和發(fā)展，如今的云計(jì)算已經(jīng)逐漸形成了較為完整的生態(tài)系統(tǒng)，一段從芯片到終端用戶的全產(chǎn)業(yè)鏈條已悄然浮現(xiàn)出來(lái)。近幾年來(lái)，我國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)總體保持快速的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，光是2016年云計(jì)算市場(chǎng)規(guī)模就達(dá)到了346億人民幣，整體增速相較于2015年就達(dá)到25.5%。在如此迅猛的發(fā)展勢(shì)頭下，市場(chǎng)資本開(kāi)始嘗到了云計(jì)算的甜頭。然而，大面積云計(jì)算的部署背后，卻潛藏著安全的危機(jī)…….

2017年杭州中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”峰會(huì)上，宗慶后逼問(wèn)馬化騰，也為IT產(chǎn)業(yè)打了一個(gè)預(yù)防針。“我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)是在美國(guó)人手里還是自己手里?”“我們這服務(wù)器后臺(tái)是中國(guó)制造還是美國(guó)制造”，一連串的問(wèn)題讓在場(chǎng)的馬化騰尷尬不已?？此启[劇背后，卻不得不讓人深思，我們中國(guó)企業(yè)所用的服務(wù)器到底安不安全，會(huì)不會(huì)成為外國(guó)竊取信息的一個(gè)隱患。

首先，對(duì)于服務(wù)器的生產(chǎn)技術(shù)，我們國(guó)家擁有多少自主產(chǎn)權(quán)是一件顯而易見(jiàn)的事情，在技術(shù)層面上，我國(guó)還是明顯落后于美國(guó)的。因此，在技術(shù)上我國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)公司的信息數(shù)據(jù)對(duì)于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)而言幾乎是透明的。其次，國(guó)內(nèi)大部分的互聯(lián)網(wǎng)公司股權(quán)都掌握在海外風(fēng)投手里，拿人錢(qián)財(cái)必當(dāng)有所顧慮，因此客戶數(shù)據(jù)對(duì)于國(guó)外風(fēng)投而言是簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的事了。

講到服務(wù)器，首先想到的便是芯片技術(shù)。而中國(guó)的芯片現(xiàn)狀到底如何呢?事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)芯片和國(guó)外相比，明顯處于落后狀態(tài)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，光是2015年我國(guó)芯片進(jìn)口規(guī)模就達(dá)到了2322億美元，遠(yuǎn)超石油進(jìn)口規(guī)模。粗略統(tǒng)計(jì)，我國(guó)市場(chǎng)上有接近90%的芯片產(chǎn)品依靠國(guó)外進(jìn)口。作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的“工業(yè)糧草”，芯片技術(shù)代表的是一個(gè)國(guó)家的信息技術(shù)水平。但是，芯片制造業(yè)的核心技術(shù)一直被Intel、AMD、三星、高通等行業(yè)巨頭掌握，國(guó)產(chǎn)芯片無(wú)論從規(guī)模、技術(shù)和市場(chǎng)份額等方面都無(wú)法與之匹敵。

作為中國(guó)的“弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)”，我國(guó)幾年來(lái)著重對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行政策扶持。美國(guó)是芯片產(chǎn)業(yè)世界產(chǎn)業(yè)鏈中的制高點(diǎn)，其中藏巨額的利潤(rùn)，也支持著美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和金融股票市場(chǎng)。因此，國(guó)外一早就達(dá)成共識(shí)，全芯片產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行設(shè)備和技術(shù)的全面封鎖。這個(gè)時(shí)候，就依賴于國(guó)家自身的突破，目前中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得相對(duì)重大的推進(jìn)，但超越國(guó)外，替代進(jìn)口還有些為時(shí)過(guò)早。龍芯的產(chǎn)生就是一個(gè)很好的例子，雖然其性能還是無(wú)法與美國(guó)甚至臺(tái)灣產(chǎn)品相比，但進(jìn)步還是存在的。

另外，對(duì)于國(guó)產(chǎn)服務(wù)器市場(chǎng)而言，浪潮、華為和聯(lián)想三巨頭并行，曙光也不錯(cuò)，但是規(guī)模尚小，不足以和三家匹敵，而且其領(lǐng)域只專注于教育高性能領(lǐng)域。論出貨量，浪潮已經(jīng)是蟬聯(lián)十九年國(guó)產(chǎn)服務(wù)器品牌第一的寡頭，論產(chǎn)品本身，高端產(chǎn)品小型機(jī)浪潮專有，X86服務(wù)器利用組裝CPU、內(nèi)存和硬盤(pán)，同質(zhì)化較為嚴(yán)重。而產(chǎn)品線里面，浪潮是最全的國(guó)有服務(wù)器廠商。服務(wù)器領(lǐng)域，浪潮也要較華為、聯(lián)想等更勝一籌。盡管如此，國(guó)產(chǎn)服務(wù)器也并不意味著是國(guó)產(chǎn)的CPU和操作系統(tǒng)和相關(guān)配套軟件，而其中是否存在相應(yīng)的后門(mén)還有待考證。

目前要想擺脫安全恐怖主義的擔(dān)憂，中國(guó)服務(wù)器廠商還需要多加努力，依靠著國(guó)內(nèi)政府的各大利好政策，掌握時(shí)機(jī)，大力發(fā)展自有技術(shù)，優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，開(kāi)拓新興領(lǐng)域，增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。