公共云是存儲大量數(shù)據(jù)的簡便方法，適合大多數(shù)公司進行備份和數(shù)據(jù)保護。事實上，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先分析師公司預(yù)測，到2017年底，62%的企業(yè)都將在公共云上部署應(yīng)用和服務(wù)，其中絕大多數(shù)集中在數(shù)據(jù)存儲和防護上。

然而，基于磁盤的數(shù)據(jù)中心存儲，也可以是價廉物美的解決方案。雖然數(shù)據(jù)防護的價值十分明晰，企業(yè)對可用選擇卻未必知道得那么清楚。下面就深入探討一下數(shù)據(jù)防護解決方案，以及它們都各自適合哪些特定需求。

1. 本地部署(私有云)

數(shù)據(jù)防護托管在本地部署的純私有云上，你就是在運營第二個數(shù)據(jù)中心，專門為了備份業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)而設(shè)。

優(yōu)點：自家東西，可以隨意控制、配置、升級。如果你處理的是極度敏感的數(shù)據(jù)，這是一個極具競爭力的選項，但千萬小心，任何機器可接受外部連接的機器都是脆弱的。

缺點：很不幸，用本地存儲來做數(shù)據(jù)防護有很多缺陷。首先，硬件限制就影響了存儲空間和計算可用性。其次，數(shù)據(jù)都放在一個地方，斷電或硬件故障就會阻礙業(yè)務(wù)進行，造成數(shù)據(jù)丟失。最后，新監(jiān)管和威脅態(tài)勢下，合規(guī)與安全變得越來越重要，需要專用資源來維護連貫的安全補丁與升級計劃，解決不斷出現(xiàn)的漏洞。

2. 云網(wǎng)關(guān)(混合云)

云網(wǎng)關(guān)是基于硬件或軟件的設(shè)備，連接本地系統(tǒng)與云存儲解決方案，提供不兼容系統(tǒng)訪問所需的基本翻譯與連接性，讓數(shù)據(jù)得以在云端備份。

優(yōu)點：備份數(shù)據(jù)存儲在遠程位置，釋放了一旦本地硬件故障就會丟失數(shù)據(jù)的壓力。另外，遠程硬件的維護和升級責(zé)任不在自己身上，只有數(shù)據(jù)中心內(nèi)的設(shè)備需要照管。

缺點：所有往來于云端的數(shù)據(jù)都要經(jīng)過該設(shè)備，每個位置都需要一臺設(shè)備。這種模型下，云被當(dāng)成了磁帶機，由于存儲效率低下，導(dǎo)致云存儲成本上升。

3. 托管解決方案(云代管)

這種模式下，你購買應(yīng)用及存儲，或者申請使用許可，然后托管在廠商的遠程位置，或者托管在你控制之下的云平臺上。

優(yōu)點：有了托管應(yīng)用或軟件解決方案，在理解自身環(huán)境上比較方便，可減少管理員和IT員工的學(xué)習(xí)曲線。該模式還將確保斷電和其他災(zāi)難不會影響業(yè)務(wù)的責(zé)任加在了托管廠商身上。

缺點：托管解決方案的架構(gòu)無法利用公共云環(huán)境的可擴展性和靈活性。此類解決方案在構(gòu)建和管理上可能會很貴，因為存儲開銷就落到你身上，而且可能還有其他云提供商費用要支付，比如其他計算和聯(lián)網(wǎng)資源開銷。與本地部署模型類似，你得確保自己擁有運行應(yīng)用的計算能力和余量空間，能夠應(yīng)對任何需求高峰或增長。

任何模型只要‘失去連接’就會讓服務(wù)不可用。托管模型的主要問題與容量分配有關(guān)——它不是動態(tài)的。因此，里面承擔(dān)了所有傳統(tǒng)本地系統(tǒng)的開銷，包括擴展系統(tǒng)所需的停機時間。而且，托管服務(wù)通常都是單租戶而非多租戶模式，意味著運營廠商必須針對每個實例分別更新或修復(fù)——更高出錯概率和更大回滾復(fù)雜性。最后，運營托管環(huán)境的提供商往往可以訪問這些環(huán)境，數(shù)據(jù)安全和服務(wù)連接權(quán)限是很現(xiàn)實的顧慮。

4. 原生云(SaaS)

真正的原生云SaaS數(shù)據(jù)防護解決方案，是從零開始設(shè)計構(gòu)造的，利用公有云的種種優(yōu)勢，比如全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、自動分層和動態(tài)分配存儲、運行時間保證和靈活計算可用性。

優(yōu)點：該最后的服務(wù)選項，為現(xiàn)有公共云服務(wù)提供商(比如AWS)原生打造，從一開始便創(chuàng)建集成良好的產(chǎn)品。需要進行容量增減的時候，云可以擴展或縮減，無需復(fù)雜繁重又昂貴的軟硬件才夠周期或服務(wù)中斷，即可適應(yīng)業(yè)務(wù)需求的改變。而且，因為無需在舊有部署和類云網(wǎng)關(guān)設(shè)備之間設(shè)置翻譯層，也就消除了瓶頸，推進了性能和正常運行時間。

有了純原生云SaaS解決方案，便無需額外的資源來維持合規(guī)，也不用經(jīng)常性維護來對抗安全威脅。所有這些維護上的負擔(dān)都落到了SaaS提供商身上。

最重要的是，可預(yù)測的訂閱費用結(jié)構(gòu)，去除了其他模型的復(fù)雜開銷，可以需要什么買什么。

缺點：最大的顧慮在于互聯(lián)網(wǎng)連接的丟失，這可能會讓你暫時無法訪問應(yīng)用。但是，當(dāng)今諸多業(yè)務(wù)都是網(wǎng)上完成，斷網(wǎng)對你整體運營的影響不會太大。其他顧慮，比如整個電網(wǎng)故障，可通過利用多個可用區(qū)域來輕松解決。

總結(jié)

任何涉及利用自有硬件的解決方案，都具有運營自有數(shù)據(jù)中心時的種種限制?；旌匣蛲泄芙鉀Q方案，不足以完全交付云能提供的所有益處。隨著公共云的成熟和在IT領(lǐng)域不可或缺地位的鞏固，公司企業(yè)考慮原生云SaaS解決方案不失為明智的選擇。