傳統(tǒng)災(zāi)備方案vs.云災(zāi)備

責(zé)任編輯:editor004

作者:Jim O'Reilly

2017-04-19 10:31:53

摘自:TechTarget中國(guó)

摘要:一旦遭遇災(zāi)難,響應(yīng)必須敏捷、快速。火災(zāi)、洪水或勒索軟件,給企業(yè)造成的損失無(wú)比高昂,急需以現(xiàn)代的災(zāi)備手段應(yīng)對(duì)。傳統(tǒng)的廠商私有+高度定制系統(tǒng),現(xiàn)代的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化+開箱即用模塊,所能提供的災(zāi)備能力大相徑庭。

一旦遭遇災(zāi)難,響應(yīng)必須敏捷、快速?;馂?zāi)、洪水或勒索軟件,給企業(yè)造成的損失無(wú)比高昂,急需以現(xiàn)代的災(zāi)備手段應(yīng)對(duì)。

傳統(tǒng)的廠商私有+高度定制系統(tǒng),現(xiàn)代的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化+開箱即用模塊,所能提供的災(zāi)備能力大相徑庭。云上的即開即用方式基于工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化,能提供額外的強(qiáng)大保護(hù)能力。

多中心化,是災(zāi)備的一種模式,其思路是一個(gè)中心數(shù)據(jù)丟失不可怕,另一中心立刻啟用就行。因此,站點(diǎn)位置相距越遠(yuǎn)越好。

可多中心的最大問(wèn)題是成本。每增加一鏡像中心,根據(jù)備份的數(shù)據(jù)量多少,IT基礎(chǔ)架構(gòu)支出會(huì)多出50%-100%,這還不算額外的能源消耗、設(shè)備養(yǎng)護(hù)、人員維系等負(fù)擔(dān)。私有系統(tǒng)+二次開發(fā)的模式,勢(shì)必導(dǎo)致這種局面。

磁帶備份,是傳統(tǒng)災(zāi)備選項(xiàng)之一。數(shù)據(jù)到磁帶雖然方便,但耗時(shí)良久(幾小時(shí)-幾天)。因此,備份到云,而非磁帶,也適合一些希望拿來(lái)就用的企業(yè)。

云更方便災(zāi)備

因?yàn)樵疲_箱即用型方案能讓災(zāi)備更溫馨。私有云內(nèi)的多數(shù)應(yīng)用都運(yùn)行于虛擬機(jī),因此向公有云遷移不是難題。

實(shí)現(xiàn)這個(gè)有幾種方法。其一是選擇彈性云,當(dāng)產(chǎn)生額外的負(fù)載時(shí)云自動(dòng)匹配新資源。作者申明,數(shù)據(jù)托管對(duì)RTO非常重要,但本文不會(huì)討論數(shù)據(jù)托管的任何細(xì)節(jié)。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)