我們?cè)诘谝徊糠帧禤aaS迎來新局面：企業(yè)會(huì)為此買單嗎?》中介紹了新興的PaaS服務(wù)提供商針對(duì)新的受眾。Docker容器技術(shù)的興起使得PaaS平臺(tái)煥發(fā)新生。在傳統(tǒng)與新興PaaS之間，是否能夠找到一個(gè)讓人滿意的中間產(chǎn)品?

傳統(tǒng)PaaS案例

一些傳統(tǒng)PaaS服務(wù)平臺(tái)繼續(xù)固守原有技術(shù)，也仍然有一定支持度，其中一個(gè)觀點(diǎn)即認(rèn)為容器編配管理是非常新的技術(shù)，很難設(shè)置，特別是與簡(jiǎn)單輸入一個(gè)信用卡號(hào)就能使用的傳統(tǒng)PaaS云平臺(tái)相比時(shí)。

“大型企業(yè)喜歡標(biāo)準(zhǔn)化，因?yàn)槠浒踩院头ㄒ?guī)遵從性，”Cloud Foundry核心樞紐部們的執(zhí)行CTO Josh McKenty說，“他們樂于只使用一種方式記日志，只使用一種方式做認(rèn)證鑒權(quán)，只采用一種SQL和NoSQL的混合方式，而不需要去了解客觀存在的所有方式。”

與此同時(shí)，創(chuàng)業(yè)公司往往需要解決一個(gè)創(chuàng)新性的問題，而不是維護(hù)大量已有的應(yīng)用。“創(chuàng)業(yè)公司樂于采用目前最酷的技術(shù)和語言，重新改造一切，”McKenty說，“大型企業(yè)對(duì)市場(chǎng)占有率80%的傳統(tǒng)僵化技術(shù)平臺(tái)更感興趣，而不是那些為了解決單一問題而精心設(shè)計(jì)的新興技術(shù)平臺(tái)。”

HashiCorp公司創(chuàng)始人Mitchell Hashimoto評(píng)價(jià)說，企業(yè)接下來會(huì)選擇哪種方案，目前仍然具有不確定性。這個(gè)公司創(chuàng)造了開源的游牧平臺(tái)，該平臺(tái)旨在提供一個(gè)介于傳統(tǒng)IaaS和PaaS之間的中間產(chǎn)品。

“我們目前沒有看到大型企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境使用編配管理服務(wù)，即使他們已經(jīng)開始對(duì)此感興趣，”Hashimoto說，“大部分在生產(chǎn)環(huán)境中使用該服務(wù)的都是一些前沿的技術(shù)公司，例如硅谷Web 2.0的類型。傳統(tǒng)企業(yè)處在正在嘗試或者準(zhǔn)備嘗試的階段。”

一些類似Amadeus公司的企業(yè)，他們從Kubernetes 1.0版本就開始使用，目前已經(jīng)感到一些成長(zhǎng)的陣痛。

“Kubernetes的代碼改動(dòng)非常多，因此在這個(gè)階段中，你不得不去接受這些改變，并且隨之修改自己的系統(tǒng)，特別當(dāng)有API改動(dòng)造成破壞性結(jié)果時(shí)，”來自Amadeus公司的Fauser說，“這些問題都是你在與Red Hat合作時(shí)通常不會(huì)遇到的，因?yàn)樗麄兎浅ｊP(guān)注產(chǎn)品的穩(wěn)定性。”

盡管如此，McKenty承認(rèn)Cloud Foundry在最近的幾次發(fā)布中開始改變方向，提供了更具靈活性的產(chǎn)品。Cloud Foundry還將在下個(gè)版本發(fā)布一款路由服務(wù)API，這個(gè)新功能允許客戶使用第三方網(wǎng)管API接入。

“這些最近的動(dòng)向從某種程度上預(yù)示Cloud Foundry也逐漸趨于中庸。” McKenty說。

Heroku前首席運(yùn)營(yíng)官，目前擔(dān)任SalesForce高級(jí)副總裁的Alex Gross（SalesForce在2010年收購(gòu)了Heroku）評(píng)述道：PaaS服務(wù)提供商中的領(lǐng)頭羊Heroku也在這樣做。以去年為例，Heroku發(fā)布了新產(chǎn)品Private Spaces，為客戶提供了一個(gè)私有PaaS平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)基于亞馬遜云服務(wù)的虛擬私有云技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

Heroku目前也支持Docker。“如果你想要使用更底層一點(diǎn)的技術(shù)，希望能夠進(jìn)一步在堆棧下做更深一層操作，我們也能提供相應(yīng)服務(wù)。”Gross說。

盡管如此，這并不意味著Heroku正在完全改變他的理念。Gross認(rèn)為，在引入新的容器編配框架的基礎(chǔ)上搭建和運(yùn)行PaaS平臺(tái)，比傳統(tǒng)的方式更為靈活，但是新方式并沒有降低復(fù)雜度，尤其是當(dāng)需要滿足企業(yè)對(duì)可用性、性能、法規(guī)遵從性要求時(shí)。

“如果公司還在搭建和運(yùn)行自己的PaaS平臺(tái)，這意味著他們正在做錯(cuò)誤的事情。”