在云計算的發(fā)展上，除技術上的推進之外，還需解決的四個重要問題：“民用、炒作、開源、人工智能。”

民用，應該是云計算發(fā)展的最終目的；炒作概念，應該是云計算發(fā)展過程中必須要摒棄的惡疾；開源，則是云計算企業(yè)的必經之路；甚至在未來，云計算和目前互聯網的另一個熱點—人工智能會有密切的關系。

基于這幾點認識，筆者分別采訪了幾位業(yè)內人士。

同起步軟件WeX5開源生態(tài)圈運營總監(jiān)李本靖交流時，我提出了這樣幾個問題：第一，您認為云計算的真正民用應該是一種什么模式，云計算的難點在哪里。第二，目前的云計算企業(yè)，是不是有很多炒作概念的。第三，絕大多數民眾對開源并不是太了解，開源商業(yè)化的難點在哪幾方面？

李本靖回道：“第一、云計算其實已經在民用了。E-mail、QQ、微信這些都在民用了。云計算的難點是企業(yè)級市場，尤其是企業(yè)級應用系統(tǒng)市場，如何推進云計算，這是難點。 這里必須要從開發(fā)者—這個計算行業(yè)最根本的構成元素身上去做文章，必須從個體的”碼農“著眼構建新的商業(yè)模式。

第二、云計算概念不是炒作；但的確很多企業(yè)是借云計算在炒作。

第三、在國內，難點之一、面臨很多人的疑惑， 是真開源還是假開源？ 其實這也怪很多廠商自己，搞假開源，讓群眾有點不相信了。難點之二、開源要商業(yè)化，就需要有生態(tài)圈，這是商業(yè)的關鍵和難點之一。“

在與云計算技術開發(fā)工程師、人工智能研發(fā)工程師張先生交流時，我根據他的研究方向，咨詢了這樣幾個問題。第一，目前的云計算，是不是有很多炒作概念的。第二，您認為云計算的真正民用應該是什么模式。第三，云計算和人工智能將來會以一種什么形式結合。

張先生以他的邏輯方式回答了我的問題，與提問的順序有所變化。首先，張先生為我解釋了他的云計算概念和民用概念。

“云計算的民用模式，在這里需要定義兩個最基本的概念，"云計算"和"民用"。提起云計算的概念，會自然的提及您（指筆者）所提出的第一個問題，但無論對云計算的概念怎么炒作，如何多元化和復雜化，都改變不了云計算的實質。一句話就可以說清，計算工作的外包—即是云計算的本質。

而民用則即可以理解為民營企業(yè)，或是再細化為"中小型"的企業(yè)或是單純個體用戶，最小單位是有計算工作需求的個體用戶。就我個人認為，您所詢問的云計算的民用模式應該直接歸類為商業(yè)的操作模式，即商家與個體用戶的直接交易。用戶需求怎樣的交易，商家便想著法子的提供能滿足與此交易的服務。

有越來越多的數據表明，個體用戶的計算或是互聯網需求，是隨著時間發(fā)展等比例大規(guī)模的增持的。這就類似于騰訊或是游戲玩家的各種用戶，在這里要提及一個U3D的游戲引擎，即用戶具備一定的基礎后可自行創(chuàng)建游戲。同理，而且，技術數據早已說明，對個體用戶的計算需求的滿足，已經毫無問題。在這里要談及成本問題，我個人的愚見，十年之內成本減少與服務的滿足度提高將大幅度提高。“

然后，張先生為我解釋了他的云計算民用概念。“云計算的真正民用應該是什么模式，是商品的銷售與銷售渠道，這個問題其實和電子商務的模式是一樣的，我的答案是b2c.用戶根據自己的需求，尋找提供服務的公司；公司按照用戶個體狀況，提供服務。云計算說白了是服務。”

關于云計算的炒作問題，他說：“我真的不知如何回答，首先我不知道您所指的"炒作"這個詞的意思。依我的猜測，您所說的指炒作可能是指對云計算本身功用的擴大化或是過度傳播。不過我對兩者的答案都是持否定態(tài)度的。若是第一種，就我所知道的技術程度，現今對云計算的功用本身的描述絕大多數都是正當并可行的。第二種，我并未覺得云計算的傳播有多普及，相反我覺得傳播的程度不夠。”

說到云計算與人工智能的關系，張先生說：“人工智能說白了是個軟體，云計算是種資源服務，人工智能可優(yōu)化云計算服務，云計算服務也可最大程度降低人工智能的開發(fā)成本。而且，在這里要向您先道個歉，要說一句妄自菲薄的話就是，在開發(fā)角度講，云計算技術是人工智能的子技術，所以結合的形式自是不言而喻的。”

通過這次訪談，從中我們也應該能看出目前我國云計算的現狀和不足，也能明確一些概念。至少我感覺，雖然云計算發(fā)展已有一段時間，但宣傳還略顯不足。而云計算與人工智能結合的前景，更值得我們期待。而在云計算發(fā)展的過程中，大浪淘沙則不可避免，假開源、假云計算、不能適應互聯網時代發(fā)展的云計算，很有可能會被淘汰。

歡迎業(yè)內人士對本人云計算系列文章提出批評和建議，歡迎商榷。