盡管云災(zāi)難恢復(fù)（DR）的大部分目光聚焦在小型客戶，但大型企業(yè)也同樣對(duì)其感興趣。

大型企業(yè)通常已經(jīng)擁有一個(gè)DR條款，已經(jīng)采用傳統(tǒng)DR市場(chǎng)供應(yīng)商，如SunGard的產(chǎn)品與方案。對(duì)于他們來說，邁向云DR的第一步是使用云保護(hù)層級(jí)較低的系統(tǒng)，之前是通過磁帶的方式進(jìn)行保護(hù)的。

“他們說，‘我們的業(yè)務(wù)關(guān)鍵與任務(wù)關(guān)鍵系統(tǒng)都在內(nèi)部控制之中，可以將一些級(jí)別較低的系統(tǒng)放入云中，”Forrester高級(jí)分析師Rachel Dines表示。

確實(shí)，企業(yè)都想從有限制的、昂貴合同的第三方DR供應(yīng)商那掙脫出來，Cloud Velocity市場(chǎng)副總監(jiān)Greg Ness說，這是一家壓縮并復(fù)制多層環(huán)境到AWS的軟件制造商。

“有很多企業(yè)應(yīng)用都可以通過在云中實(shí)現(xiàn)災(zāi)難恢復(fù)而獲益，”Ness說?？梢詼y(cè)試并進(jìn)行排練，無需權(quán)限許可并付費(fèi)兩萬美元或更多錢進(jìn)行一次災(zāi)難恢復(fù)演練，這相當(dāng)具有吸引力。

不過，應(yīng)用越復(fù)雜，遷移它就更困難更有風(fēng)險(xiǎn)更昂貴。某位CloudVelocity用戶使用該軟件將50臺(tái)服務(wù)器遷移到云上。

Ness說：“這種項(xiàng)目規(guī)模的成本很容易就花費(fèi)掉30萬美金。”

不過使用CloudVelocity，他們一年就獲得了投資回報(bào)率，而無需三到四年。

同時(shí)，公司不僅有傳統(tǒng)的DR解決方案滿足企業(yè)的需求，也有新興的云方案。比如除了傳統(tǒng)的托管DR，SunGard還提供一系列云災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)。SunGard產(chǎn)品經(jīng)理de la Torre表示，對(duì)于中端用戶，轉(zhuǎn)售EVault的Recover2Cloud服務(wù)，但也基于VMware Site Recovery Manager提供服務(wù)，允許客戶恢復(fù)到SunGard的內(nèi)部云。

“我們看到中小企業(yè)與大型企業(yè)在從傳統(tǒng)DR遷移到云DR方面有40%的提升，”de la Torre說，“人們發(fā)現(xiàn)云災(zāi)難恢復(fù)的成本與便捷性越發(fā)有吸引力。”