根據(jù)Gartner的調(diào)查，約有19%的組織正在生產(chǎn)計(jì)算中使用云服務(wù)，有約20%的組織在使用公有云存儲服務(wù)。這意味著云計(jì)算市場，尤其是云存儲市場有著相當(dāng)大的規(guī)模。Gartner曾經(jīng)做過一個預(yù)測，在2012年，云計(jì)算的支出達(dá)1090億美元，同比增長20%。

云計(jì)算是一個大行業(yè)，今天有眾多的廠商都號稱擁有一個云戰(zhàn)略。Gartner最新發(fā)布了前十大云存儲廠商榜單，這些廠商基本上都能夠提供一些企業(yè)級功能。下面是對這十家云存儲廠商的全面介紹，有正面的，也有負(fù)面的，有優(yōu)勢，也有弱勢。

亞馬遜Web服務(wù)(AWS)

與云計(jì)算的其他很多方面一樣，亞馬遜Web服務(wù)可以被認(rèn)為是云存儲市場的領(lǐng)導(dǎo)者。它是這一市場上的早期玩家，也是一個富有進(jìn)取心的玩家。Gartner說，AWS的價(jià)格可以說是“行業(yè)參照點(diǎn)”。它的簡單存儲服務(wù)(S3)是基本的對象存儲，而彈性塊存儲(EBS)則用于存儲卷。AWS也在不斷創(chuàng)新。去年早些時(shí)候，AWS發(fā)布了一個長期、低價(jià)等的文檔存儲服務(wù)Glacier。而在日前舉辦的首次用戶會議上，AWS又發(fā)布了Redshift，這是一個基于云的數(shù)據(jù)倉庫服務(wù)。

Gartner指出，AWS也面臨著諸多挑戰(zhàn)。雖然它有一個叫AWS存儲網(wǎng)關(guān)的工具讓企業(yè)的本地?cái)?shù)據(jù)與AWS云連接，但是要創(chuàng)建一個橫跨企業(yè)本地存儲和AWS云的混合存儲架構(gòu)卻并非易事，該架構(gòu)仍有大部分還在開發(fā)之中。AWS是一家富于創(chuàng)新的企業(yè)，在不斷地推出新的產(chǎn)品和服務(wù)，不斷鞏固它已有的市場領(lǐng)導(dǎo)地位。它的一些服務(wù)如GovCloud(政府云)服務(wù)，面向一些特定的垂直行業(yè)，最顯著的就是聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，這些服務(wù)具有云存儲功能與服務(wù)的廣度和深度。

AT&T

AT&T的Synaptic云存儲服務(wù)和EMC的Atmos存儲服務(wù)聯(lián)系密切，后者主要作為本地存儲系統(tǒng)使用。這也給了AT&T一個機(jī)會，可以在EMC強(qiáng)大的客戶基礎(chǔ)上進(jìn)行銷售，可以借助一家領(lǐng)導(dǎo)存儲廠商為客戶提供混合云能力。Gartner認(rèn)為，AT&T的云存儲服務(wù)主要關(guān)注中小企業(yè)。AT&T宣稱其云存儲服務(wù)已取得了兩位數(shù)增長的好成績，其云中的存儲對象也已超過數(shù)十億。AT&T Synaptic已經(jīng)分布在多個地區(qū)，下一步計(jì)劃向歐洲地區(qū)擴(kuò)張。如果已是AT&T VPN業(yè)務(wù)的客戶，在使用該公司的云存儲服務(wù)時(shí)，可免除數(shù)據(jù)入口和出口的費(fèi)用。

谷歌云存儲

2010年發(fā)布的谷歌云存儲主要為該公司其他云產(chǎn)品及服務(wù)——包括谷歌App引擎(應(yīng)用開發(fā)平臺)、谷歌計(jì)算引擎(基于云的虛擬機(jī))和BigQuery(大數(shù)據(jù)分析工具)等提供基礎(chǔ)存儲服務(wù)?？蛻敉ㄟ^API訪問谷歌云存儲，該服務(wù)已在歐美提供。然而Gartner指出，谷歌的云存儲平臺并沒有大量銷售，也缺少對企業(yè)客戶的支持。這就使得谷歌的云存儲非常適合一些富有經(jīng)驗(yàn)的、希望設(shè)置并管理云部署的客戶，尤其是一些為谷歌應(yīng)用尋找大規(guī)模存儲的開發(fā)人員。

惠普

2012年5月，惠普便宣稱其云存儲平臺已進(jìn)入公測，并將結(jié)合計(jì)算與CDN功能。該存儲平臺基于OpenStack技術(shù)，惠普可提供免費(fèi)的24/7呼叫支持和最高99.95%的可用性保障。Gartner指出，“在所有基于OpenStack的云存儲廠商中，惠普定位精準(zhǔn)，非常熟稔企業(yè)級的IT存儲需求，這應(yīng)歸功于其覆蓋面廣泛的軟硬件和服務(wù)產(chǎn)品。但是，由于惠普的CloudObject存儲是一款新產(chǎn)品，所以惠普必須發(fā)展并精細(xì)化其架構(gòu)、地理位置，以及服務(wù)提供。”惠普的存儲系統(tǒng)可自動在3個可用區(qū)域復(fù)制數(shù)據(jù)以獲得彈性，惠普表示，它擁有客戶在公有云和私有云中運(yùn)行在惠普硬件上的信息，因此可以讓混合云設(shè)置變得更容易。

IBM
IBM的云存儲是其SmartCloud企業(yè)級產(chǎn)品的一部分，后者還包括如云應(yīng)用開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施等服務(wù)。Gartner認(rèn)為，IBM云存儲的最大缺陷是缺少SmartCloud各種功能之間的集成。舉例來說，IBM推銷其云存儲為備份和恢復(fù)，但這些服務(wù)卻沒有在后端使用到IBM的SmartCloud對象存儲。部分原因可能是因?yàn)镮BM與Nirvanix的合作關(guān)系，后者用的就是IBM SmartCloud對象存儲。Gartner警告說，在IBM SmartCloud這把傘下的這些迥然相異的服務(wù)可能會導(dǎo)致各種服務(wù)的“功能孤島”。不過IBM已經(jīng)承諾要更緊密地集成其產(chǎn)品和服務(wù)。IBM多年來的大企業(yè)銷售優(yōu)勢有可能會讓它成為大企業(yè)云存儲市場上的主要廠商。

Internap

在過去，Internap是作為可管理服務(wù)和托管服務(wù)商出現(xiàn)的，但其現(xiàn)在卻更多的是以云服務(wù)廠商出現(xiàn)的。它的AgileFiles云存儲系統(tǒng)基于OpenStack Swift存儲平臺，已在美國、歐洲和亞洲提供服務(wù)，并計(jì)劃向其他地區(qū)擴(kuò)張。為了使其服務(wù)具有差異化優(yōu)勢，Internap還為其服務(wù)增加了高級聯(lián)網(wǎng)功能，如Manager Internet Route Optimizer(MIRO)，該優(yōu)化器可分析交付內(nèi)容的各種可能路由的性能，并從中選擇最佳路由。Gartner稱，Internap在企業(yè)級市場的表現(xiàn)不佳，這是它最大的局限性所在。

微軟

Gartner預(yù)測，在AWS之后，微軟的Windows Azure Blob存儲可能是第二大被廣泛使用的云存儲服務(wù)。該服務(wù)如今已有超過1萬億個對象，每年增長200%，并可支持眾多的存儲功能，如對象存儲、表存儲、SQL Server和CDN。Azure的Blob存儲正在與亞馬遜“競相殺價(jià)”，谷歌和微軟在過去一年中一直在降低服務(wù)價(jià)格，提供更具競爭力的價(jià)格。微軟最近還收購了云存儲網(wǎng)關(guān)廠商StorSimple，擴(kuò)充了它的存儲產(chǎn)品線。

Nirvanix

作為一家純粹的云存儲提供商，Nirvanix只專注這個市場。Gartner稱，它只尋找數(shù)據(jù)密集存儲需求是優(yōu)點(diǎn)，但對于尋找一站式服務(wù)廠商的客戶來說則是一種缺點(diǎn)，因?yàn)楹笠环N廠商能夠在存儲平臺上提供計(jì)算服務(wù)。Nirvanix的產(chǎn)品有一些吸引客戶的特征，包括可跨公有云、私有云或混合云提供的存儲服務(wù)，以及套餐式的按月計(jì)費(fèi)高級支持選項(xiàng)，其目標(biāo)客戶顯然是企業(yè)客戶，但這卻有可能錯過中小企業(yè)客戶，因?yàn)楹笳呖赡芨矚g隨意點(diǎn)菜式的定價(jià)。

Rackspace

Rackspace是云存儲生態(tài)系統(tǒng)圈內(nèi)的另一家主要廠商，其CloudFiles服務(wù)還包含一組健壯的服務(wù)組合，如由Akamai提供支持的計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施和CDN網(wǎng)絡(luò)。對于高性能存儲需求而言，它有具備高輸入輸出能力的CloudBlock存儲。Rackspace對OpenStack開源項(xiàng)目的貢獻(xiàn)巨大，其服務(wù)緊緊跟隨著OpenStack的發(fā)展步伐。由于其研發(fā)都在OpenStack環(huán)境中進(jìn)行，所以Gartner認(rèn)為Rackspace的公有云存儲服務(wù)能夠很好地與OpenStack的私有云集成，為客戶構(gòu)建混合云服務(wù)。

Softlayer

Softlayer的Cloudlayer對象存儲系統(tǒng)基于OpenStack Swift平臺，還包含Softlayer所提供的一系列其他服務(wù)，如計(jì)算和CDN等。Softlayer還提供SAN產(chǎn)品，在全球都有業(yè)務(wù)，它的數(shù)據(jù)中心位于美國達(dá)拉斯總部，此外還在阿姆斯特丹和新加坡建有數(shù)據(jù)中心。但它缺乏技術(shù)支持和交鑰匙部署服務(wù)，因而尚未被企業(yè)市場廣泛接受。