企業(yè)和IT領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)創(chuàng)新的誤解

責(zé)任編輯:cres

作者:Bob Lewis

2022-06-27 14:05:30

來源:企業(yè)網(wǎng)D1Net

原創(chuàng)

說到創(chuàng)新,偉大的想法總是非常重要。但歸根結(jié)底,更為重要的是,需要理解在更少的偉大想法上采取行動(dòng)的必要性。

在創(chuàng)新方面有著深刻認(rèn)識(shí)的托馬斯·愛迪生認(rèn)為,天才是由百分之一的靈感和百分之九十九的汗水組成的。這被稱之為“愛迪生比率”。
 
雖然人們可能會(huì)在確切的數(shù)字上有所疑慮,但愛迪生比率為如何將一個(gè)靈感轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)提供了一個(gè)有用的基準(zhǔn)。
 
這直接指向了企業(yè)在創(chuàng)新上失敗的一個(gè)關(guān)鍵原因:他們過分強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新對(duì)新想法的需求,而忽略了執(zhí)行每一個(gè)新想法所需的工作量,至少是過于樂觀了。
 
顛覆愛迪生比率
 
我們都知道那些試圖顛覆愛迪生比率的經(jīng)理人,會(huì)認(rèn)為自己的絕妙想法才是最重要的——無論它是真正原創(chuàng)的還是剽竊的。這是傲慢之過,但傲慢還不是創(chuàng)新中最糟糕的過錯(cuò)。
 
是的,傲慢只是貶低了將一個(gè)絕妙的想法變成絕妙現(xiàn)實(shí)所需工作的重要性。這是一種令人惱火的性格缺陷,但并不一定會(huì)導(dǎo)致失敗。
 
恰恰相反的,一旦一個(gè)傲慢的高管把自己的名字放在了一個(gè)絕妙的想法上,他們就是在拿自己的聲譽(yù)做賭注,甚至,根據(jù)當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì),可能會(huì)多走一兩英里來確保它的成功實(shí)施。
 
當(dāng)談到愛迪生比率的顛覆時(shí),比傲慢更糟糕的是它被遺忘了。那些忽視愛迪生比率的人根本不知道要實(shí)現(xiàn)他們的輝煌想法,還需要多少才智——更不用說還需要多少汗水了。
 
但與傲慢不同的是,遺忘是一種流行病——它具有傳染性,也會(huì)使人衰弱。
 
它具有傳染性:如果想法的發(fā)起者和主要支持者過于簡(jiǎn)單化,從而低估了實(shí)現(xiàn)它所需的努力,那么每個(gè)參與執(zhí)行的決策者也會(huì)過度簡(jiǎn)單化和低估。
 
而且它會(huì)削弱人的能力:如果這種傳染使參與決定項(xiàng)目人員和資金的每個(gè)人都產(chǎn)生了遺忘,那么結(jié)果就將導(dǎo)致人員的不足,并在執(zhí)行流程中缺乏預(yù)算。
 
創(chuàng)新的癱瘓
 
好事成三。所以,不幸的是,不要總是試圖追求完美,這也包括了那些想要顛覆愛迪生比率的領(lǐng)導(dǎo)人。
 
如果有什么區(qū)別的話,這第三類試圖顛覆愛迪生比例的人是最危險(xiǎn)的——不是因?yàn)樗麄冇袗阂?,而是因?yàn)樗麄兛偸呛苡腥ぁ_@些人就是“創(chuàng)意集群轟炸機(jī)”。一個(gè)創(chuàng)意集群轟炸機(jī)經(jīng)常會(huì)有很好的想法。他們的任何一個(gè)想法都是如此的聰明,以至于所有人都會(huì)被它所淹沒。他們會(huì)告訴某人放下一切去實(shí)現(xiàn)它。
 
這很好,直到太陽下山并再次升起。而這時(shí),他們又有了另一個(gè)絕妙的想法,并告訴其他人放下一切來實(shí)現(xiàn)它。
 
太聰明了!
 
但還沒有聰明到能承受愛迪生比率被顛覆的影響。
 
舉個(gè)例子:假設(shè)有人在煮咖啡準(zhǔn)備開始一天的工作時(shí)有了一個(gè)絕妙的想法。我不知道,但假設(shè)他們花了一個(gè)早上來充實(shí)它,然后驅(qū)使了一個(gè)可能的受害者來進(jìn)行工作。
 
計(jì)算一下:4個(gè)小時(shí)的構(gòu)思相當(dāng)于總努力的1%。那意味著要實(shí)現(xiàn)它就可能需要……嗯……1396個(gè)小時(shí)。大概需要10周的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)這個(gè)絕妙的想法。
 
假設(shè)每天都有另一個(gè)絕妙的想法,在這10周的時(shí)間里,我們可以預(yù)期創(chuàng)意集群轟炸機(jī)會(huì)提出另外50個(gè)精彩的創(chuàng)意,這將需要另外19800周的努力來實(shí)現(xiàn)這些創(chuàng)意,這將導(dǎo)致一個(gè)完全癱瘓的組織。
 
正確的進(jìn)行創(chuàng)新
 
如果我們就此打住,那么現(xiàn)在,一個(gè)沒有靈感的組織似乎會(huì)是一個(gè)非常有吸引力的選擇。
 
但如果我們一頭扎進(jìn)兔子洞,卻一無所獲!我們頭頂上的燈泡就會(huì)照亮我們,那將是一個(gè)非常黑暗,沒有創(chuàng)新的兔子洞。沒有創(chuàng)新也就意味著沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
 
企業(yè)需要鼓勵(lì)創(chuàng)新,而不是扼殺創(chuàng)新。他們只需要鼓勵(lì)它,而不是陷入“顛覆愛迪生比率”的謬誤。
 
顯而易見的答案是可以建立某種形式的治理機(jī)制來防止才智泛濫。雖然良好的治理是一個(gè)正確的起點(diǎn),但它也不能解決所有問題,除非決策者首先接受必要的教育,不僅能夠了解愛迪生比率本身,而且能夠了解它是什么。只有到那時(shí),他們才能弄清楚治理應(yīng)該是什么樣子的。
 
我們將談?wù)摰闹黝}是:
 
解決方案的設(shè)計(jì):一個(gè)優(yōu)秀的想法應(yīng)該是一個(gè)粗略的草圖。但必須有人提供足夠的細(xì)節(jié),以支持至少一個(gè)數(shù)量級(jí)的直接成本、收益估計(jì),尤其是連鎖反應(yīng),以便明確潛在的組織影響。
 
追溯對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)流程的影響:即使這個(gè)絕妙的想法是通過創(chuàng)造下一代用戶界面來改善客戶體驗(yàn)的,但這種體驗(yàn)——比如,通過VR頭戴設(shè)備來將UI制作成3D——往往也等同于你的公司所做出的承諾。總得有人信守承諾。這通常意味著要弄清楚后臺(tái)必須要發(fā)生什么才能補(bǔ)充前臺(tái)所設(shè)想的巨大變化。
 
應(yīng)用程序的更改:業(yè)務(wù)流程和用戶界面的更改需要IT在其支持的應(yīng)用程序上進(jìn)行工作,這并不奇怪。但有時(shí)令人驚訝的是IT專業(yè)評(píng)估人員們非常理解的一個(gè)原則:簡(jiǎn)單的改變也是困難的;其余的則是成倍的困難。
 
樂觀偏見可能也會(huì)在其他地方出現(xiàn),但I(xiàn)T是它的組織家園。
 
度量標(biāo)準(zhǔn):一個(gè)出色的想法一旦實(shí)施,就應(yīng)該能夠改進(jìn)現(xiàn)有的績(jī)效指標(biāo)——更準(zhǔn)確地說,可以改變這些指標(biāo)的目標(biāo)——或者要求新的指標(biāo)來補(bǔ)充或替換現(xiàn)有的指標(biāo)。保持原有的指標(biāo)和目標(biāo)不變,一切就都不會(huì)改變,因?yàn)長(zhǎng)ewis第三度量定律:任何你衡量不到的東西你也就無法得到。
 
利益相關(guān)者分析:每次業(yè)務(wù)變更都會(huì)影響多個(gè)利益相關(guān)者和利益相關(guān)者群體。一些支持者會(huì)喜歡這種改變。另一組則被稱為接受者,他們不會(huì)太在意任何方式。
 
但也有一些人——反對(duì)者——出于這樣或那樣的原因,他們不喜歡這個(gè)想法,并會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)、積極地盡自己的一份力量來讓它失敗。
 
任何一個(gè)變革領(lǐng)導(dǎo)者,如果忽略了評(píng)估各種利益相關(guān)者和利益相關(guān)者群體的必要性,然后制定策略來保持支持者的立場(chǎng),轉(zhuǎn)變中立的接受者,并防止讓思想上的阻力變成實(shí)際的阻力,那么變革領(lǐng)導(dǎo)者所提出的變革也就將會(huì)失敗。
 
項(xiàng)目管理:項(xiàng)目是企業(yè)如何使明天不同于昨天的方式。如果你在不知道項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)將來自何方的情況下,嘗試將一個(gè)出色的想法向前推進(jìn)——更重要的是,不知道項(xiàng)目經(jīng)理來自何方——那么,在這條道路上的每一步,你都會(huì)經(jīng)歷挫折。
 
總結(jié)
 
這并不是一門將卓越的想法轉(zhuǎn)化為卓越的現(xiàn)實(shí)的綜合課程。(冒著自我推銷的風(fēng)險(xiǎn),但如果你正在尋找這門課程,《沒有所謂的IT項(xiàng)目》一書可能會(huì)有所幫助。)
 
如果堅(jiān)持讓領(lǐng)導(dǎo)者在所有這些話題上都變得老練,是一座難以攀登的大山,那么至少要確保他們能夠理解“愛迪生比率”本身——擁有一個(gè)絕妙想法是實(shí)現(xiàn)任何一個(gè)有趣事情的最不重要的一步。
 
版權(quán)聲明:本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯,轉(zhuǎn)載需注明出處為:企業(yè)網(wǎng)D1Net,如果不注明出處,企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)