近兩天，蘋果硬件技術(shù)高級副總裁斯強尼·斯洛基（Johny Srouji）在發(fā)布會結(jié)束之后，接受媒體訪問時表示，蘋果會提前3年開始一款芯片的開發(fā)，3年前發(fā)布搭載A8芯片的iPhone 6時，蘋果就已經(jīng)在開發(fā)A11仿生芯片了，然而三年前移動行業(yè)關(guān)于AI和機器學習的話題還不多。

三年之后，蘋果的最新一代旗艦智能手機iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X（iPhone 10），均搭載了全新的移動芯片A11仿生。得益于自主設(shè)計的GPU圖形處理單元和擁有無限潛能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎，以及一系列前所未有的高度定制單元，蘋果表示A11仿生是iPhone上有史以來最強大、最智能的芯片。

幾天之前，來自Geekbench 4非官方的A11仿生芯片基準測試顯示，蘋果在幕后有一個快速的芯片，無論是但和平均得分還是多核跑分成績，均秒殺所有手機行業(yè)內(nèi)同基于ARM授權(quán)設(shè)計的移動處理器。關(guān)鍵是，對比x86平臺的2017年款MacBook Pro，這款搭載3.1 GHz英特爾Core i5處理器A11完全沒有甘拜下風。如下圖：

　　跑分證實A11 CPU性能爆炸，強無對手

日前，真正來自Geekbench新增加的官方跑分終于出爐了，結(jié)果顯示A11仿生的成績甚至比泄露的數(shù)據(jù)還要高。其中，iPhone 8的 A11單核成績達到了4203分，多核測試跑分高達10065分。

　　]

對比之下，作為今年最好的 Android旗艦智能手機標桿之一， Galaxy S8的單核分數(shù)僅為1965分和而多核也只有6494分，與 A11 芯片相比這的確一個巨大的差異。事實上，這樣的分數(shù)應該看作是與去年的 iPhone 7 系旗艦競爭，而不是最新 iPhone 8 系，而蘋果的優(yōu)勢可延續(xù)到明年。

與此同時，從上面的跑分我們還可以看出，同樣是搭載的 A11 仿生芯片，蘋果 iPhone 8 和 iPhone 8 Plus的 Geekbench分數(shù)要比 iPhone X高一些，單核差異幾乎可以忽略不計，但多核大約差7% 左右。之所以有區(qū)別，常規(guī)猜測大多認為這與顯示屏分辨率和內(nèi)存大小有一定的關(guān)系。

另外，按照蘋果官方的說法，A11 仿生的 CPU采用了六核心設(shè)計，由2 個高性能核心與4 個高能效核心組成，相比 A10 Fusion，其中兩個性能核心的速度提升了25%。我們通過 Geekbench分數(shù)對比 iPhone 7 和 iPhone 8， A11 相比 A10 的的確如蘋果所說，單核的速度上快了25%，不過多核提升就相當驚人了，速度提升了80%。

當然了，A11 仿生足夠全能這點毋庸置疑，但 Geekbench主要是針對 CPU性能的測試，A11 仿生芯片提供了新的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎、自主設(shè)計的 GPU、相機 ISP圖像信號處理單元和其他單元，這些功能模塊自然不在 Geekbench基準測試的范圍內(nèi)。

這一次最新來自 Geekbench官方數(shù)據(jù)，再一次證實了 A11 仿生芯片的強大之處，至少在 CPU性能上超過了目前所有 Android 旗艦級智能手機的 ARM 芯片。而這也是意料之中的事，因為近幾年來前蘋果的 A 系列芯片都在干同樣的事情，尤其是在單核心性能上強無敵，即便是兩年前的 A9 單核性能依然擊敗了今年的所有 Android 旗艦。

再次對比2017 款13 英寸 MacBook Pro，發(fā)現(xiàn) A11 的分數(shù) A11 確實可比肩 Kaby Lake Core i5，單核接近，多核甚至更高。但需要說明的是，很多性能轉(zhuǎn)化的任務，在 MacBook Pro 上可以實現(xiàn)，而這些卻無法運用到智能手機上。例如說，MacBook Pro 可以驅(qū)動更大、更高分辨率的外接電視，并在上面執(zhí)行相應的任務，而 iPhone 做不到。

　　芯片之外的一些東西

眾所周知，更高的分辨率意味著要處理更多的像素。這也是為什么 iPhone SE 的 A9 芯片（單核2394，多核4083）性能仍可擊敗新 Android 旗艦手機的原因之一，畢竟分辨率更低總像素更少。大多數(shù) Android 旗艦一直在追求超高分辨率的顯示屏，尤其是三星，長期將自己開發(fā)的屏幕作為主要賣點，但分辨率越高同樣的芯片性能表現(xiàn)劣勢便越明顯。

相比之下，蘋果并沒有急于為 iPhone 搭載高像素的顯示屏，而是先從移動 SoC 芯片著手，通過努力研發(fā)芯片以滿足現(xiàn)有高分辨的顯示屏需求。而對于顯示屏選擇，蘋果所考慮的則是分辨率之外的其他定性因素，比如顏色精度和色彩范圍等等。

自從3 年前推出 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 以來，蘋果就沒有改變接下來新款 iPhone 的分辨率。只有在 iPad 上的方向不同，蘋果通過研發(fā)帶有更強 GPU 圖形性能的“AX”系列芯片（如 A8X、A9X 和 A10X ）平衡分辨率的提升，畢竟近年來新 iPad 和 iPad??Pro 這些機型的屏幕分辨率要比 iPhone 高得多。

幾年前，相信很多人注意到，屏幕分辨率更高的 iPhone 6 Plus ，在跑分中被尺寸更小的??iPhone 6 擊敗，在實際使用中同樣如此。就是因為其屏幕像素更多，大概200 萬左右，相當于 iPhone 6/7/8 的兩倍。其實 Plus 機型一直是將原生像素點3x 渲染，然后再執(zhí)行 1.15 倍的縮放，才正好是實現(xiàn)顯示在屏幕上 1920×1080 像素。

蘋果全新的 iPhone X 做了調(diào)整，與 Plus 的機型一樣，像素也會做 3x 渲染，但現(xiàn)在是完美呈現(xiàn) 3x 分辨率，也就是蘋果所說的超視網(wǎng)膜（Super?Retina）級別的 2436 × 1125 像素。因此總像素超過 270 萬，幾乎是 iPhone 6/7/8 的三倍像素，沒有進行任何縮放。那么高的分辨率，蘋果必然將 A 系列芯片的圖形性能改進，而這些改進正是基于之前 AX 芯片的積累，才滿足了 iPhone X 驅(qū)動高分辨率屏幕的需求。

相比之下，很多盲目追求分辨率的安卓廠商，如三星 Galaxy S8 提供了超高 420 萬總像素的屏幕。然而，至今卻沒有與這一像素相匹配性能的芯片問世，因此在實際性能表現(xiàn)上，S8 也就與 1080p 分辨率的旗艦機差不多而已，包括與華為和小米這些分辨率要更低的旗艦手機相比，畢竟芯片性能夠滿足后兩者。?

A 系列芯片的優(yōu)勢源于世界級的芯片團隊

如今在移動領(lǐng)域，定制芯片的手機廠商不少，包括三星、華為和小米，這些都是蘋果的競爭對手。不過，這些競爭對手與蘋果的差距依然不小。就拿三星來說，早在 2010 年時蘋果和三星仍就芯片事宜曾密切合作，三星擁有自己的芯片工廠，而且在蘋果首次推出定制 A4 芯片之前，三星在移動領(lǐng)域已經(jīng)有多年的芯片研發(fā)經(jīng)驗了。

然而，在過去 7 年時間里，這一切發(fā)生了翻天覆地變化，針對芯片研發(fā)蘋果投入了大量資金，特別組建了一支世界級的芯片團隊，并且非常執(zhí)著于能效，而且也不會以犧牲性能來換取。在一切努力下，每一年蘋果研發(fā)的 A 系列芯片，都能在超過 2 億出貨量的 iPhone 中服役。不僅如此，蘋果還擴展更多應用于不同設(shè)備的芯片，包括 S 系列芯片、T 系列芯片和 W 系列芯片。

相比之下，三星以及其他所有定制芯片制造商，雖然擁有定制芯片，依然無法擺脫傳統(tǒng)芯片供應商的依賴。例如三星，雖然設(shè)計了 Exynos 系列芯片，但旗艦機主要使用的還是高通的驍龍芯片，華為也是從近年才開始滿足定制芯片的供貨需求，不過華為的 CPU 依然是公版設(shè)計，稱不上全定制。并且，這些擁有定制芯片的手機廠商，實際基于定制芯片的產(chǎn)品出貨量規(guī)模，依然比蘋果小很多。?

當然了，這一切也與公司的規(guī)模有關(guān)，蘋果通過高端移動設(shè)備賺取了行業(yè)最高的利潤，得以規(guī)?；L期維持芯片研發(fā)，并投入到核心技術(shù)專利中。相比之下，其他競爭對手大多擔負不起芯片技術(shù)研發(fā)費用，不具備開發(fā)定制芯片所需的巨大資源，更別提打造最先進、最出類拔萃的芯片了，大多數(shù) OEM 廠商只能從高通直接購買解決方案。

而這一次，蘋果在 A11 仿生芯片當中，又更進一步還引入了自主設(shè)計的 GPU，從定制 CPU 再到自主 GPU，一枚自主芯片的復雜程度遠遠超過迄今所有 OEM 廠商，無疑再一次拉大了與這些競爭對手的差距。很難想象接下來蘋果還會自主設(shè)計哪一些關(guān)鍵核心部件，考慮到定制芯片作為蘋果長期重要的戰(zhàn)略之一，必將有助于保持其在移動中持續(xù)占據(jù)主導地位。

話說回來，那跑分高定制多又有什么用呢？

相信很多人一定會問這樣的問題，畢竟有太多人陷入了國內(nèi)外單純比拼應用啟動速度的測試當中。在這里需要說明的是，性能相差不大的同期芯片，自然不用期待應用體驗之間的巨大差異。但隨著 A11 性能逐漸拉開差距，再加上大量的定制特性，同樣的應用程序?qū)⒃絹碓诫y移植到 Android 平臺上。

簡單來說，這個差距將導致這樣的局面：同一注重性能和功能的 app，iPhone 運行流暢無比，針對硬件定制的功能豐富，而 Android 無法保持同樣的高效運行，更無其定制功能。

正如兩天的采訪中，蘋果公司全球市場營銷高級副總裁菲爾·席勒，以及蘋果硬件技術(shù)高級副總裁斯強尼·斯洛基所提到的，如果 A11 背后沒有一支瘋狂、專注的芯片開發(fā)團隊，或許它也只是一塊不足掛齒的芯片。

其中，斯洛基表示：“我們 10 年前就開始做這樣的事情，設(shè)計我們自己的芯片，這是為蘋果硬件和軟件特別優(yōu)化，實現(xiàn)真正定制的最好辦法。這不是你隨隨便便，想做就做的事情。”

而席勒則表示：“現(xiàn)在我們走在一條非常明確的發(fā)展道路上。每一代產(chǎn)品的核心元素之一都必將是其內(nèi)置的芯片，對于我們而言，這些芯片本質(zhì)上是產(chǎn)品定義的重要組成部分。”