之前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展一直是由政府資金來(lái)推動(dòng),加上技術(shù)引進(jìn)策略。到2000年時(shí)出現(xiàn)中芯國(guó)際,它最大不同之處是試圖脫離國(guó)家資金支持,采用市場(chǎng)化方式運(yùn)作?;仡^來(lái)看,2000年~2005年期間中芯國(guó)際是相當(dāng)?shù)某晒?,因?yàn)樗辽倌鼙砻鳑](méi)有國(guó)家資金的支持,在短期內(nèi)是能成功的,加上它的目標(biāo)明確,要迅速追趕上去,導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的臺(tái)積電也把它作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)看待。
盡管中芯國(guó)際在2004年于紐約、香港兩地同時(shí)上市,然而由于瓦圣納條約的技術(shù)封鎖,及當(dāng)時(shí)它的12英寸生產(chǎn)線執(zhí)行存儲(chǔ)器代工策略,導(dǎo)致后來(lái)的資金鏈斷裂,迫使中芯國(guó)際與地方政府合作發(fā)展,以及求助于國(guó)家資金的支持。
“大基金”是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)新起點(diǎn)
2014年“大基金”的推出是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的新起點(diǎn)。它的推出不是偶然的,有兩個(gè)方面因素;一個(gè)是現(xiàn)階段資金是限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要矛盾之一,必須加大投資發(fā)展產(chǎn)業(yè);另一個(gè)是現(xiàn)階段必須由國(guó)家資金來(lái)引導(dǎo),并帶動(dòng)。
另外“大基金”與之前國(guó)家的“01”與“02”專(zhuān)項(xiàng)基金完全不同,它是投資入股,需要投資有回報(bào),它不再是無(wú)償?shù)氖褂谩?/p>
2017年3月15日,國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金總裁丁文武在上海出席中國(guó)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)投資論壇時(shí)介紹,截止到2016年年底,國(guó)家大基金成立兩年多來(lái),堅(jiān)持市場(chǎng)化運(yùn)作、專(zhuān)業(yè)化管理、科學(xué)化決策的原則,共投資35家企業(yè),累計(jì)有效決策投資43個(gè)項(xiàng)目,累計(jì)項(xiàng)目承諾投資額818億元,實(shí)際出資額563億元,分別占一期募資總額的59%和41%。
大基金在現(xiàn)階段是必需的,它必須推動(dòng)企業(yè)減少對(duì)于政府資金的依賴(lài),而逐步轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化,因此盡快縮短這段過(guò)渡過(guò)程,同時(shí)提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是首要任務(wù)。
中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚脫不開(kāi)“大起大落”的循環(huán),它與地方政府的GDP政績(jī)觀以及非市場(chǎng)化因素等相關(guān)連。因?yàn)椴糠值胤秸劢沟氖琼?xiàng)目的開(kāi)建,至于未來(lái)項(xiàng)目的成與敗是企業(yè)的責(zé)任,與他們無(wú)關(guān),所以他們的“膽量”一定很大。
2014年,中國(guó)政府決心發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè),出臺(tái)《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》。同時(shí),據(jù)初步統(tǒng)計(jì),包括國(guó)家大基金、地方政府基金在內(nèi),國(guó)內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金總額已經(jīng)超過(guò)4600億元,其中包括15個(gè)以上的省、直轄市都有半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展計(jì)劃。
對(duì)于地方政府積極參與半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的積極性要從兩個(gè)方面來(lái)看,有利的方面是它打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)沉悶的局面,有活力,動(dòng)作迅速,可以補(bǔ)充國(guó)家資金的部分不足。而不足的方面是可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能聚焦,難以形成合力,打亂國(guó)家的統(tǒng)一布局,很有可能造成重復(fù)引進(jìn),催生產(chǎn)業(yè)泡沫。更為關(guān)鍵的是半導(dǎo)體不是一個(gè)在中國(guó)現(xiàn)有條件下容易實(shí)現(xiàn)盈利的產(chǎn)業(yè),所以地方政府沒(méi)有責(zé)任,也支持不起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任。
因此全盤(pán)否定不客觀,同樣放任自流也會(huì)后患無(wú)窮,需要逐個(gè)項(xiàng)目迅速地進(jìn)行梳理,并加以調(diào)整。
紫光是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)新生力量
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展相比于全球先進(jìn)地區(qū)與國(guó)家己經(jīng)落后了一大截。如今為了縮小差距,在大基金等的支持下開(kāi)始實(shí)現(xiàn)追趕,應(yīng)該對(duì)于全球半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展是個(gè)大好事。然而中國(guó)的行動(dòng)卻得到不同的反應(yīng),有時(shí)被視為“洪水猛獸”,令人覺(jué)得非常的不公平,問(wèn)題究竟出在那里?
紫光在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)中是個(gè)“新兵”,但是它的雄心之大、氣勢(shì)之足已引起業(yè)界與全球的關(guān)注。它首先采用“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”的策略,從邏輯上是正確的,試圖能站在別人的肩膀上再向上延伸。但是具體實(shí)施方面,如提出要用230億美元兼并美光,后來(lái)又提出要收購(gòu)臺(tái)灣地區(qū)的3家封裝企業(yè)25%的股權(quán),結(jié)果也被否決。
在國(guó)內(nèi)發(fā)展存儲(chǔ)器項(xiàng)目,客觀地說(shuō)現(xiàn)階段不該是紫光的責(zé)任,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的責(zé)任,因?yàn)樘潛p的概率太大。一家上市企業(yè)不能為發(fā)展中國(guó)存儲(chǔ)器業(yè)而承擔(dān)虧損的責(zé)任,否則無(wú)法向股民交待。但是紫光仍有發(fā)展存儲(chǔ)器業(yè)的積極性實(shí)在是難能可貴,應(yīng)該予以鼓勵(lì)與支持。如它是武漢長(zhǎng)江存儲(chǔ)的最大股東,總投資達(dá)240億美元,月產(chǎn)30萬(wàn)片,做3D NAND閃存;并在南京再投資300億美元,一期投100億美元,做存儲(chǔ)器,包括3D NAND及DRAM,月產(chǎn)能10萬(wàn)片,另外花300億元建配套的IC國(guó)際城等。
另外紫光發(fā)展的目標(biāo),以重金投研發(fā),全球攬人才,未來(lái)5年,投資約470億美元,將實(shí)現(xiàn)“營(yíng)業(yè)收入達(dá)到1000億美元,手機(jī)芯片市場(chǎng)份額成為世界第一,進(jìn)入世界半導(dǎo)體公司前三名”。
現(xiàn)階段中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展仍是一個(gè)“追趕者”的角色,前面的路還很長(zhǎng)。對(duì)于紫光這個(gè)半導(dǎo)體業(yè)中的“新進(jìn)者“,按西方的邏輯覺(jué)得更是不可思議,它的動(dòng)機(jī)是什么?技術(shù)從何處得到?加上從常識(shí)出發(fā),怎么有可能在5年內(nèi)崛起一家世界級(jí)的公司。通常如一條存儲(chǔ)器生產(chǎn)線,從開(kāi)工到通線用時(shí)18個(gè)月,之后進(jìn)入工藝爬坡階段,按中國(guó)現(xiàn)在的水平這一步的差距最明顯,表明實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的產(chǎn)能擴(kuò)充速度是緩慢上升的。而相比三星西安做3D NAND閃存,它在2014年5月實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),而到2016年底時(shí)的產(chǎn)能已上升達(dá)月產(chǎn)10萬(wàn)片~12萬(wàn)片,營(yíng)收已經(jīng)超過(guò)30億美元。因此即便武漢長(zhǎng)江存儲(chǔ)能成功,到2020年時(shí)營(yíng)收能實(shí)現(xiàn)30億美元,已是相當(dāng)可觀?,F(xiàn)在的英特爾只有550億美元,臺(tái)積電有300億美元,紫光要實(shí)現(xiàn)年?duì)I收達(dá)1000億美元目標(biāo)的底氣在哪里?
按近期清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍的講話,中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在未來(lái)5至10年中仍為追趕者、學(xué)習(xí)者、探索者、貢獻(xiàn)者。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)與全球先進(jìn)水平相比仍然存在很大的差距,而且這個(gè)差距在未來(lái)5至10年中還將長(zhǎng)期存在。這樣的講話口徑才符合現(xiàn)狀與邏輯,讓別人能夠接受。
紫光的出現(xiàn),在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)是一股新生的力量,本應(yīng)愛(ài)護(hù)它、扶植它。因?yàn)樗漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展思維,從邏輯上與傳統(tǒng)的有所不同。它提出所謂“羊毛長(zhǎng)在豬身上,狗來(lái)買(mǎi)單”。按我的理解,它也認(rèn)同發(fā)展芯片制造業(yè)及存儲(chǔ)器可能難實(shí)現(xiàn)盈利,但是希望通過(guò)資本運(yùn)作方法可以讓投資者獲利。這樣全新的發(fā)展理念,我暫時(shí)還理解不了,但是相信中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展也需要多元化的推動(dòng)力,因此對(duì)于紫光還是要抱積極支持的態(tài)度。
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)崛起誰(shuí)也無(wú)法阻擋
2017年3月15日,國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金總裁丁文武在上海出席中國(guó)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)投資論壇時(shí),曾對(duì)有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“過(guò)熱”現(xiàn)象作了如下描述:“各地在發(fā)展IC產(chǎn)業(yè)時(shí),要避免‘遍地開(kāi)花’開(kāi)工廠的現(xiàn)象,更要避免低水平重復(fù)和一哄而上形成泡沫。”
丁文武認(rèn)為,發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)是好事,但是建議各地認(rèn)真考慮自身的條件,理性發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè),避免出現(xiàn)無(wú)序化、碎片化、同質(zhì)化的現(xiàn)象。
另外,中芯國(guó)際董事長(zhǎng)周子學(xué)說(shuō),中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨著宣傳“虛火”。他說(shuō):“媒體尤其是自媒體的過(guò)度宣傳,已經(jīng)誤導(dǎo)海內(nèi)外,引起先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)不必要的警覺(jué)。”
而清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍直言,產(chǎn)業(yè)需要理性投資。“很多地方基金的規(guī)模要打兩折來(lái)看,現(xiàn)在是結(jié)構(gòu)性過(guò)熱。”
近期這些講話反映出,從國(guó)家層面己經(jīng)覺(jué)察到中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中有些“過(guò)熱”的跡象,因此他們的講話得到業(yè)界廣泛的贊譽(yù)。
在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)指出發(fā)展中的亂象是十分及時(shí)的,因?yàn)榻^大部分項(xiàng)目還在募資,或者宣布開(kāi)工階段,并未實(shí)質(zhì)上進(jìn)行投資,所以適時(shí)地調(diào)整可減少許多資源的浪費(fèi)。
盡管中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展尚不盡人意,在先進(jìn)工藝制程技術(shù)方面的差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì),但是未來(lái)產(chǎn)業(yè)的崛起誰(shuí)也無(wú)法阻擋,這也是美國(guó)等要竭力阻礙中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)的根本原因之一。
目前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的階段與全球不同步,加上以“大基金”為引導(dǎo),眾多地方政府與民營(yíng)資本的熱情參與,總體上目前產(chǎn)業(yè)的形勢(shì)是健康的,向好的方面進(jìn)步。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展處在兩難之中,不扶植企業(yè)怕追趕不上,而長(zhǎng)期扶植肯定不利于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng),因此橫下一條心要迅速做出決斷。然而由于國(guó)際形勢(shì)十分嚴(yán)峻,所以沒(méi)有退路,要拋棄一切幻想,一定要以自己的力量為主,加強(qiáng)研發(fā)、迅速突破。近期產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)一些“虛火”,甚至有些“亂象”,不必太過(guò)緊張,這是發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題。因?yàn)榭偟漠a(chǎn)業(yè)趨勢(shì)是市場(chǎng)化逐漸成為主導(dǎo),相信業(yè)界能明辨是非,作出正確的判斷。唯一不太放心的是部分地方政府項(xiàng)目,因?yàn)樗鼈兊哪康挠兴煌?ldquo;膽子”會(huì)很大,需要及時(shí)地引導(dǎo)與調(diào)整。另外相信紫光在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中會(huì)逐漸地成熟,成為一支中堅(jiān)力量,趨向理性的成長(zhǎng)。
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)已經(jīng)啟航,它的希望在于企業(yè),骨干企業(yè)的成功尤為關(guān)鍵,所以要?jiǎng)?chuàng)造一切條件讓企業(yè)能夠輕松上陣,有向上發(fā)展的活力,政府盡可能少地干預(yù)項(xiàng)目的實(shí)施,讓市場(chǎng)資源真正能起主導(dǎo)作用。