美國電腦用戶Tony Dickey，代表自己和其他同等遭遇的“受害者”，10月26日向美國加州北區(qū)地方法院圣何塞分院發(fā)起集體訴訟，控訴芯片廠商AMD虛假宣傳、欺詐、質(zhì)保不力、故意誤導(dǎo)、不正當(dāng)?shù)美址噶恕断M者法律救濟法》、《加州不公平競爭法》。

具體來說，他認(rèn)為AMD Bulldozer推土機架構(gòu)的CPU處理器號稱有八個核心，但其實只有四個，因為它的每個核心都拿掉了一些模塊，然后兩個核心組成一對，即所謂的模塊化設(shè)計，但這樣的每個核心都不再是完全獨立的，不能單獨執(zhí)行任務(wù)。

他還說，很多用戶都沒有專業(yè)知識，無法理解什么是核心、什么是模塊，他們信賴了AMD的產(chǎn)品和宣傳，但后者并沒有將一切對消費者解釋清楚，導(dǎo)致用戶買到的處理器根本不是真正的八核心。

對于這個問題，AMD在今天終于做出了官方回應(yīng)。具體如下：

“我們相信我們的市場營銷宣傳準(zhǔn)確反應(yīng)了推土機架構(gòu)的能力，應(yīng)用在8核處理器中的AMD FX處理器可以同時執(zhí)行8條指令。”

AMD這個解釋簡單易懂：我們確實宣傳推土機處理器是八核的，而且它也確實是八核心設(shè)計，畢竟八顆核心能夠同時執(zhí)行指令，絕不存在虛假宣傳的可能。

大家怎么看呢？如果按照性能不給力這個邏輯來判斷的話，Android的八核打不過蘋果雙核，是不是也得算一個欺詐消費者？