日前，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點企業(yè)，并向臺灣施壓放開芯片產(chǎn)業(yè)，否則禁止臺灣芯片在大陸銷售的提議。具體可參考雷鋒網(wǎng)消息：紫光真強硬，臺灣半導(dǎo)體廠商要服軟了

那么，問題來了，萬一真的實行對臺灣企業(yè)進行封殺，禁止臺灣品牌和臺灣生產(chǎn)的芯片在大陸銷售，中國大陸企業(yè)是否能夠頂替呢？

要知道，臺灣在芯片代工、封測領(lǐng)域?qū)嵙軓姡_積電更是一枝獨秀，全球市場份額占比超過50%。

紫光為何建議對臺施壓？

10月29日，在北京微電子國際研討會上，清華紫光董事長趙偉國提出要以更大力度扶持本土重點企業(yè)，并向臺灣施壓放開芯片產(chǎn)業(yè)，否則禁止臺灣芯片在大陸銷售的提議。

清華紫光的幾點建議到底是金玉良言，還是包藏私心暫且不論。但在海峽對岸，紫光關(guān)于政府向臺灣施壓的建議卻一石激起千層浪——“紫光進逼，臺灣如何接招”成為臺灣輿論的焦點，臺灣媒體認為紫光這一建議不僅可以為展訊等大陸企業(yè)帶來雄厚的資金，還會對臺灣聯(lián)發(fā)科、臺積電、華亞科、南亞科等IC設(shè)計、芯片代工、封測公司產(chǎn)生沖擊。

（圖片源自臺灣經(jīng)濟日報）

土豪的清華紫光

清華紫光背景非常深厚，就以2014年國家設(shè)立集成電路大基金來說，1200億的基金，紫光作為一家依靠收購展訊和銳迪科方才進入IC設(shè)計領(lǐng)域的新丁，在缺乏技術(shù)底蘊和技術(shù)成果的情況下，獨得100億，并獲國開行200億元貸款。

在資本運作、國際投資和跨國并購方面，清華紫光可謂金戈鐵馬，氣吞萬里如虎——在2014年前后收購展訊和銳迪科；以25億美元收購華三公司51%的股；豪置38億美元收購西部數(shù)據(jù)15%股權(quán)，進而由西部數(shù)據(jù)出面，繞過美國政府的管制，以190億美元收購閃迪......紫光在商業(yè)并購方面出手闊綽，土豪光環(huán)盡顯。

那為何要風得風，要雨得雨的紫光要向政府提出向臺灣施壓呢？這就不得不提紫光的發(fā)展戰(zhàn)略和集成電路產(chǎn)業(yè)對臺灣的意義。

集成電路產(chǎn)業(yè)對臺異常重要

臺灣緣何對清華紫光的建議如此反響如此激烈？

因為芯片的設(shè)計、生產(chǎn)和封測，已經(jīng)成為臺灣制造業(yè)支柱——2015年1～7月臺灣出口至大陸地區(qū)的商品中，電子產(chǎn)品約為269億美元，占臺灣對大陸地區(qū)出口近41.67％，為最大宗的出口產(chǎn)品大類，其中四類集成電路產(chǎn)品占臺灣對大陸地區(qū)出口總額的2成。

在芯片設(shè)計方面，臺灣聯(lián)發(fā)科雖然起家之初被大量用于山寨機，并被打上了山寨的烙印，但走草根路線的聯(lián)發(fā)科在手機芯片市場上依靠低價和交鑰匙方案不斷蠶食高通的市場份額，截至目前，聯(lián)發(fā)科已經(jīng)實現(xiàn)在手機芯片市場三分天下有其一。

在芯片代工方面，拋開臺聯(lián)電這個小兄弟，單憑臺積電就足以碾壓大陸芯片代工企業(yè)。2014年，臺積電全年合并營收為新臺幣7628億元，同比增長27.8%；全年凈利潤達到新臺幣2639億元，同比增長40%；全球市場占有率高達53.7%，是一臺不擇不扣的印鈔機。

在封裝測試方面，臺灣也有日月光半導(dǎo)體、力成科技等一批封測企業(yè)，在美日相繼淡出芯片封裝和測試領(lǐng)域后，臺灣封測企業(yè)實力頗為不俗。

正因芯片的設(shè)計、生產(chǎn)、封測已經(jīng)成為臺灣制造業(yè)的支柱，臺灣對其格外愛護，對大陸資本投資這些產(chǎn)業(yè)就更是嚴防死守，這為紫光這次建議大陸向臺灣施壓埋下了伏筆。

（簡介芯片代工1-5名，臺積電、臺聯(lián)電、格羅方德、三星、中芯國際）

紫光發(fā)展戰(zhàn)略與臺當局政策的沖突

在收購展訊和銳迪科以及獲得集成電路大基金輸血后，紫光一方面和臺灣聯(lián)發(fā)科血拼價格戰(zhàn)，導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科在3G手機芯片市場份額不斷流失，股價更是飛流直下三千尺，從2015年年初至今，股價已被腰斬，損失超過2000億元新臺幣。另一方面，紫光積極從臺灣招攬人才，從聯(lián)發(fā)科和晨星共挖走上百位資深員工，削弱了臺灣IC設(shè)計公司的人才儲備。

正當紫光順風順水之際，8月25日，臺灣投審會駁回了紫光集團子公司展訊在臺灣設(shè)立分公司的申請。理由是展訊為IC設(shè)計公司，此業(yè)務(wù)臺灣并不對大陸資本開放，且未來展訊可以挖角臺灣人才，因此不予核準。

山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村

10月30日，紫光集團與臺灣內(nèi)存封測龍頭企業(yè)力成科技簽署策略聯(lián)盟契約及認股協(xié)議書，紫光集團擬向力成科技斥資6億美元，獲得力成科技約25%的股份。該私募案若于2016年獲得主管機關(guān)核準，紫光集團將成為力成第一大法人股東。同時，趙偉國表示，“若臺灣法令愿意開放，我愿意馬上和聯(lián)發(fā)科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯(lián)發(fā)科合并，攜手超越高通。”

11月2日，聯(lián)發(fā)科回應(yīng)紫光的提議，表示只要政策許可，聯(lián)發(fā)科愿意采開放的態(tài)度，攜手兩岸，共同提升華人企業(yè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的地位及競爭力。在聯(lián)發(fā)科回應(yīng)紫光后，帶動股價高開高走，盤中一度達270.5元，大漲16元，漲幅達6.28%。

不過，臺灣官方對兩岸半導(dǎo)體合作限制頗多，而且依然沒有放松的跡象。當市場法則被行政干預(yù)打破之時，也難怪紫光要向政府建議向臺灣施壓了。

當市場法則被行政干預(yù)打破之時，也難怪紫光要向中國政府建議向臺灣施壓了。大陸對臺灣開放的同時，臺灣卻能對大陸各種封殺，這種不對等的游戲規(guī)則之所以能大行其道，離不開對臺讓利政策的影響。

讓利政策的慘痛教訓(xùn)

一直以來，中國政府奉行對臺讓利政策，對臺灣的開放程度遠遠超過臺灣對大陸的開放程度，就已在太陽花運動中被否定的“貿(mào)服協(xié)定”為例，對大陸的要求幾乎全部是高于WTO中的規(guī)定，而對臺灣卻幾乎全部是低于WTO的規(guī)定。很顯然，中國政府在對臺灣同胞方面，已經(jīng)是仁至義盡了。

但是，臺灣方面卻對大陸的友善政策并不領(lǐng)情，以當年臺灣在面板產(chǎn)業(yè)上坑大陸，最終自陷囹圄為例。

當年臺灣明知道韓國將臺灣面板貼牌后向大陸銷售，但因?qū)Υ箨懕в袛骋?，依舊不愿意向大陸直接銷售面板。

當2008年金融危機爆發(fā)后，韓國自然不會為了照顧臺灣面板企業(yè)而閑置自己的產(chǎn)能，于是大量撤單。而中國成功抵御金融風暴后，對面板的市場需求不減反增，韓國企業(yè)從中察覺到了商機，于是主動到臺灣訂貨，并且因為金融危機因素，韓國人將價格壓得非常低。

韓國之所以撤單后又回來采購臺灣面板，為的是搶占臺灣面板產(chǎn)能，使中國大陸無法采購到臺灣面板，而達到控制大陸電視產(chǎn)業(yè)、控制臺灣液晶面板產(chǎn)業(yè)的目的，并從中牟取暴利。

與此同時，為照顧臺灣同胞，為了挽救臺灣的液晶面板產(chǎn)業(yè)，大陸企業(yè)不顧自己的需求，那怕是超量庫存面板，也要完成政治任務(wù)——組團赴臺采購面板。

但結(jié)果卻是——臺灣寧可以少量賠本的價格，接受了韓國訂單，也不愿意接受大陸企業(yè)的橄欖枝，造成大陸采購團到臺灣后，面臨無貨可購的局面。而在庫存面板消耗殆盡后，大陸企業(yè)只能高價從韓國購買面板......

其實，臺灣企業(yè)對韓國企業(yè)的做法心知肚明，但因為政治正確，寧可虧損也不愿意接大陸的單。讓利政策不僅使中國大陸企業(yè)付出了高昂的代價，還使中國大陸電視產(chǎn)業(yè)和面板產(chǎn)業(yè)受制于人，更因為照顧臺灣面板業(yè)，國家并未重點扶持本國面板企業(yè)，使中國面板企業(yè)痛失發(fā)展機遇期。

吃一塹，長一智。吸取教訓(xùn)后，中國政府方才開始大力扶持京東方、華星光電等大陸面板企業(yè)，并使曾經(jīng)是臺灣支柱產(chǎn)業(yè)之一的面板業(yè)遭遇滑鐵盧，在中、日、韓面板企業(yè)的夾擊下，舉步維艱，逐漸沉淪。

臺灣對大陸的限制政策，不僅沒能實現(xiàn)兩岸互利共贏，反而使自己的面板產(chǎn)業(yè)在同行的競爭下日薄西山。

大陸每年對臺輸血，也沒能實現(xiàn)兩岸一家親，輸血的資金反倒成為臺灣當局高價購買美國“阿帕奇”直升機等二手武器的經(jīng)費，成為臺灣當局敢于在釣魚島問題、南海問題上和中國政府唱反調(diào)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

長期對臺讓利，只換來了陳水扁和馬娘娘“臺灣在50年前就已經(jīng)是獨立的國家”和“不統(tǒng)不獨不武”的承若，并未對兩岸和平統(tǒng)一起到多大的推動作用。事實上，除非中國大陸的平均經(jīng)濟水平和生活水平超越臺灣，和平統(tǒng)一只會是海市蜃樓、鏡花水月。

正如一句調(diào)侃——“殺出來的奴才，打出來的順民，慣出來的孽種”，回想古今多少事，這句調(diào)侃卻一一應(yīng)驗。不得不說這是歷史給世人的黑色幽默。中國大陸著實將2個島嶼寵壞了。

正是因為過往的政策對臺過于“寵溺”，以至于使得紫光在臺灣政策投資造成了很多不利因素，這也是紫光提議對臺施壓的誘因。

雖然清華紫光對政府的幾點建議也許或多或少夾帶了一些私心，但無論是糾正被實踐證明不靠譜的對臺讓利政策，還是逼迫臺灣放棄對大陸的歧視政策和扶持中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)茁壯成長，對臺施壓或限制臺灣集成電路產(chǎn)業(yè)的建議還是有其積極意義的。

臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)弱點

雖然臺灣在芯片代工、設(shè)計、封測等方面實力不俗，但也不必漲他人威風，滅自己志氣，因為這些本質(zhì)上是美國主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)分工下的產(chǎn)物。

具體來說，臺積電能代工生產(chǎn)芯片，但臺灣卻不具備產(chǎn)業(yè)升級的能力——因為臺積電芯片代工生產(chǎn)所需的光刻機、刻蝕機、物理化學氣相沉積等芯片生產(chǎn)設(shè)備完全依賴從歐美進口。比如，光刻機全部來自荷蘭的ASML；刻蝕機也是采購自歐美，在這方面，同為美國馬仔的韓國和臺灣如出一轍。

在芯片設(shè)計方面，聯(lián)發(fā)科不具備設(shè)計微結(jié)構(gòu)的能力。聯(lián)發(fā)科的手機芯片其實是ARM的IP核與GPU（Mali、Imagination）等國外技術(shù)授權(quán)的組裝貨，雖然銷量非常大，但商業(yè)模式的成功無法掩蓋其在技術(shù)積累方面的貧乏，雖然市場化運營非常成功，但一直不具備微結(jié)構(gòu)設(shè)計能力。

因此，不具備全產(chǎn)業(yè)鏈，過于依賴歐美廠商，以及在集成電路設(shè)計上過于依賴ARM的IP核，未能掌握核心技術(shù)成為臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的弱點。

擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的中國大陸

中國大陸則擁有全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

在光刻機制造方面，有上海微電子裝備有限公司、中國電子科技集團公司第四十五研究所、合肥芯碩半導(dǎo)體有限公司、先騰光電科技有限公司、無錫影速半導(dǎo)體科技有限公司等廠商，雖然和ASML有不小的差距，但是中國企業(yè)始終沒有停下追趕的腳步。

（上微光刻機）

在刻蝕機制造方面有上海半導(dǎo)體和北方微電子等企業(yè)，其中，上海半導(dǎo)體的刻蝕機能加工14nm以上的芯片，北方微電子的刻蝕機能加工28nm以上的芯片，韓國、臺灣、新加坡都曾經(jīng)采購過上海半導(dǎo)體的產(chǎn)品，而中芯國際用來加工28nm芯片的刻蝕機則大多是北方微電子的產(chǎn)品。

（北方微電子刻蝕機）

在芯片設(shè)計方面，大陸不僅有走獨立自主路線的龍芯、申威，更有屬ARM陣營的海思、展訊、聯(lián)芯等IC設(shè)計公司，此外還有與大陸外廠商合資或合作的兆芯和宏芯。

在芯片代工方面，國內(nèi)有中芯國際、華虹等一批芯片代工企業(yè)。雖然中芯國際還未掌握14/16nm芯片的制造能力，全球市場份額僅為臺積電的十分之一。但其所擁有的28nm芯片制造能力足以應(yīng)對絕大部分IC設(shè)計公司的需求——AMD的很多CPU和英偉達maxwell架構(gòu)的GPU都是28nm制程，現(xiàn)在手機芯片主流制程也是28nm。

在DRAM生產(chǎn)方面，國內(nèi)也有武漢新芯和西安華芯等廠家，搭載龍芯、申威、飛騰的安全可信PC的內(nèi)存近乎全部來自這兩家企業(yè)。

在芯片封測方面，2014年國內(nèi)IC封測產(chǎn)業(yè)的銷售收入規(guī)模為1238.5億元，同比增長23.8%，中國大陸IC封測產(chǎn)業(yè)不僅基本盤比較大，而且發(fā)展勢頭良好。雖然國內(nèi)封測產(chǎn)業(yè)以外資或合資企業(yè)為主，但內(nèi)資企業(yè)中也有長電科技、通富微電、華天科技、晶方科技等龍頭企業(yè)。

因此，中國的集成電路產(chǎn)業(yè)和美國的馬仔們不同，中國是全球為數(shù)不多的具備全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，并能實現(xiàn)自我升級，打破美國主導(dǎo)的全球分工秩序的存在。雖然目前實力相對有限，但發(fā)展?jié)摿o限。

能否完全替換臺灣企業(yè)？

誠然，在具備全產(chǎn)業(yè)鏈，門類齊全的光環(huán)之下，隱藏著是實力還不夠強的現(xiàn)實，特別是這些產(chǎn)業(yè)涉及的細節(jié)末梢又特別多，部分環(huán)節(jié)大陸企業(yè)缺乏足夠的行業(yè)經(jīng)驗。

雖然有些東西短期內(nèi)無法替代，全面封殺等于自殺，但是可以通過限制手段，縮小臺灣的芯片封測、代工服務(wù)的相對優(yōu)勢，將天平像國內(nèi)企業(yè)傾斜。

另外，經(jīng)驗都是在實踐中積累出來的，以大陸現(xiàn)在的技術(shù)積累，只要高通、博通、英偉達、蘋果、馬維爾等國際巨頭將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到大陸，大陸芯片代工和封測企業(yè)就能在實踐中茁壯成長。而且，在很多領(lǐng)域，大陸企業(yè)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)完全替代。

在芯片代工方面，部分高通驍龍400系列芯片已由中芯國際代工生產(chǎn)；龍芯3A3000也正在中芯國際流片，計劃采用中芯國際的28nm PolySiON制程工藝量產(chǎn)；海思、博通也看好中芯國際28nm HKMG制程工藝，與中芯國際簽約，成為中芯國際的客戶。

（中芯國際財務(wù)報表）

從以上報表可以看出，中芯國際雖然和臺積電有非常大的差距，但企業(yè)總體發(fā)展勢頭良好 。

在封測領(lǐng)域大多能實現(xiàn)對臺灣封測企業(yè)的替換。

舉例來說，蘋果6的SOC就是由長電科技使用后道光刻機封裝的。按目前的發(fā)展趨勢，在封測領(lǐng)域，5年之后大陸和臺灣的差距會被拉近到微乎其微。

在芯片設(shè)計方面，由于走ARM路線技術(shù)門檻較低，本質(zhì)上是高級一點的組裝產(chǎn)品——購買現(xiàn)成的IP核（ARM），購買GPU核（Imagination、Mali）以及各種接口IP核（Synopsys），通過一定的流程，集成（高級組裝）SOC。根本不涉及最核心的微結(jié)構(gòu)設(shè)計，因此——

在芯片的性能、功耗、安全性等方面ARM陣營IC設(shè)計廠商不具備話語權(quán)。

相對較低的技術(shù)門檻直接導(dǎo)致ARM陣營廠商的地位很容易被競爭對手取代——正如聯(lián)發(fā)科在幾年內(nèi)就大片蠶食高通的市場份額，高通將曾經(jīng)的霸主德州儀器攆出手機芯片市場。

而在手機SOC中起到至關(guān)重要的角色的通訊模塊方面（基帶），海思可以背靠華為，聯(lián)芯可以背靠大唐，華為和大唐等老牌通信廠商的技術(shù)實力遠遠強于作為通信業(yè)門外漢的聯(lián)發(fā)科。

因此，如果封殺聯(lián)發(fā)科，那么空出來的市場會立馬被國外的高通、馬維爾，國內(nèi)的海思、展訊、聯(lián)芯、瑞芯微、全志、新岸線等公司填補。

對臺限制是否可行？

雖然全面禁止臺灣品牌芯片或臺灣代工封裝的芯片在大陸出售可能缺乏可操作性。但對臺灣集成電路產(chǎn)業(yè)進行適當?shù)南拗疲s小臺灣的芯片封測、代工服務(wù)的相對優(yōu)勢，這種做法還是可行的。

一旦對臺封殺，像英偉達、高通、蘋果等國際巨頭就必須掂量一下了，如果將芯片都交給臺積電和臺聯(lián)電，那將勢必無法在中國大陸銷售。

因此，為了打開中國市場，就必須將一部分業(yè)務(wù)交給中國大陸的芯片代工企業(yè)和封裝測試企業(yè)來做——

正如高通在被發(fā)改委反壟斷后將部分驍龍SOC的代工業(yè)務(wù)交給中芯國際。

這將會給原本相對弱小的大陸企業(yè)發(fā)展壯大的機會，而且還能積累行業(yè)經(jīng)驗，在實踐中學習和磨礪技術(shù)，并對中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)起到很大的促進和推動作用。