華為稱“企業(yè)和消費者將受益，有助于營造公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境”；小米被指受沖擊大。

懸了14個月的高通反壟斷罰單終于落地，高通認罰60.88億元。將配合發(fā)改委進行相關(guān)整改，其以整機計算專利收費費率的模式將發(fā)生改變。對此，國內(nèi)手機廠商華為、中興等回應(yīng)稱，“歡迎”發(fā)改委這一決定。小米方面則表示，對此“不予置評”。

“短期對手機廠商影響不大”

昨日，華為公司發(fā)表官方回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到發(fā)改委對高通公司濫用市場支配地位實施排除、限制競爭的壟斷行為責(zé)令整改并給予罰款的處罰決定。“華為公司歡迎這項決定，相信國內(nèi)從事通信產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的企業(yè)和廣大消費者將因此受益。同時發(fā)改委的此次決定還有助于通信行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的改善，營造公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境，大大促進國內(nèi)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性。”

中興通訊也發(fā)表聲明稱“歡迎”。中興稱，歡迎發(fā)改委對高通做出的決定。此次決定將會對全球通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響，并會對中國市場知識產(chǎn)權(quán)的良性發(fā)展、構(gòu)建公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生積極作用。中興通訊每年堅持將銷售收入的10%以上投入研發(fā)，高度重視對創(chuàng)新技術(shù)的專利保護。

不過，記者就此事聯(lián)系了小米公司，小米方面稱，對此事“不予置評”。記者還聯(lián)系了聯(lián)想公司，至截稿，聯(lián)想未對此事作出回復(fù)。

中國手機產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者表示，短期看對手機廠商無大影響，但未來手機專利糾紛將會顯著增加。

小米被指受沖擊最大

王艷輝稱，這一整改措施將給中國手機產(chǎn)業(yè)帶來深遠影響。因為中國各家手機廠商的專利擁有數(shù)量不同，甚至差距巨大，高通“不捆綁、不強制交叉授權(quán)”措施將改變中國手機產(chǎn)業(yè)的競爭格局。

比如根據(jù)“授權(quán)協(xié)議”，在以往只要使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心其他廠商的專利授權(quán)和收費問題。這等于給一些缺少專利的手機廠商一頂“保護傘”，這些手機廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，不用在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

高通反壟斷案尚未裁決前，就曾有媒體披露，中興向小米發(fā)放專利訴訟律師函。王艷輝表示，未來中國手機廠商之間的專利訴訟會明顯增加。“之前中興、華為每年在海外都要面對很多專利訴訟，兩家公司已經(jīng)建立完善知識產(chǎn)權(quán)制度，從去年開始，專利已經(jīng)成為華為的創(chuàng)收點。從去年開始，中興、華為就對專利訴訟做了很多準(zhǔn)備工作，不排除未來對中國手機企業(yè)也展開專利訴訟。”

數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。在這個數(shù)字上，小米發(fā)明授權(quán)僅有10項，OPPO有103項。

因此，有手機行業(yè)人士表示，無論小米簽不簽高通的“授權(quán)協(xié)議”，小米都要比華為、中興多支出專利費。差別只不過是專利費是交給高通，還是交給其他手機廠商。“未來中興、華為、聯(lián)想都有可能起訴小米，但戰(zhàn)場不一定在國內(nèi)，而是像愛立信那樣選擇在國外。因為國內(nèi)訴訟成本太高。”

■ 分析

高通商業(yè)模式未變？

除了罰金，高通最核心的商業(yè)模式是否改變，手機廠商將受到多大影響是這次反壟斷的焦點。昨天多位手機業(yè)內(nèi)人士表示，高通原有商業(yè)模式確實進行了一些調(diào)整，取消了一些強制性不合理的部分，但整體大框架沒有改變。

一位不愿具名的專家表示，這次對于高通的處罰，肯定是有限的，根本上沒有對高通的專利收費模式作出徹底改變，這與理想中的效果有很大差異。

以往，國內(nèi)手機廠商每出貨一部智能手機，除支付高通芯片費用外，還要按照整機售價額外支付一定比例的專利授權(quán)費用給高通。這次的專利收取模式調(diào)整最大變化就是對整機計費做了調(diào)整以及專利組合收取模式做出了分離，如3G和4G必要中國專利許可與其他專利許可分開。但“高通模式”基本得到延續(xù)。

根據(jù)發(fā)改委對高通公司的整改要求，高通需要在以下方面做出調(diào)整。包括對于與3G和4G技術(shù)有關(guān)的中國必要專利，高通提供的專利授權(quán)將與其他專利區(qū)分開，將向購買高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單，不再對過期專利收取許可費；不再要求中國手機生產(chǎn)企業(yè)將專利進行免費反向許可；在專利許可時，不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；對在中國境內(nèi)銷售的手機，由整機售價收取專利費改成收取整機售價65%的專利許可費；銷售基帶芯片時不再要求簽訂一切不合理的協(xié)議。

這就意味著，高通的專利許可按照設(shè)備計價的模式不變：高通對于3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費，對純4G設(shè)備收取3.5%的許可費，許可費的基數(shù)為設(shè)備凈售價的65%。也就是說高通仍然按照設(shè)備的價格收取專利許可，只不過在中國打了個6.5折。

值得注意的是，高通的反向許可模式雖然不再強制，但高通仍可以向中國被許可人尋求反向許可。高通公司總裁德里克·阿博利在和中國媒體的連線中表示，以后“中國被許可人有了選擇權(quán)”。也就是說，中國手機廠商既可以按照新的要約單獨獲得3G和4G專利授權(quán)，也可以堅持原來的許可協(xié)議。德里克表示，“就反向許可，高通會與每個被許可人單獨進行協(xié)商，這與高通過去的操作方式是類似的。”

■ 看點

“手機價格不會便宜太多”

曾有手機廠商抱怨高通收費導(dǎo)致手機成本過高，那么高通收費降低后，手機價格會下降嗎？中國手機產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，“其實對每一款手機來講，并不會便宜太多。千元機原來高通收5%，現(xiàn)在打個6.5折也沒便宜幾塊錢，所有消費者的感知不會很明顯。”

根據(jù)手機中國聯(lián)盟估算，收費標(biāo)準(zhǔn)降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部兩千元的手機最多也就省三十元。

有手機廠商人士表示，“高通認罰后，發(fā)改委同意高通對TD 4G手機收3.5%的專利費。但在此之前，國內(nèi)企業(yè)并不需要給高通交TD專利費。從這點看，今后TD 4G手機可能不單不會降價，反而會漲價。”

王艷輝表示，之前高通不收取TD 4G專利費，很大原因是在等待反壟斷判罰。但高通是具備收取TD專利費的資格的。

【觀點】

“反壟斷將引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新”

有手機人士認為，“打6.5折”并不能從根本上對手機行業(yè)產(chǎn)生影響，還需要發(fā)改委進一步推動，打破壟斷。王艷輝對此表示，發(fā)改委并沒有管理企業(yè)收費的資格，只能根據(jù)反壟斷法，解決不公平問題。如果企業(yè)認為高通收費過高，可以通過法律訴訟解決問題。

王艷輝認為，真正對手機行業(yè)產(chǎn)生影響的是“反授權(quán)可選擇”這個變化，華為、中興、聯(lián)想這些存儲了手機專利的企業(yè)將存在更多競爭優(yōu)勢。“以前專利都是免費給高通，未來企業(yè)就可以談判，可以交叉授權(quán)。”

王艷輝認為，對新興手機企業(yè)而言，競爭門檻將增加。從短期來看，會讓新興企業(yè)成本增加，但從長期來看，將會引導(dǎo)中國手機行業(yè)向國際管理靠攏，重視專利和創(chuàng)新。

“對高通重罰產(chǎn)生消極影響”

商務(wù)部研究院外資部主任馬宇在接受新京報采訪時明確表示，反對對高通處以重罰。馬宇認為，關(guān)于技術(shù)壟斷的認定分歧一直比較大，不同于普通的價格壟斷，技術(shù)壟斷不好判斷。一旦對高通采取重罰，將產(chǎn)生兩方面的消極影響。首先，國內(nèi)企業(yè)更不愿去創(chuàng)新，因為看到憑借技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)反而受罰，會產(chǎn)生不好的社會效果。其次，高通芯片降價之后，一些國內(nèi)企業(yè)會更依賴國外技術(shù)，更不愿自己去創(chuàng)新，這樣高通在國內(nèi)的市場份額會更大。

馬宇以微軟為例，認為國外對技術(shù)壟斷比較寬松。微軟案曾經(jīng)影響巨大，但美國對微軟調(diào)查后，也只是禁止其搭售鼠標(biāo)，并沒有對其作出技術(shù)壟斷的裁決。