運(yùn)營商真正需要的 是內(nèi)容還是流量?

責(zé)任編輯:zsheng

2018-08-25 16:22:23

摘自:通信世界網(wǎng)消息

通信世界網(wǎng)消息(CWW)近年,Verizon收購AOL和AT&T收購、時代華納DirecTV等事件的發(fā)生,都預(yù)示著視頻+移動互聯(lián)網(wǎng)是運(yùn)營商轉(zhuǎn)型的重要方向。

通信世界網(wǎng)消息(CWW)近年,Verizon收購AOL和AT&T收購、時代華納DirecTV等事件的發(fā)生,都預(yù)示著視頻+移動互聯(lián)網(wǎng)是運(yùn)營商轉(zhuǎn)型的重要方向。事實(shí)上,幾乎全球的主要運(yùn)營商也是這么認(rèn)定的。在視頻業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)所有的環(huán)節(jié)上,運(yùn)營商并購和合作的身影頻頻出現(xiàn),只不過美國運(yùn)營商更加激進(jìn),直接以并購方式進(jìn)入內(nèi)容源??上У氖?,“AT&T和Verizon”們并購的對象都有那么點(diǎn)瑕疵——沾染了傳統(tǒng)媒體的“味道”,加之并購后財(cái)務(wù)年報(bào)都是脈沖式?jīng)_高、回落,營銷方案上推出更大額定向視頻流量套餐,不得不讓人產(chǎn)生運(yùn)營商真正需要內(nèi)容還是流量的疑惑。

優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容是“奢侈品”

當(dāng)前,無論是站在風(fēng)口浪尖的流媒體公司Netflix還是作為傳統(tǒng)電視公司典范的HBO,為了獲得行業(yè)領(lǐng)先的競爭優(yōu)勢都必須依靠優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容。而優(yōu)質(zhì)視頻內(nèi)容基本都是通過錢“燒”出來的。2017年,Netflix收入117億美元,其中內(nèi)容現(xiàn)金投入為89億美元,內(nèi)容投入收入比達(dá)76%。內(nèi)容方面的巨額投入,極大的透支了其現(xiàn)金流,使Netflix不得不通過大規(guī)模的借新債還舊債的債權(quán)融資來維持現(xiàn)金流平衡。而另一家公司HBO,雖在內(nèi)容方面的投入僅為Netflix的1/4,但其內(nèi)容投入額基本與美國排名第三的流媒體網(wǎng)站Hulu基本相當(dāng)。國內(nèi)也一樣,愛奇藝近三年內(nèi)容現(xiàn)金投入約220億元人民幣,增速基本呈倍增的態(tài)勢,2017年內(nèi)容現(xiàn)金投入119億人民幣,內(nèi)容投入收入比接近70%。

無論是國內(nèi)國外,優(yōu)質(zhì)視頻內(nèi)容的燒錢程度都是驚人的。同時,運(yùn)營商獲取優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資產(chǎn)的并購代價不菲,AT&T先后并購DirecTV和時代華納,花費(fèi)超過1500億美元,換算成人民幣接近萬億的投入。這些內(nèi)容領(lǐng)域激進(jìn)的并購,從AT&T的年報(bào)來看,好像并沒有帶來持續(xù)明顯的改善,至少從并購DirecTV來看是這樣。至于并購時代華納會怎么樣,有待觀察,但從6月13日并購獲得地方法院批準(zhǔn)后股票大幅下跌來看,資本市場對這起并購并不是很看好。

泛在的內(nèi)容帶來流量

隨著智能手機(jī)的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的繁榮,當(dāng)前內(nèi)容產(chǎn)出幾乎處于無門檻的狀態(tài)。以前需要專業(yè)設(shè)備、專業(yè)人員處理和存儲的圖文、音頻、視頻,現(xiàn)在通過智能手機(jī)就能實(shí)現(xiàn)了,全民創(chuàng)作快速的將我們帶入眾媒時代。內(nèi)容供給去中心化、內(nèi)容形態(tài)多樣化和個性化、內(nèi)容獲取渠道更廣泛高效,使我們處在一個泛在內(nèi)容供給環(huán)境中。

內(nèi)容正在引領(lǐng)著流量快速增長,移動用戶DOU也在不斷創(chuàng)出新高。但是泛在內(nèi)容難以把握和掌控,內(nèi)容熱點(diǎn)此起彼伏,快手、抖音等短視頻APP活躍用戶數(shù)的起起伏伏就可見一斑。流媒體平臺尚且如此,對于運(yùn)營商來說,去追逐這樣的內(nèi)容也不切實(shí)際。智媒優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲取代價大、眾媒泛在內(nèi)容追逐難以侍從,運(yùn)營商在內(nèi)容領(lǐng)域躍躍欲試,還得好好審視自己的初心和能力。

內(nèi)容追逐之旅

國外運(yùn)營商最近幾年進(jìn)入視頻業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的方式主要有兩種:一種是以美國運(yùn)營商AT&T、Verizon為代表,直接收購內(nèi)容企業(yè),進(jìn)入內(nèi)容制作環(huán)節(jié);一種是以歐亞運(yùn)營商Docomo、KT、Telefonica、Vodafone等為代表,收購視頻綜合服務(wù)解決方案企業(yè),增強(qiáng)視頻業(yè)務(wù)核心網(wǎng)絡(luò)能力,內(nèi)容源主要采取合作的方式。美國運(yùn)營商在大舉并購內(nèi)容企業(yè)之前,也主要是采取這種方式。這兩種方式的差異在某種程度上是受到制播管理體制不同造成的,但是從走在前沿的美國運(yùn)營商進(jìn)入視頻業(yè)務(wù)市場的進(jìn)程來看,在體制允許的情況下,還是優(yōu)先考慮視頻業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力的提升,通過視頻綜合解決方案、內(nèi)容分發(fā)能力提升,提高網(wǎng)絡(luò)對視頻業(yè)務(wù)的支撐,進(jìn)而更高效、低成本的獲得視頻業(yè)務(wù)帶來的流量增長。因此,從某種意義上講,運(yùn)營商盡管表面上是在追逐內(nèi)容,實(shí)際上還是為了追逐流量。

對于我國運(yùn)營商而言,不必太關(guān)注制播管理體制的約束,畢竟優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容并不是所有運(yùn)營商都能消費(fèi)得起和消化得了的。與其追逐內(nèi)容,不如追逐內(nèi)容繁榮帶來的巨量流量,提升視頻業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力,更經(jīng)濟(jì)高效的經(jīng)營視頻流量。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號