11月3日消息，《連線》網(wǎng)站近日撰文稱，美國的傳統(tǒng)通信公司面臨著來自四面八方的威脅。美國第三大電信公司CenturyLink近日同意以340億美元的價(jià)格收購另一家電信運(yùn)營商Level 3，該交易充分反映了電信行業(yè)的巨大變化。

以下是文章主要內(nèi)容：

美國的電視網(wǎng)絡(luò)和電信公司都在積極地進(jìn)行并購。

今年夏天，在將AOL收歸門下一年后，Verizon同意收購雅虎。上個月，AT&T達(dá)成協(xié)議以854億美元的天價(jià)收購媒體巨頭時(shí)代華納（Time Warner）。如今，美國第三大電信公司CenturyLink又同意收購致力于運(yùn)營“主干”互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的Level 3 Communications。

這些交易行動表明，這些傳統(tǒng)通信公司如今面臨來自四面八方的威脅。亞馬遜、Facebook、Netflix等公司正在通過流媒體視頻服務(wù)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)電視。谷歌、蘋果等智能手機(jī)廠商正在蠶食美國蜂窩網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)勢，谷歌甚至還提供自有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。部分互聯(lián)網(wǎng)公司，其中包括亞馬遜和谷歌，甚至在涉足家用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域。因此，那些傳統(tǒng)公司在想方設(shè)法作出反擊。

這些電信公司基本上都在進(jìn)軍媒體領(lǐng)域。自有線電視巨頭康卡斯特（Comcast）2011年收購NBC Universal以來，這形成了趨勢。隨著通信網(wǎng)絡(luò)逐漸失去權(quán)勢，電信公司們紛紛收購覆蓋這些網(wǎng)絡(luò)的媒體，如電視節(jié)目、電視頻道、電影工作室和網(wǎng)絡(luò)帝國。而CenturyLink收購Level 3之舉，在性質(zhì)上則全然不同。

CenturyLink的消費(fèi)級家用互聯(lián)網(wǎng)訂戶正在不斷流失。“掐線”趨勢對它的付費(fèi)電視用戶基礎(chǔ)造成了蠶食。5G無線網(wǎng)絡(luò)也勢必將會從CenturyLink手中搶走更多的用戶。因此，該公司目前將重心放在企業(yè)服務(wù)上，該類服務(wù)已經(jīng)成了其營收的主要組成部分。最近，它還涉足云計(jì)算——試圖在另一領(lǐng)域挑戰(zhàn)谷歌、亞馬遜等公司。現(xiàn)在，它拿下旗下互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)直接對準(zhǔn)企業(yè)的Level 3。

一方面，該舉非常合乎情理。然而，雖然該筆規(guī)模高達(dá)340億美元的交易短期可能會給CenturyLink帶來幫助，但現(xiàn)實(shí)情況是，企業(yè)如今并沒有像以往那么需要像Level 3這樣的公司——那也是因?yàn)楣雀?、亞馬遜和Facebook的存在。在很多方面，該交易反映了電信行業(yè)的巨大變化。

Level 3是何方神圣？

Level 3究竟是家什么公司呢？要理解這一點(diǎn)，你必須先理解互聯(lián)網(wǎng)是如何運(yùn)作的。在1990年代，政治家和媒體將互聯(lián)網(wǎng)描述為“信息高速公路”。但確切來說，互聯(lián)網(wǎng)更像是高速公路系統(tǒng)，而非單一的高速公路。

想象一下，你想要在紐約從一臺通過Verizon連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)將數(shù)據(jù)發(fā)送到舊金山的一臺通過康卡斯特連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)。連接兩個城市的一連串虛擬道路被稱作“主干”互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

然而，互聯(lián)網(wǎng)和州際高速公路系統(tǒng)之間的區(qū)別在于，電信公司擁有這些高速公路。Verizon、康卡斯特、CenturyLink以及其它的互聯(lián)網(wǎng)接入提供商擁有很多將各個不同城市連接在一起的虛擬高速公路，但并非所有的虛擬高速公路都為它們所有。部分為像Level 3這樣的公司所有，這些公司主要通過連接不同的互聯(lián)網(wǎng)提供商來賺錢。這種業(yè)務(wù)被稱作“轉(zhuǎn)接”，但它正日漸式微。

繞過轉(zhuǎn)接服務(wù)

澳大利亞首家互聯(lián)網(wǎng)接入提供商的創(chuàng)始人杰夫·哈斯頓（Geoff Huston）發(fā)表長論文解釋了原因。越來越多的公司不再在單一的數(shù)據(jù)中心中建造空間或者租賃空間，轉(zhuǎn)而通過像Akamai和Cloudflare這樣的內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（以下簡稱“CDN”）托管它們的數(shù)據(jù)。這些公司在遍布全球各地的數(shù)據(jù)中心中運(yùn)營服務(wù)器，那些數(shù)據(jù)中心連接了互聯(lián)網(wǎng)接入提供商，繞過了像Level 3這樣的轉(zhuǎn)接服務(wù)提供商。

包括谷歌和Facebook在內(nèi)的一些公司甚至走得更遠(yuǎn)。它們建造自有的數(shù)據(jù)中心，收購未使用的光纖基礎(chǔ)設(shè)施，出資建造新海底電纜，從而將這些數(shù)據(jù)中心連接在一起。接著，F(xiàn)acebook和谷歌能夠幾乎完全繞過傳統(tǒng)的電信公司：它們只需要應(yīng)付向終端用戶出售接入服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)提供商。這好比是亞馬遜不僅僅建造了配送中心網(wǎng)絡(luò)來將商品送到全美各地，還收購了被遺棄的高速公路（又或者鐵路軌道），來將產(chǎn)品從它的倉儲中心送到你的城鎮(zhèn)，整個過程完全不用接觸州際高速公路系統(tǒng)。

正如哈斯頓所解釋的，隨著內(nèi)容公司轉(zhuǎn)向CDN，這使得轉(zhuǎn)接服務(wù)的重要性日益下降，收益也不斷減少。與此同時(shí)，包括CenturyLink和Level3在內(nèi)的電信公司正提供自有的CDN服務(wù)以及其它的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，如云托管和ATM等商業(yè)設(shè)備和銀行之間的固定連接。它們看到了行業(yè)風(fēng)向。“長距離轉(zhuǎn)接還剩下什么需求呢？轉(zhuǎn)接服務(wù)提供商還有將來嗎？”哈斯頓在想。

新勢力

連像Akamai這樣的CDN提供商如今也面臨來自互聯(lián)網(wǎng)巨頭的威脅。亞馬遜提供自有的CDN服務(wù)，根據(jù)Datanyze的研究報(bào)告，該公司的CDN服務(wù)覆蓋最熱門的100萬個網(wǎng)站中的一半以上。所有其它的CDN提供商都被亞馬遜遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。谷歌的AMP和Facebook的Instant Articles項(xiàng)目也對CDN構(gòu)成了威脅。使用那些服務(wù)的出版商并不是在自有的服務(wù)器或者CDN上托管內(nèi)容，而是在谷歌和Facebook的CDN上，這讓電信公司被進(jìn)一步邊緣化。

誠然，CenturyLink和Level 3都處于盈利，業(yè)績穩(wěn)健。它們在上一季度分別錄得大約1.52億美元和1.43億美元的盈利。對于它們來說幸運(yùn)的是，雙方并不只是提供轉(zhuǎn)接服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。但它們的聯(lián)姻，就像是兩個老家族面對新勢力的沖擊不得不抱團(tuán)取暖，減緩衰落進(jìn)程。除非有什么變動，否則它們將會作為錯誤的典范載入史冊。