一、北京、內(nèi)蒙古移動的階梯計費方案

北京移動在官網(wǎng)登出了流量階梯計費體驗用戶招募宣傳：

本月使用流量600MB則前100MB按0.15元/MB計費，第101MB-第500MB按0.08元/MB計費，第501MB-600MB按0.05元/MB計費，合計為：52元。另需最少選8元30分鐘本地語音包。

國家工商總局官網(wǎng)登的內(nèi)蒙古移動的階梯計費方案是：

流量單價下降90%，還有更敢吹牛的嗎？

二、與中國移動的“和4G”對比：

降沒降，我們和中國移動的和4G套餐比一下：

直接比，不容易看明白，我們舉兩個用戶常用的例子。

例一：以500M流量檔次為例。自選套餐，可選58元含500M流量和50分鐘國內(nèi)主叫語音，無長途無漫游。而北京移動階梯定價方案為流量費，58元，含8元長市合一30分鐘，50元可買流量560M。超出流量，自選套餐為0.29元/MB，階梯定價方案為0.05元/MB，甚至更低。

例二：換個角度看，98元能選什么？自選套餐可選2G流量+50分鐘國內(nèi)語音。而北京移動的階梯定價方案可選8元長市合一30分鐘+90元流量約1.7G。超出流量，自選套餐為0.29元/MB，階梯定價方案為0.04元/MB，甚至更低。

比較一下，哪個更便宜，似乎難得單一結(jié)論。這驗證了我之前的猜測，套餐內(nèi)原有套餐更便宜，套餐外階梯定價流量資費明顯下降，用戶選擇不再煩惱（內(nèi)蒙古移動計算的優(yōu)惠幅度不知道怎么來的）。沒想到的是，此套餐居然包含了一個必選的本?。ㄊ校┱Z音包，這是一個硬傷。

三、與兩個競爭對手類似套餐對比

中國電信的個人定制中的階梯定價。

套餐內(nèi)階梯定價，語音、流量分三檔，但都不是必選，且有19元套餐門檻，最低流量資費檔次也要0.05元/MB，高于中國移動，但沒有強制語音包，另外我選套餐時還支持套餐內(nèi)資費7折（19元最低門檻不變）。套餐外語音也僅為0.15元/分鐘，降低了語音門檻，但流量費0.0001元/KB（約0.1元/MB)，比移動的階梯定價大多時候偏高。

再看看中國聯(lián)通4G組合套餐：

最低門檻只有8元100M，套餐外流量0.2元/MB，語音0.15元/分鐘。不選擇語音包的話，語音0.2元/分鐘。本地版，套餐內(nèi)本地流量增加50%，但套餐外流量和漫游時流量為0.3元/MB，且漫游時撥打和接聽都為0.2元/分鐘。

相比之下，三大運營商都在基本資費上做了較大的突破，但讓利都遮遮掩掩的，中國聯(lián)通的組合套餐門檻最低，但套最多，套外資費最貴；中國移動的流量最低價最低，但僅配合本地語音（必選），與標準套餐相比，優(yōu)惠并不明顯，中國電信的“個人定制”資費最清晰，但套餐外由于統(tǒng)一資費維持在一個較高的水平。

四、再回到移動，看看“智能套餐”。

再回到中國移動的階梯定價本身，中國移動多地還推出了一款智能套餐，以鄭州為例：有30元、70元兩款套餐。套餐可智能升級，但在各檔間保持0.29元/M不變。結(jié)果出現(xiàn)了從6G-11G的5G流量僅前不到500M流量收費的“奇跡”。

30元智能套餐：

70元智能套餐：

大家比較一下，智能套餐和階梯定價哪個更便宜？反正我是算不明白。

總結(jié)：

套餐越來越復(fù)雜，種類越來越多，實際不同套餐間差異并不明顯，反而增加了用戶的選擇難度。不少流量套餐的出現(xiàn)，是由于套餐外流量資費“奇高”引起的，將4G套餐外流量資費降到0.1元/MB以下（不選套餐的用戶同），降低套餐內(nèi)外的流量資費差，可能是運營商更好的解套辦法。否則對用戶來說，只是又多了一個“套”而已。