如果BYOD的成敗實(shí)用IT部門(mén)及終端用戶的平衡性來(lái)衡量的話，那么，成功的秘訣或許就在于讓同一設(shè)備用戶私人應(yīng)用和企業(yè)應(yīng)用共存的技術(shù)。初看起來(lái)，相比iOS，安卓的開(kāi)放性可以讓共存變得更容易。

直到采訪Cellrox（一家位于特拉維夫的多平臺(tái)服務(wù)提供商）的首席執(zhí)行官奧馬爾艾菲曼后，我才找到了問(wèn)題的答案。談話過(guò)程中，艾菲曼解釋了Cellrox處理BYOD的經(jīng)驗(yàn)方案。

他說(shuō)：“市場(chǎng)上有很多應(yīng)對(duì)BYOD的方案。大多數(shù)方案都嘗試達(dá)到安全性和易用性的平衡---采用場(chǎng)密碼，加密技術(shù)，規(guī)定你可以做什么，不可以做什么。通常情況下，IT部門(mén)經(jīng)理更多的會(huì)去考慮安全性而忽略掉用戶的易用性。”

艾菲曼稱，Cellrox的宗旨是“所有人都應(yīng)該得到自己想要的。”為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，Cellrox在設(shè)備上劃分了不同用戶角色。

艾菲曼說(shuō)：“每個(gè)人都是非常獨(dú)特的不同系統(tǒng)。這就使得IT部門(mén)對(duì)其采用不同的安全措施，包括加密。這可以讓終端用戶在設(shè)備上做任何他們想做的事情，沒(méi)有任何限制并不影響客戶體驗(yàn)。”

Cellrox的多角色技術(shù)是為安卓平臺(tái)設(shè)計(jì)的。此前，我以為這只是因?yàn)榘沧康母呤袌?chǎng)占有率導(dǎo)致的。但事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，這是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題：安卓是開(kāi)放架構(gòu)，蘋(píng)果是封閉架構(gòu)。更具諷刺意義的是，艾菲曼稱，在企業(yè)移動(dòng)管理領(lǐng)域，安卓遠(yuǎn)落后與蘋(píng)果。

他說(shuō)：“安卓的開(kāi)放性使得它更難被企業(yè)采用。更重要的是，比起蘋(píng)果，安卓在企業(yè)系統(tǒng)管理API開(kāi)放方面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色。Cellrox彌補(bǔ)了這一差距，它在不降低安卓體驗(yàn)前提下，讓設(shè)備管理控制變得更簡(jiǎn)單。”

問(wèn)題是，由于蘋(píng)果iOS不是一個(gè)開(kāi)飯系統(tǒng)，Cellrox無(wú)法像安卓平臺(tái)那樣管理iOS設(shè)備。

艾菲曼解釋道：“我們提供的系統(tǒng)安全性是集成在操作系統(tǒng)上，而不是采用應(yīng)用的方式。蘋(píng)果歷來(lái)不允許廠商對(duì)他們的系統(tǒng)做任何改變或虛擬化。”

被問(wèn)到Cellrox和市場(chǎng)上其他那些采用多角色BYOD技術(shù)的廠商（MaaS360，MobileIron及Divide）有何區(qū)別時(shí)。艾菲曼堅(jiān)持認(rèn)為其他產(chǎn)品并非真正的多角色管理系統(tǒng)。

艾菲曼說(shuō)：“這些企業(yè)都是采用容器技術(shù)。舉三個(gè)企業(yè)最基本需求（郵件，日歷及通信錄）為例，其他廠商會(huì)將這三個(gè)應(yīng)用重新編譯成一個(gè)大的應(yīng)用，確保這個(gè)在容器里的應(yīng)用安全的連接企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。問(wèn)題是，安全容器內(nèi)僅有三個(gè)應(yīng)用，而為使容器內(nèi)應(yīng)用更多，開(kāi)發(fā)者需要逐一應(yīng)對(duì)。這顯然是不可規(guī)?；摹?rdquo;

艾菲曼稱，不同的是，Cellrox不需要任何一行代碼就可以實(shí)現(xiàn)這些功能。

他說(shuō)：“一切都很自然。這意味著企業(yè)可以選擇使用任何的第三方應(yīng)用。他們可以使用員工帶到企業(yè)的BYOD設(shè)備上的任意應(yīng)用。”

有趣的是，今年2月份，Cellrox和Fixmo（一家位于弗吉尼亞州的移動(dòng)管理服務(wù)提供商）簽署了一份協(xié)議，宣布即將推出iOS設(shè)備適用的“多角色服務(wù)”。提到這時(shí)，艾菲曼也承認(rèn)Fixmo實(shí)際上也使用容器技術(shù)，和其他公司沒(méi)有區(qū)別。他稱，這是不得已的辦法。

艾菲曼稱：“在iOS里，你只能使用容器技術(shù)。這也是我們可以采用的最好的辦法。”