產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈助力實體經(jīng)濟(jì)降本增效的能力也正在隨著越來越多落地案例的出現(xiàn)而被認(rèn)可，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈和公鏈間有著怎樣的差異？兩者的結(jié)合，又會產(chǎn)生怎樣的奇妙反應(yīng)？

本期算力公開課邀請Nervos基金會聯(lián)合創(chuàng)始人Daniel帶來《從Nervos看公鏈的未來及發(fā)展應(yīng)用》。

Daniel將在課程中詳述產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈和公鏈之間的聯(lián)系與差異，同時，也將以案例的形式，分析產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈與公鏈結(jié)合會誕生怎樣的產(chǎn)物。

1 產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈與公鏈的差異

這4個象限主要是按x軸y軸分，Permissionless和Permissloned用中文說是非許可鏈還是許可鏈。

用y軸來分，又分公開和私有。用x軸和y軸就分成了4個象限。

公開的非許可鏈就是比特幣、以太坊以及Nervos等公鏈。公開的意思是用戶可以從全世界的任意一個地方公開訪問這條鏈，是一個公共可訪問的一條鏈，非許可鏈指的是如果你想?yún)⑴c到這條鏈當(dāng)中，成為鏈上的共識的一部分，不需要得到任何人或者任何機(jī)構(gòu)的許可，你可能只需要買一臺礦機(jī)，或者有一張顯卡，或者有一個特定的設(shè)備，就可以接入到這條鏈當(dāng)中，成為這條鏈上共識的一部分，而你想要從這條鏈的共識部分退出，也可以是自由退出，那么這個可以達(dá)成共識的自由的進(jìn)入和自由的退出，我們把這個叫做非許可鏈。

與之相對的有Ripple還有Libra，他們也是公鏈，也可以公開訪問，但是他們的共識節(jié)點并不是自由退出的，你必須要得到某種資格或者對某種授權(quán)和認(rèn)可才能成為這條鏈的一個節(jié)點。

今天跟大家比較公鏈和產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的對比，主要集中在第二象限和第四象限，也就是比特幣以太坊Nervos以及產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的一些對比。

從技術(shù)上，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈和公鏈的很多點都是相通的，但是技術(shù)的取舍不同。

1. 匿名VS身份系統(tǒng)

主流公鏈會提供匿名環(huán)境，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈一般都會自帶身份系統(tǒng)。一般的產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈在具體的場景，尤其是金融場景下，都會自帶一套身份系統(tǒng)，而在公鏈環(huán)境下，一般是不會帶這套身份系統(tǒng)的，因為公鏈?zhǔn)悄涿摹?/p>

2. 去中心化程度不同

公鏈比較偏重于去強(qiáng)調(diào)自己的去中心化屬性，而去中心化不是產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的核心，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈，尤其是使用了pos機(jī)制的，或者說是類似共識算法的區(qū)塊鏈，他們其實更沒有抗審查的訴求，他們更多的其實是在具體的環(huán)境下去承載業(yè)務(wù)，所以他們把性能和承載業(yè)務(wù)的能力和把業(yè)務(wù)執(zhí)行各個節(jié)點之間的一致性看的比較重，或者說是比較偏好，不會強(qiáng)調(diào)去中心化。

所以在去中心化層面上，公鏈和產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的區(qū)別是非常大的，可以說是一個完全兩個極端的一種訴求。

3. 共識

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈為了速度，一般都會采用一些更快、性能更好的共識，但是不會強(qiáng)調(diào)這種共識帶來的安全性。

一般的公鏈?zhǔn)褂胮ow算法，會涉及到挖礦，但很少會有產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的節(jié)點，會需要通過投入算力投入能源去挖礦。

在共識范圍上，公鏈會做大量優(yōu)化以達(dá)到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可，而產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈不需要，只需要小范圍內(nèi)的共識甚至只需要一個公司的共識即可，這就能帶來非常高的性能。

4. 經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計

公鏈必須有經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計，而且經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計所采用的一般都是激勵手段，激勵手段要解決的問題就是安全性問題，通過經(jīng)濟(jì)激勵的方式，讓鏈能夠不斷達(dá)成共識，并且持續(xù)能夠讓鏈延續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)模型所起的最核心的作用就是解決這個問題。

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈有一個詞叫做無幣區(qū)塊鏈。產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈不一定需要token，他的激勵方式有可能通過另外解決。如果能夠通過另外解決的話，那么產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈也可以沒有幣。

5. 冷啟動

在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈里面它不是問題，但是在公鏈領(lǐng)域里它是個大問題，叫做冷啟動問題。今天想做一條新的公鏈，這條鏈怎么啟動起來？

從技術(shù)角度上已經(jīng)有非常多的開源項目和一些開源代碼可供你選擇，把一條鏈跑起來不難，但是真的想把一條公鏈啟動起來，然后形成社區(qū)，形成生態(tài)，有自己的特色，是一件非常難的事情。

尤其是到了2020年，你想再去啟動一條基于工作量證明pow算法的公鏈變的極其困難。

2 公鏈和產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的未來是結(jié)合

區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展到2020年，我們會發(fā)現(xiàn)越來越多的企業(yè)或者說一個聯(lián)盟鏈，一個行業(yè)區(qū)塊鏈能夠打通，會帶來非常多的價值提升和效率提升。

于是大家越來越多地去關(guān)注跨鏈技術(shù)，跨鏈技術(shù)在過去的一兩年當(dāng)中得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，有了像Cosmos和Nervos等在跨鏈領(lǐng)域有大量技術(shù)積累的公鏈。

從某種角度來說，其實可以想象未來的聯(lián)盟鏈或者產(chǎn)業(yè)供鏈等不同的鏈之間如果不能夠打通它的流動性，用戶其實都是在各個鏈當(dāng)中都是孤島。那么兩條鏈之間互相在沒有信任基礎(chǔ)的情況下，通過一個去信任的公鏈做打通。把他們給打通，是當(dāng)下最好的發(fā)展方向。

現(xiàn)在有一個比較好的探索方向是產(chǎn)業(yè)鏈或者聯(lián)盟鏈里面，大家把資產(chǎn)發(fā)行在公鏈上，然后把資產(chǎn)從公鏈映射到不同的聯(lián)盟鏈或者產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈上面去完成業(yè)務(wù)，最后再回到公鏈上去清算。

從這一點上來講，大幅提升了業(yè)務(wù)的多樣性和靈活性。這也是現(xiàn)在可以看到的未來區(qū)塊鏈整個體系的多鏈模式的發(fā)展趨勢，很快大家就會看到區(qū)塊鏈行業(yè)就會慢慢的逐步過渡到這樣一個模式當(dāng)中去。

3 公鏈的發(fā)展停滯了嗎？

2020年為什么很少聽到大家談公鏈了？

其實并不是公鏈沒有聲音了，公鏈行業(yè)依然在一個非?？斓母咚侔l(fā)展當(dāng)中，只不過現(xiàn)在行業(yè)還在一個市場相對低迷的階段。大家可能更多關(guān)注了一些其他方面，比如去中心化金融DeFi，因此媒體的焦點也放在了DeFi的創(chuàng)新上，所以大家似乎好像聽不到。

確實也有一些前幾年立項的公鏈到了2020年的發(fā)展遇到了一些問題，沒有如期把他們的成果做出來，甚至有些公鏈項目已經(jīng)停止了。

但也有一些項目還在發(fā)展，比如Nervos，還有filecoin也將上線，這些都是行業(yè)里面比較重要的項目。在我看來，公鏈仍然代表著區(qū)塊鏈發(fā)展的一個非常主流的方向。

而應(yīng)用層大家比較容易理解，媒體也比較容易去做一些宣傳，推廣它的業(yè)務(wù)離使用比較近，但是公鏈技術(shù)的推進(jìn)依然代表著現(xiàn)在區(qū)塊鏈的發(fā)展最主流、最前沿的技術(shù)方向。

所以我們自己在公鏈的開發(fā)和研究中，絲毫沒有感覺到公鏈的發(fā)展停滯了，甚至感覺到時間越來越緊，節(jié)奏越來越快，更加的時不我待。