近日，在中國首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)“村民日”活動(dòng)中，作為全國第一個(gè)集中審理涉網(wǎng)案件的試點(diǎn)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布啟用司法區(qū)塊鏈技術(shù)幫助維權(quán)，為抄襲侵權(quán)之風(fēng)盛行的網(wǎng)絡(luò)文壇注入了一股清流。

《禮記》曾說：“毋剿說，毋雷同”。可見，抄襲之事，古已有之，而且這種現(xiàn)象與人類文學(xué)的發(fā)展史幾乎如影隨形。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)的便捷催生了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮，而網(wǎng)絡(luò)抄襲和侵權(quán)行為也隨之甚囂塵上。

動(dòng)幾下鼠標(biāo)，就能完成一次抄襲，不大的空間網(wǎng)站加幾臺(tái)服務(wù)器，就可以造就一個(gè)專業(yè)的盜版侵權(quán)團(tuán)伙……一方面，互聯(lián)網(wǎng)的開放性和共享性在極大程度上降低了文學(xué)侵權(quán)的門檻，另一方面，越來越多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例和維權(quán)訴求也昭示出：維護(hù)數(shù)字文學(xué)作品的合法權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)迫在眉睫、勢(shì)在必行。

有人曾分析指出：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)如此猖獗，原因有三：一是侵權(quán)手段技術(shù)要求低，二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，三是制度上和管理上的缺陷。要協(xié)同解決這三個(gè)問題，無疑是個(gè)漫長而浩大的工程。

不過，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，先進(jìn)的技術(shù)手段正試圖與法律聯(lián)手出擊。比如將區(qū)塊鏈技術(shù)用來定紛止?fàn)幍暮贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院。對(duì)于如何證明“我首發(fā)”這個(gè)原本很難判定的難題，杭州司法機(jī)關(guān)通過生成“哈希值”和“時(shí)間戳”，準(zhǔn)確地保存證據(jù)予以實(shí)現(xiàn)。也就是說，既然侵權(quán)者能夠足不出戶進(jìn)行侵權(quán)，那么維權(quán)者也可以通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)足不出戶維權(quán)舉證，此舉讓備受侵權(quán)困擾的網(wǎng)絡(luò)作家們吃下了一顆定心丸。

“以彼之道，還施彼身”。不光在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界，今年有知名高校也斥資開發(fā)了作業(yè)查重系統(tǒng)，將作業(yè)與海量數(shù)據(jù)比對(duì)，以應(yīng)對(duì)學(xué)生們作業(yè)和論文中的“花式抄襲”。盡管此舉一度招致非議甚至貽笑大方，但高校寄望于以技術(shù)之手來震懾抄襲之風(fēng)的初衷，不可不謂之用心良苦。

毫無疑問，無論是區(qū)塊鏈查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，還是大數(shù)據(jù)作業(yè)查重，隨著一項(xiàng)項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)手段的落地應(yīng)用，抄襲者們所面臨的已不再是道義上的聲討和被侵權(quán)者們的無奈，而是“魔高一尺道高一丈”的現(xiàn)實(shí)困境。但愿，他們這次能知難而退。