一般情況下，戰(zhàn)爭的目的是消滅對方或征服對方。在這次BCH戰(zhàn)爭中，CSW的支持者堅(jiān)定地提出要?dú)⑺繟BC版本的鏈，要讓比特大陸破產(chǎn)。因此，很多人也認(rèn)為戰(zhàn)爭的另一方，ABC和比特大陸也是希望殺死BSV鏈。實(shí)際上，ABC鏈的支持者多數(shù)人希望BSV鏈能夠活下去，讓支持CSW理念的人堅(jiān)定地實(shí)踐這種理念。

我在《BCH的戰(zhàn)爭與進(jìn)化》中分析了這種不對稱性，它來自雙方的理念分歧。ABC支持者主要是演進(jìn)主義者，贊同在激烈競爭的密碼貨幣環(huán)境下，BCH應(yīng)當(dāng)根據(jù)形勢的變化不斷調(diào)整和演進(jìn)。當(dāng)遇到重大分歧的時(shí)候，都沒有絕對的把握哪條道路是正確的，因此應(yīng)該分叉去探索。所以，能夠容忍并鼓勵(lì)BSV在不同道路上的探索。

但是，CSW的理念是理性主義的，認(rèn)為中本聰和白皮書給出了確定的方向和實(shí)現(xiàn)路徑，只需要回到中本聰，去掉區(qū)塊限制，服務(wù)50億人的目標(biāo)就能實(shí)現(xiàn)。他的追隨者大多是因?yàn)檫@個(gè)清晰簡潔的理念而支持他。這種理念就決不允許他人按照市場的發(fā)展做出修正和演進(jìn)。所以，殺死ABC鏈?zhǔn)抢硇灾髁x理念的必然。

回顧分叉之路，從BTC分叉出BCH，再從BCH分叉出BSV，現(xiàn)在有了BTC、BCH和BSV三條道路。其中，BTC走的是限制區(qū)塊容量，保證主鏈抗審查能力的道路;BCH走的是擴(kuò)大區(qū)塊容量，不斷演進(jìn)的道路;BSV走的是取消區(qū)塊容量限制，回歸中本聰早期版本的道路?，F(xiàn)在比特幣實(shí)際上有了三條前進(jìn)的方向，成功的可能性遠(yuǎn)比一條道路要大，還有可能三條道路適應(yīng)于不同領(lǐng)域，都取得成功。生物的進(jìn)化不就是這樣的過程嗎?

目前，CSW一方對BCH的攻擊威脅一直沒有停止。為此，BCH更新了ABC 0.18.5版本，增加了重組攻擊，即節(jié)點(diǎn)接到按最長鏈規(guī)則需替換掉自己10個(gè)以上區(qū)塊的更長鏈時(shí)，將放棄這個(gè)更長鏈，沿用自己的鏈。這就是為了防止51%攻擊重組區(qū)塊鏈。因?yàn)?，正常情況下的孤塊長度不超過2個(gè)，超過10個(gè)的必然是51%攻擊。這個(gè)更新能夠讓BCH交易10個(gè)確認(rèn)做的近乎絕對安全。從而保證了自身的正常使用。大幅降低了CSW攻擊的意義，有助于BSV一方恢復(fù)理性。

相反，ABC支持者攻擊BSV實(shí)際上更容易，因?yàn)椋?)BSV一方堅(jiān)稱自己為正宗，不愿意改變協(xié)議，包括防范攻擊的改變;2)BSV的支持算力更小，發(fā)動(dòng)51%攻擊更容易成功;3)BSV支持128M大區(qū)塊，容易受到巨塊攻擊，比如制作一個(gè)含有BSV特有交易，包含大量微額交易的128M大區(qū)塊，這個(gè)塊會(huì)被BSV網(wǎng)絡(luò)接受，并造成網(wǎng)絡(luò)擁塞，這個(gè)攻擊成本很小。

從幾天來的戰(zhàn)爭情況看，ABC支持者只做了戰(zhàn)爭防御，盡管算力優(yōu)勢很大，但并沒有對BSV發(fā)起51%算力的重組攻擊，也沒有發(fā)動(dòng)成本更小的巨塊攻擊。反而是CSW一方為了制造擴(kuò)容的輿論優(yōu)勢，自己打包了一個(gè)64M的區(qū)塊，在30多分鐘的時(shí)間里，仍有很多BSV節(jié)點(diǎn)未能同步。相當(dāng)于自己對自己制造了一次巨塊攻擊，對外卻宣稱取得了擴(kuò)容到64M的偉大成就。頗有點(diǎn)大躍進(jìn)、放衛(wèi)星的意思。

所以，盡管BSV和BTC的多數(shù)支持者都希望現(xiàn)在ABC版本的鏈死掉，但ABC版本的支持者大多希望BSV和BTC活下去，繼續(xù)探索