隨著比特幣被更多人熟知，現(xiàn)在總是有人站出來(lái)，自稱很懂中本聰創(chuàng)造比特幣的初衷，并表示所做的事情完全就是在延續(xù)中本聰?shù)乃枷?。但是，真的有這么多人了解中本聰?shù)谋疽鈫?無(wú)論是單純的炒幣族，還是比特幣的死忠粉，要了解中本聰最真實(shí)的想法，我們還是從當(dāng)事人出發(fā)，在他曾經(jīng)所發(fā)表的一些言論中找到答案。

1、如果你不相信我，或者看不懂我講什么，那么不好意思，我沒空搭理你。

一個(gè)叫“Red”的網(wǎng)友在2010年就對(duì)比特幣未來(lái)的可擴(kuò)展性產(chǎn)生懷疑，他發(fā)帖詢問：“我對(duì)比特幣的可擴(kuò)展性很好奇。比如說(shuō)，100萬(wàn)個(gè)用戶每天做5筆交易，那每10分鐘就有3.5萬(wàn)筆交易，這個(gè)系統(tǒng)能hold住嗎?”

“Bytemaster”也就是EOS的創(chuàng)始人BM在帖子下回復(fù)：“根據(jù)我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，只有一種方法可以解決可擴(kuò)展性問題：定價(jià)體系。像互聯(lián)網(wǎng)帶寬、CPU、硬盤空間等等都是很寶貴的資源，如果期望個(gè)人捐出時(shí)間和以挖礦的形式獲利，這對(duì)創(chuàng)新而言是不利的。”

對(duì)此，中本聰回復(fù)說(shuō)：“現(xiàn)在的系統(tǒng)中，每個(gè)用戶都是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，但等規(guī)模變大后就不是這樣了，這就像每個(gè)新聞組用戶都運(yùn)行他們自己的NNTP服務(wù)器一樣，這種設(shè)計(jì)支持用戶僅僅是用戶。當(dāng)運(yùn)行一個(gè)節(jié)點(diǎn)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重時(shí)，節(jié)點(diǎn)就會(huì)減少，剩下的這些節(jié)點(diǎn)將是那些大型的服務(wù)器場(chǎng)(比如說(shuō)，礦場(chǎng))。其余的節(jié)點(diǎn)都將只進(jìn)行交易，不產(chǎn)出新的節(jié)點(diǎn)。”(注：新聞組是指Usenet，一個(gè)撥號(hào)上網(wǎng)時(shí)代的網(wǎng)上論壇。)

此外，BM還在帖中質(zhì)疑到：“需要10分鐘來(lái)驗(yàn)證支付，這也太浪費(fèi)時(shí)間了，它應(yīng)該像今天刷信用卡一樣快。”

中本聰是這樣回答的：“你可以看snack machine那個(gè)帖子，我解釋了為何這種支付處理速度足夠了，實(shí)際上是相當(dāng)好的了(比信用卡要低得多的欺詐率)。“

接著中本聰就放出了一句很霸氣的話：“如果你不相信我，或者看不懂我講的，那么不好意思，我沒空搭理你。”后來(lái)這場(chǎng)對(duì)白成為經(jīng)典，BM算是一個(gè)與大神正面切磋過(guò)的人。

2、我們不會(huì)在密碼學(xué)中找到解決政治問題的辦法，但我們可以在軍備競(jìng)賽中贏得一場(chǎng)重大戰(zhàn)役。

當(dāng)年中本聰發(fā)布比特幣的白皮書后，有一些懷疑論者并不看好，因?yàn)樵谥斜韭斨耙呀?jīng)有好多版本的電子現(xiàn)金系統(tǒng)都失敗了。他們當(dāng)中有人提到，“密碼學(xué)無(wú)法提供解決政治問題的答案。”

提問者覺得在政治層面上比特幣不能改變?nèi)魏问虑?，也就是說(shuō)做這個(gè)系統(tǒng)有什么用，最后還不是可能會(huì)被介入，對(duì)于這種沒有頭的質(zhì)疑，中本聰并沒有憤怒地回復(fù)，也沒有完全無(wú)視評(píng)論，而是用現(xiàn)實(shí)主義來(lái)鼓舞對(duì)方，或許能獲得一段時(shí)間的新領(lǐng)土自由。

他回復(fù)：“是的，我們不會(huì)在密碼學(xué)中找到解決政治問題的辦法，但我們可以在軍備競(jìng)賽中贏得一場(chǎng)重大戰(zhàn)役，并獲得一段時(shí)間的新領(lǐng)土自由。政府可以切斷像Napster(音樂服務(wù)網(wǎng)絡(luò))這樣的中央控制網(wǎng)絡(luò)，但像Gnutella(分布式通信協(xié)議)和Tor(洋蔥路由)這樣的純粹P2P網(wǎng)絡(luò)正被他們自己掌控。”(注：軍備競(jìng)賽，是指和平時(shí)期敵對(duì)國(guó)家或潛在敵對(duì)國(guó)家互為假想敵、在軍事裝備方面展開的質(zhì)量和數(shù)量上的競(jìng)賽。)

3、比特幣構(gòu)成的支付網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值遠(yuǎn)大于挖礦所消耗的電費(fèi)，沒有比特幣才是凈浪費(fèi)。

又是叫“Red”的小兄弟，他說(shuō)雖然比特幣是一個(gè)了不起的項(xiàng)目，但是他覺得：“比特幣經(jīng)濟(jì)所需的能源投入量是其增長(zhǎng)的嚴(yán)重障礙。”也就是說(shuō)比特幣挖礦很費(fèi)電，這限制了比特幣的發(fā)展。

中本聰在三天后回帖：“挖比特幣和挖黃金有點(diǎn)像。挖掘黃金的邊際成本往往接近于黃金價(jià)格。挖掘黃金是一種浪費(fèi)，但這種浪費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以黃金作為交換媒介的價(jià)值。我認(rèn)為比特幣的情況也是如此，比特幣實(shí)現(xiàn)交換的價(jià)值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)電力成本，反而，沒有比特幣才是種浪費(fèi)。”

4、我確定20年后，比特幣要么有很大的交易量，要么沒有交易量。

比特幣只有2100萬(wàn)枚，挖完了區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)就沒了，到時(shí)候，礦工們只能靠手續(xù)費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)。中本聰表示，比特幣很牛逼，要么不會(huì)成功，沒有第三種選擇。

“我敢肯定，在20年內(nèi)，比特幣的交易量要么很大，要么沒有。”

5、丟失比特幣只是讓別人的幣更有價(jià)值罷了。如果丟了，就當(dāng)做是對(duì)其他人的捐贈(zèng)吧。

比特幣發(fā)布的第二年，以為比特幣萌新在論壇上發(fā)帖子，說(shuō)：“如果有人弄丟了他的錢包(例如由于磁盤崩潰)，那就無(wú)法找?guī)疟忍貛帕耸菃?所以，每當(dāng)一個(gè)人失去硬幣，他們就永遠(yuǎn)失去了?那么，比特幣網(wǎng)絡(luò)會(huì)隨著時(shí)間的推移慢慢縮小?”

中本聰回復(fù)到：“丟失比特幣只是讓別人的幣更有價(jià)值罷了。如果丟了，就當(dāng)做是對(duì)其他人的捐贈(zèng)吧。”

盡管如此，還是提醒大家記好助記詞、保存好私鑰，以免找不回來(lái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)有接近400萬(wàn)枚比特幣處于失蹤狀態(tài)。

6、“大部分人認(rèn)定數(shù)字貨幣一定會(huì)失敗，因?yàn)樽詮?0世紀(jì)90年代以來(lái)所有公司都失敗了，我覺得正是因?yàn)橹醒爰瘷?quán)，使得這些失敗必然發(fā)生。我想比特幣是我們第一次嘗試一個(gè)去中心化、不基于信任的系統(tǒng)。”

中本聰是個(gè)自信Boy，他深知如何讓權(quán)利觸及不到。經(jīng)過(guò)一輪熊市，很多人對(duì)加密貨幣的態(tài)度就像幣價(jià)一樣呈下滑趨勢(shì)，這很正常，但是值得注意的是，這是一次具有跨時(shí)代的自主創(chuàng)新，無(wú)論到最后是中本聰創(chuàng)建的比特幣也好，還是基于比特幣延伸的其他數(shù)字貨幣也好，終有一天會(huì)造福數(shù)百萬(wàn)人。

7、比特幣目前不適用于非常小的小額支付。

比特幣論壇中有人提問：“如果將數(shù)一百萬(wàn)個(gè)0.00000001 的比特幣發(fā)送給一百萬(wàn)個(gè)地址，將會(huì)發(fā)生什么?”

熱情的比特幣頭號(hào)客服中本聰回答他：“比特幣目前不適用于非常小的小額支付……對(duì)于較小的交易，比特幣是實(shí)用的，但不是現(xiàn)有的支付方法。”

第二天，中本聰又接著回復(fù)：“雖然我不認(rèn)為比特幣現(xiàn)在能支持小額支付，但隨著存儲(chǔ)和帶寬成本的繼續(xù)下降……無(wú)論你需要什么樣的微支付最終都是可行的。在未來(lái)5年或10年內(nèi)，帶寬和存儲(chǔ)看起來(lái)微不足道。”

8、我向維基解密提出上訴，不要試圖使用比特幣。

2010年12月5日，在維基解密泄露美國(guó)外交電報(bào)事件期間，比特幣社區(qū)呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。當(dāng)通?；貜?fù)簡(jiǎn)潔且淡定的中本聰以一種不尋常的激烈態(tài)度否決了這一提議：“不，不要把它帶上。”

中本表示堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為比特幣還在搖籃中，禁不起沖突和爭(zhēng)議。七天后的12月12日，他在比特幣論壇中發(fā)表了最后一篇文章，提及了最新版本軟件中的一些小問題，隨后不再露面，不在發(fā)表言論，電子郵件通訊也逐漸終止。

他最后一次出現(xiàn)是在2014年3 月，當(dāng)時(shí)媒體稱找到“中本聰”的真身，是一名日裔美國(guó)人，叫Dorian Nakamoto。三天后，中本聰在網(wǎng)站上發(fā)布了一條信息：“I am not Dorian Nakamoto。”

之后就消失了，就像他出現(xiàn)時(shí)出乎意料的那樣，再也沒有出現(xiàn)過(guò)。