案件本身并不復(fù)雜，某文化傳媒公司的一批版權(quán)文字、攝影作品被深圳某科技發(fā)展公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中使用。按照傳統(tǒng)保存證據(jù)的方式，這類案件的原告通常要將被告發(fā)表侵權(quán)文章的頁(yè)面保存并進(jìn)行公證。但這次，原告通過(guò)第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁(yè)面的源碼識(shí)別，并將這兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官、副庭長(zhǎng)張璇表示，通過(guò)區(qū)塊鏈取證的電子證據(jù)，在個(gè)案當(dāng)中如果符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，同樣可以予以采信。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)