1、預(yù)測(cè)市場(chǎng)的邏輯

由不同知識(shí)背景、教育背景的人共同猜測(cè)一個(gè)問題，往往更接近答案，這是一種假說，但似乎有一定的道理。Augur團(tuán)隊(duì)講述了一個(gè)故事，美國(guó)一艘潛艇在茫茫大海中突然消失，軍界政界苦苦尋找不得要領(lǐng)，正在焦灼中，一位海軍軍官站出來說可以試試，結(jié)果，他找了一堆不同知識(shí)教育背景的人，背對(duì)背對(duì)幾個(gè)潛艇可能的位置進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過不同人的獨(dú)立猜測(cè)，他們卻指向了同一個(gè)位置，事實(shí)證明那個(gè)位置就在真實(shí)沉沒地點(diǎn)200米左右。

據(jù)此，“有情懷”的區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)就想到利用區(qū)塊鏈技術(shù)鎖定猜測(cè)結(jié)果，再利用科學(xué)分析辦法得出結(jié)論與事件發(fā)生后的結(jié)果相互印證，一旦印證成功即給予猜中的人token獎(jiǎng)勵(lì)。

2、預(yù)測(cè)市場(chǎng)本質(zhì)是“賭博”嗎?平臺(tái)不收費(fèi)嗎?

其實(shí)，早在N年前美國(guó)就出現(xiàn)了類似市場(chǎng)預(yù)測(cè)的網(wǎng)站，由于違反美國(guó)法律而被叫停。預(yù)測(cè)市場(chǎng)實(shí)際上還有另外一個(gè)面，那就是，有猜對(duì)的有猜錯(cuò)的，猜對(duì)的把猜錯(cuò)的人的錢拿走.....

很熟悉的感覺，是不是有種重回民國(guó)的feeling，是的，引入了token之后的自發(fā)的對(duì)一個(gè)事件結(jié)果的有獎(jiǎng)猜測(cè)，具有賭博性質(zhì)。這也是為什么美國(guó)聯(lián)邦法律對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)賭博的態(tài)度一直很堅(jiān)決(除一些州在特定區(qū)域可以賭博外，其他州都是禁止賭博行為的)。

既然說到賭博，我國(guó)對(duì)于“設(shè)局”的莊家或組織者給予了更嚴(yán)厲的法律打擊，那就是刑法第303條第二款開設(shè)賭場(chǎng)罪。在我國(guó)，開設(shè)賭場(chǎng)的法律后果是三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。1997年版的刑法條文要求開設(shè)賭場(chǎng)必須有“營(yíng)利目的”，現(xiàn)在的條文已經(jīng)沒有這一個(gè)要求了，也就是說，在互聯(lián)網(wǎng)上不賺錢，給人攢局賭博的也是犯罪行為。

3、“小賭怡情“，不會(huì)被打擊嗎?

如果大型電商平臺(tái)進(jìn)行類似創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，會(huì)不會(huì)網(wǎng)開一面。

市場(chǎng)預(yù)測(cè)的商業(yè)模式，能夠激發(fā)參與者的熱情，更像是一種游戲。使用這種吸引眼球的區(qū)塊鏈游戲，來促進(jìn)主業(yè)的發(fā)展，特別是主打產(chǎn)品的銷售，是否也會(huì)被法律打擊，值得商榷。

一般而言，大企業(yè)都辯稱，我們之所以弄這種噱頭，目的是為了宣傳產(chǎn)品，促進(jìn)銷售，增加曝光率，不是為了真的從中“抽頭”獲利，從實(shí)務(wù)角度，出于種種考慮，對(duì)類似行為不以犯罪處理。

但是，這種解釋可能會(huì)招來另外一種法律風(fēng)險(xiǎn)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、網(wǎng)上購(gòu)物等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為招攬廣告客戶、提高網(wǎng)站知名度及提高登錄者點(diǎn)擊量，附帶性地提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益行為，構(gòu)成有獎(jiǎng)銷售依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范。目前有獎(jiǎng)銷售的上限由5000元上升到5萬元，因此在5萬元以下的有獎(jiǎng)銷售行為被法律容忍。

但是，立法目的是禁止網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者利用消費(fèi)者的投機(jī)、貪利心理誘導(dǎo)其進(jìn)行非理性消費(fèi)。最后的結(jié)果，可能是罪名可逃，罰款不小。

4、小結(jié)

區(qū)塊鏈技術(shù)就像小馬達(dá)，給世界帶來很多沖勁和挑戰(zhàn)。市場(chǎng)預(yù)測(cè)這種商業(yè)模式，在我國(guó)也許不會(huì)單純當(dāng)作“射幸合同”來處理，而是會(huì)考慮參與人的賭性和對(duì)人類社會(huì)的影響，用更嚴(yán)厲的刑法規(guī)制手段處置。

其實(shí)，美國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賭博行為的態(tài)度也同樣嚴(yán)厲，利用新技術(shù)讓民眾進(jìn)行投機(jī)型下注的危害是各國(guó)都很難容忍的。同時(shí)，對(duì)于不是以“市場(chǎng)預(yù)測(cè)”為主業(yè)的企業(yè)，以類似活動(dòng)為營(yíng)銷手段，還應(yīng)當(dāng)注意不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。