所謂“外行看熱鬧 內(nèi)行看門道”。如果認(rèn)為區(qū)塊鏈就是炒幣?那你就Out了。事實(shí)上，區(qū)塊鏈最準(zhǔn)確的理解方式應(yīng)該是將其視為一組記錄，或者將其視為一種包含交易(財(cái)務(wù)或其它)的分類賬。
而這正是關(guān)鍵所在：分類賬在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)之間共享，并定期進(jìn)行更新與協(xié)調(diào)。換句話來(lái)說(shuō)，這是一套分布式賬本。沒(méi)錯(cuò)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是如此。
區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛普及，主要源自比特幣于2008年的橫空出世。這種神秘的加密貨幣出自同樣神秘的中本聰之手。但除此之外，區(qū)塊鏈還擁有其它眾多潛在用途：從轉(zhuǎn)移資金，到安排音樂(lè)會(huì)演出，再到對(duì)抗全球饑餓皆在此列。
這“看不清”的區(qū)塊鏈，實(shí)則很多人混淆。
誤區(qū)一：只存在一條區(qū)塊鏈
由于區(qū)塊鏈在討論方面一直較為模糊，因此我們完全可以理解為何有些朋友會(huì)犯下這樣的錯(cuò)誤?，F(xiàn)實(shí)情況是，世界上存在著眾多區(qū)塊鏈，且其各自擁有不同的用途。區(qū)塊鏈分為公有鏈與私有鏈，亦可由企業(yè)甚至是個(gè)人負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。因此，請(qǐng)務(wù)必把區(qū)塊鏈視為復(fù)數(shù)概念來(lái)理解。
之所以存在這樣的認(rèn)知誤區(qū)，是因?yàn)槊襟w在討論時(shí)僅僅提到“區(qū)塊鏈”一詞，就像這是一款人人都在使用的孤立計(jì)算機(jī)程序。但再次強(qiáng)調(diào)，事實(shí)并非如此。
誤區(qū)二：區(qū)塊鏈只與金錢相關(guān)
雖然第一條區(qū)塊鏈確實(shí)用于支持?jǐn)?shù)字貨幣比特幣，但區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了金錢與金融范疇。如今，區(qū)塊鏈正被用于構(gòu)建智能合約、數(shù)字身份解決方案、云存儲(chǔ)、投票系統(tǒng)甚至是航班安全服務(wù)。區(qū)塊鏈并不關(guān)注分類賬中實(shí)際存儲(chǔ)的具體數(shù)據(jù)類型，因?yàn)槠鋵?shí)際上只是一份記錄列表。
人們之所以誤認(rèn)為區(qū)塊鏈只與金錢相關(guān)，是因?yàn)楸忍貛糯_實(shí)是最受歡迎也最具知名度的區(qū)塊鏈應(yīng)用方案，而且這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)往往被緊密聯(lián)系起來(lái)并共同使用。
誤區(qū)三：區(qū)塊鏈與比特幣是一回事
人們目前存在一種普遍的誤解，即認(rèn)為區(qū)塊鏈與比特幣是一回事。不過(guò)，盡管比特幣確實(shí)是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣，但二者并不對(duì)等。
目前還存在著眾多其它區(qū)塊鏈方案，例如以太坊、Waves以及Ripple等等。每種區(qū)塊鏈都擁有著自己的獨(dú)特目標(biāo)。比特幣雖然擁有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但其并不能完全代表區(qū)塊鏈。當(dāng)然，區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺膶?shí)現(xiàn)基礎(chǔ)，這樣的理解是完全正確的。
這一誤區(qū)非常普遍，很多人甚至認(rèn)為比特幣區(qū)塊鏈?zhǔn)俏┮坏膮^(qū)塊鏈體系，而且二者甚至屬于同義詞。
再次強(qiáng)調(diào)，并非如此。
誤區(qū)四：區(qū)塊鏈能夠徹底消除欺詐活動(dòng)
如果有人聲稱存在一種萬(wàn)靈丹藥，那么可以肯定，這種藥物沒(méi)有任何效果。區(qū)塊鏈在某種程度上也存在著這樣的過(guò)譽(yù)問(wèn)題——很多人將其吹捧為能夠消除一切黑客攻擊、身份盜用、欺詐等弊端的終極武器。
考慮到區(qū)塊鏈的本質(zhì)，任何希望篡改區(qū)塊鏈記錄內(nèi)容的家伙都必須對(duì)存儲(chǔ)在多臺(tái)計(jì)算機(jī)上的記錄進(jìn)行更改，或者調(diào)動(dòng)巨量算力挖掘出更多區(qū)塊鏈新分支。
盡管如此，仍然存在對(duì)區(qū)塊鏈或區(qū)塊鏈系統(tǒng)中設(shè)計(jì)缺陷的濫用情況?？偛课挥谙愀鄣腂itfinex公司在一起黑客事件當(dāng)中損失達(dá)6500萬(wàn)美元，此外去中心化自治組織(簡(jiǎn)稱DAO)也因黑客事件損失6000萬(wàn)美元。
關(guān)注安全消息的朋友可能還聽(tīng)說(shuō)過(guò)51crew，這一臭名昭著的黑客集團(tuán)曾經(jīng)對(duì)Shift與Krypton區(qū)塊鏈克隆發(fā)起攻擊。人們之所以認(rèn)為區(qū)塊鏈能夠消除欺詐，是因?yàn)楸姸嘀С终咭恢痹诖罅?qiáng)調(diào)這項(xiàng)技術(shù)的不可篡改性——并因此認(rèn)定其完全安全。
但這只是種一廂情愿的想法。
誤區(qū)五：區(qū)塊鏈具有不可變性
正如DAO黑客案所示，區(qū)塊鏈完全有可能被入侵。為了應(yīng)對(duì)此類黑客行為，以太坊發(fā)布了一份fork以還原交易記錄; 在此之后，其數(shù)字貨幣以太幣被分成了兩份。
比特幣區(qū)塊鏈也存在著一定弱點(diǎn)。任何能夠匯聚采礦資源的家伙都能夠積累起壓倒性優(yōu)勢(shì)并控制該區(qū)塊鏈。他們只需要確保自己控制的采礦能力，超過(guò)比特幣網(wǎng)絡(luò)其余部分的資源總量即可。這種攻擊類型被稱為51%攻擊。
當(dāng)然，考慮到匯聚這般海量資源的難度與相關(guān)成本，這項(xiàng)工作不可能由個(gè)人或者單一組織完成。然而，政府則完全有可能做到這一點(diǎn)。而在可變區(qū)塊鏈項(xiàng)目當(dāng)中，只要得到所有參與者的同意，則可撤銷其中的交易。這一元素在私有鏈當(dāng)中更具現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)檫@種情況下在全部參與者間達(dá)成共識(shí)往往更為輕松。
區(qū)塊鏈的不可變誤區(qū)源于加密社區(qū)當(dāng)中部分從業(yè)者出于意識(shí)形態(tài)的愿望，但卻并非實(shí)際情況。事實(shí)證明，這只是一項(xiàng)基本原則，而非嚴(yán)格定律。
誤區(qū)六：區(qū)塊鏈具有成本效益且價(jià)格低廉
這一點(diǎn)取決于實(shí)際情況。
截至目前，區(qū)塊鏈體系仍需要大量計(jì)算機(jī)設(shè)備才能正常運(yùn)行。而在像比特幣這樣的區(qū)塊鏈當(dāng)中，采礦成本已經(jīng)相當(dāng)高昂。其計(jì)算資源需求體現(xiàn)在電力、人力以及基礎(chǔ)設(shè)施等多種成本因素層面。
正因?yàn)槿绱?，比特幣采礦活動(dòng)主要集中在電力成本較低(例如水電站附近)、人力低廉以及周邊環(huán)境較為溫和的國(guó)家。Techonomy.com網(wǎng)站上發(fā)表的一篇文章提到，“要真正超越加密貨幣應(yīng)用實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的其它用例，則必須確保其擁有更低廉的實(shí)現(xiàn)成本，保證任何人都能夠執(zhí)行，且交易執(zhí)行成本必須幾乎可以忽略不計(jì)。舉例來(lái)說(shuō)，高中可以通過(guò)區(qū)塊鏈保存學(xué)生們的課業(yè)表現(xiàn)。”
但在實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)之前，我們還無(wú)法斷言區(qū)塊鏈技術(shù)是一種適合每個(gè)人的通行性解決方案。
之所以存在這樣的認(rèn)知誤區(qū)，很可能是由于比特幣或其它數(shù)字貨幣在跨越地理區(qū)域進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移時(shí)，成本比傳統(tǒng)資金轉(zhuǎn)移更低——但只是相對(duì)更低，其絕對(duì)成本仍然不容忽視。
誤區(qū)七：只有大型企業(yè)能夠使用區(qū)塊鏈技術(shù)
這一點(diǎn)似乎與上述觀點(diǎn)相矛盾，但客觀地講，非企業(yè)用戶或者小型公司也完全可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)。
舉例來(lái)說(shuō)，Ascribe項(xiàng)目就在利用區(qū)塊鏈支持藝術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)活動(dòng); UProov將其引入照片與視頻時(shí)間戳記錄當(dāng) ; Warranteer則在利用區(qū)塊鏈驗(yàn)證零售行業(yè)中的各類產(chǎn)品是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。
還有Genecoin，其希望在區(qū)塊鏈上保存一套副本以“備份”DNA; 而物聯(lián)網(wǎng)廠商Filament公司則打算利用區(qū)塊鏈讓各家各戶的烤面包機(jī)相互通信。
好消息是，區(qū)塊鏈的規(guī)模水平相當(dāng)靈活，可根據(jù)用戶需求進(jìn)行有效適配。因此，各類個(gè)人、團(tuán)體、企業(yè)以及非商業(yè)用戶都可以利用這項(xiàng)技術(shù)。
這一認(rèn)知誤區(qū)，很可能源自目前眾多大型企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的重視與追捧——這也許產(chǎn)生了一種固有的印象。
誤區(qū)八：可以將Excel文件存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈當(dāng)中
區(qū)塊鏈的作用并不在于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。很多人認(rèn)為可以將文檔存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈當(dāng)中; 但實(shí)際情況恰恰相反，區(qū)塊鏈只負(fù)責(zé)存儲(chǔ)能夠證明特定文檔確實(shí)存在的相關(guān)信息。
文檔或電子表格之類的數(shù)據(jù)可以存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)湖當(dāng)中，且僅允許文檔擁有者對(duì)其進(jìn)行訪問(wèn)。
這一認(rèn)知誤區(qū)很可能源自云存儲(chǔ)自身“無(wú)色無(wú)相”的特性。在云服務(wù)的幫助下，我們不再需要面對(duì)物理驅(qū)動(dòng)器的存儲(chǔ)信息; 與之類似，區(qū)塊鏈當(dāng)中也不存在與交易記錄相關(guān)的物理存儲(chǔ)設(shè)備。
但是再次重申，我們無(wú)法將文檔存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈當(dāng)中。
誤區(qū)九：所有區(qū)塊鏈都屬于公有鏈
確實(shí)，目前最具知名度的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都屬于公有鏈。然而，區(qū)塊鏈可以呈現(xiàn)為公有鏈、私有鏈以及半公有鏈等多種形式。我們甚至可以將私有鏈堆疊在公有鏈之上。
公有鏈與私有鏈之間最根本的區(qū)別在于，其到底允許誰(shuí)進(jìn)行訪問(wèn)。舉例來(lái)說(shuō)，比特幣屬于公有鏈，而Corda則屬于由R3聯(lián)盟開(kāi)發(fā)而成的私有鏈。
之所以很多朋友認(rèn)為所有區(qū)塊鏈都屬于公有鏈，可能是因?yàn)樗麄冎豢紤]到了各類加密貨幣區(qū)塊鏈——這些大多屬于公有鏈。
誤區(qū)十：只有犯罪分子才使用區(qū)塊鏈
比特幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)在“網(wǎng)絡(luò)毒販”群體當(dāng)中大受歡迎——特別是在絲綢之路地下市場(chǎng)當(dāng)中。此外，比特幣亦被用于實(shí)施各類勒索攻擊。
然而，比特幣與其它加密貨幣也完全可被用于合法交易。比特幣區(qū)塊鏈當(dāng)中包含每一筆交易的公開(kāi)記錄，因此其并不太適合用于違法犯罪活動(dòng)。出于這種目的，使用現(xiàn)金可能更為安全——但請(qǐng)注意，這里絕不是鼓勵(lì)大家從事犯罪活動(dòng)。
請(qǐng)記住，與其它所有貨幣一樣，比特幣也僅僅只是一種交換價(jià)值的方式。這一誤區(qū)主要源自媒體的狂熱炒作，特別是對(duì)絲綢之路及其它犯罪案件廣泛使用比特幣的針對(duì)性報(bào)道。
誤區(qū)十一：智能合約等同于法律合約
智能合約會(huì)在滿足特定條件時(shí)執(zhí)行某些操作。在與物聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合之后，智能合約將能夠帶來(lái)更大的實(shí)踐價(jià)值。
智能合約本身并不存在法律價(jià)值。當(dāng)然，我們可以利用智能合約以證明某種條件得到合法滿足。智能合約本身并不具備法律約束力。在這方面，我們應(yīng)當(dāng)將智能合約視為一種工具——而非真正的合約。
對(duì)智能合約法律權(quán)重的認(rèn)知誤區(qū)，無(wú)疑來(lái)自其使用的“合約”字眼——請(qǐng)注意，此合約非彼合約。
誤區(qū)十二：區(qū)塊鏈會(huì)暴露私有數(shù)據(jù)
在公有鏈情況下，人們往往抱有這樣的誤解，即其中所有交易細(xì)節(jié)都公開(kāi)存在，且不具備任何隱私保護(hù)機(jī)制。但實(shí)際情況并非如此。
在公有鏈當(dāng)中，惟一公開(kāi)的就只有交易金額與哈希——哈希是通過(guò)加密函數(shù)運(yùn)行交易細(xì)節(jié)之后所得出的編碼。
相比之下，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)我們隱私信息的侵犯才真的叫徹底——我們本人、家人乃至整個(gè)家族的生活史都直接暴露在其面前。他們對(duì)用戶消費(fèi)模式、資產(chǎn)以及負(fù)債的了解遠(yuǎn)超我們的想象。
公有鏈中的“公有”一詞頗具誤導(dǎo)性，這可能也是此項(xiàng)誤區(qū)的存在根源。
誤區(qū)十三：區(qū)塊鏈只是炒作的產(chǎn)物
根據(jù)PriceWaterHouseCoopers專家 Seamus Cushley所言，在截至2016年11月的9個(gè)月當(dāng)中，各大企業(yè)共向區(qū)塊鏈技術(shù)投入了近14億美元。
在文章當(dāng)中，Seamus還宣稱“目前各公司亦在推行眾多邊緣實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。而人們也正逐漸由對(duì)區(qū)塊鏈的恐懼轉(zhuǎn)向理解并遵循由此帶來(lái)的巨大潛力。區(qū)塊鏈的普及之路已經(jīng)步入后半程。”
因此，將區(qū)塊鏈粗暴地解釋為炒作或者“曇花一現(xiàn)”顯然有失公允。區(qū)塊鏈技術(shù)正在發(fā)展，其全部潛力仍未得到發(fā)揮，而我們正在為此而不懈努力。
當(dāng)然，我們也能夠理解將區(qū)塊鏈視為炒作產(chǎn)物的理由。從遠(yuǎn)古時(shí)代起，新興技術(shù)的出現(xiàn)就曾一次又一次令人充滿希望而又經(jīng)歷失望。太空時(shí)代、核時(shí)代以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代都曾出現(xiàn)泡沫，因此人們自然會(huì)以更為謹(jǐn)慎的態(tài)度看待如今的區(qū)塊鏈革命。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)