混合被定義為多種事物的組合。在汽車應用中，混合動力汽車使用一個以上的動力總成，通常是汽油、柴油或電力。從計算的角度來看，人們已經(jīng)將混合基礎設施視為由內部部署數(shù)據(jù)中心和公共云組合而成。
混合云vs. 多云
混合云和多云并不是同一概念。正如一些文章中所強調的那樣，混合云通常指使用兩種或多種不同運營環(huán)境的解決方案，而多云意味著采用多個運營環(huán)境相同的云計算平臺。
許多企業(yè)多年來一直采用多云模式，使用SalesForce、office365和Google Workspace等工具。還有許多其他解決方案專注于特定的業(yè)務流程，例如生產效率、服務管理以及內部和面向客戶的工作流。
很多實施SaaS應用程序遷移的組織表示，從高度定制的SharePoint遷移到谷歌云平臺是一個重大挑戰(zhàn)。從遷移(從保持一致的外觀)到持續(xù)遵從(保留審計跟蹤和存檔)的精妙之處很難實現(xiàn)。在許多情況下，折衷辦法是丟棄某些信息或并行運行多個系統(tǒng)。
多種服務模式
有不同的計算類型和服務模式。通常將現(xiàn)代應用程序分為以下四類：
•IaaS(基礎設施即服務)–這是一種樂高積木式的存儲、計算和網(wǎng)絡的構建塊，所有這些都可以組合起來以構建更復雜的服務。云計算提供商使用PaaS和某些SaaS產品(例如托管數(shù)據(jù)庫)完成這一操作。
•SaaS(軟件即服務)–這是提供標準的業(yè)務流程功能和一些內部基礎設施服務。需要注意的是，在IaaS和SaaS之間也可以將其歸類為PaaS，但該術語在最近幾年似乎變得不那么令人關注。
•內部部署–在客戶擁有和托管的數(shù)據(jù)中心內建立的自我管理基礎設施。
•邊緣–提供本地計算服務(包括數(shù)據(jù)創(chuàng)建)的核心數(shù)據(jù)中心(IaaS或本地)之外的小型計算單元。從通過5G連接到分支存儲中的小型服務器集群的安全攝像頭網(wǎng)絡，邊緣解決方案的差異可能很大。
這四種計算類型的有趣之處在于，它們在過去60年中都以某種形式存在。在計算的早期，大多數(shù)組織無法負擔采用大型機的成本，因此他們使用了EDS之類的服務。邊緣計算是通過小型計算機(例如IBM System / 38)實現(xiàn)的。Sungard AS等基礎設施即服務公司提供了按需災難恢復平臺，從而避免了建設和運營成本高昂的內部部署數(shù)據(jù)中心的需求。
因此，這四種服務模式將會一直存在。
服務特色
這四個服務模式均具有一些限制。IaaS和SaaS解決方案完全由供應商設計和構建?？蛻艉苌倩蚋緵]有輸入服務設計、數(shù)據(jù)結構或安全模型(取決于實施層)。供應商決定創(chuàng)新的速度。例如，AWS公司每年都會推出數(shù)百種增加新功能的產品，從而提高了吸引力，但用戶可能難以跟上其創(chuàng)新的步伐。
內部部署和邊緣計算為企業(yè)提供了完全的靈活性(在市場上的產品范圍內)，但更加強調設計、構建和操作流程。這是融合解決方案和超融合解決方案在過去10年興起的原因之一，該解決方案旨在簡化決策過程。
選擇
在決定如何構建IT服務時，IT行業(yè)為組織提供了大量選擇。初創(chuàng)公司無需運行內部部署數(shù)據(jù)中心，可以使用IaaS和SaaS將其完全置于公共云中。長期運營的組織由于其業(yè)務的長期性而往往將所有事物混合在一起。每種服務類型都具有一系列特性，這些特性提供了不同級別的靈活性、控制、消耗和管理。
每種服務類型的使用隨著時間的推移而發(fā)生變化。內部部署供應商喜歡談論將數(shù)據(jù)和應用程序遣返云平臺的情況。實際上，公共云的應用仍在逐年大幅增長，而傳統(tǒng)的基礎設施供應商則希望轉向模仿云計算的運營成本支出模式。
數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)
迄今為止描述的許多解決方案都傾向于在計算和數(shù)據(jù)的較小孤島中運行。出現(xiàn)這種情況有幾個原因：
•缺乏數(shù)據(jù)移動性。以SaaS解決方案為例，除非提供某種攝取功能，否則供應商提供的內部數(shù)據(jù)模型將使其難以將內容提升和轉移到另一個平臺。數(shù)據(jù)具有慣性，與非結構化數(shù)據(jù)相比，結構化數(shù)據(jù)具有更大的慣性。IaaS產品的架構旨在向客戶收取將數(shù)據(jù)移出而不是移入其平臺的費用。
•沒有機會成本。將計算服務從一家提供商遷移到另一家提供商需要顯著降低成本/復雜性，或者為企業(yè)提供額外的競爭優(yōu)勢。其過渡的成本和風險必須合理化。如今，云平臺從一家服務提供商轉移到另一家服務提供商可能是一項年度計劃或5年計劃。在未來可以設想在更短的時間內改變解決方案。無論采取哪種方式，都會利大于弊。
•技術債務和依存關系。系統(tǒng)圍繞引入了次要或主要鎖定的特定技術和平臺。無論采用哪種技術，總會有必然的依存關系。這是一個不能避免但可以緩解的折衷方案。
組織傾向于擁有眾多IT解決方案的原因之一是當查看數(shù)據(jù)時需要解決上述問題。IT對組織的價值在于向客戶提供更好的服務，這主要是由數(shù)據(jù)驅動的?；A設施會隨著時間而變化。而在過去的30年中，人們已經(jīng)看到在大型機、客戶端/服務器、部門服務器、虛擬基礎設施、融合基礎設施、超融合基礎設施、容器以及現(xiàn)在無服務器的環(huán)境中部署了應用程序。所有這些技術的核心都是數(shù)據(jù)處理的永恒概念。
基礎設施如今不斷發(fā)展和變化，但是IT的核心是數(shù)據(jù)及其為企業(yè)提供的價值。
以數(shù)據(jù)為中心
為什么要繼續(xù)構建以基礎設施為戰(zhàn)略和設計中心的解決方案?以下介紹導致這種行為的多個決策點。
•成本模型–基礎設施已作為資本支出出售，必須隨著時間的推移而折舊。云計算改變了這種思維方式，每小時的運營支出非常細化。這提供了嘗試新事物、進行實驗和學習的機會，而無需為項目投入資金。
•復雜性– IT技術一直很難大規(guī)模實施。由于有許多活動部件，因此一旦基礎設施解決方案穩(wěn)定下來，就沒有太多改變它的愿望。變化會帶來風險。當采用進一步抽象底層硬件的解決方案時，基礎設施可以成為一種服務，而不是設計的組成部分。
•專注于組件–技術公司一直專注于銷售網(wǎng)絡、存儲、服務器等組件，才看到以融合基礎設施為起點的解決方案。在此之前，很多組織依靠系統(tǒng)集成商來應用他們的組件集成知識。
隨著構建和維護基礎設施的開銷變得不再重要，可以關注數(shù)據(jù)和應用程序的價值。數(shù)據(jù)是虛擬云計算的核心，虛擬云計算只需使用四個服務模式提供的資源。
轉型
隨著企業(yè)在未來十年內對其IT進行轉型，數(shù)據(jù)將成為云計算模型的核心。云計算和基礎設施供應商將提供服務和產品，以基于服務的方式使用。IT組織需要調整其技術架構，使其以數(shù)據(jù)為中心。這種設計將最有價值的組件置于計算中心，從而允許按需使用其他服務。
架構師的觀點
組織需要應對以數(shù)據(jù)為中心的挑戰(zhàn)。而這一旅程將基于證據(jù)審查供應商的產品和解決方案。這包括用于評估將數(shù)據(jù)放在首位的關鍵IT設施的實用技巧，并研究數(shù)據(jù)保護、安全性、基礎設施管理、成本管理、數(shù)據(jù)移動和數(shù)據(jù)管理等。
版權聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責任的權利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號