2018年6月28日，渝中區(qū)公安分局石油路派出所接到群眾報警，在渝中區(qū)阿卡迪亞小區(qū)發(fā)現(xiàn)一人鬼鬼祟祟，疑似實施盜竊的犯罪嫌疑人。民警火速趕到現(xiàn)場將其控制，并從他進入的一間空置房屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)蘋果手機、華為平板電腦、進口名表等物品，價值竟約40余萬元。這似乎又是一起人贓并獲的盜竊案，可隨后事態(tài)的發(fā)展，卻讓人意想不到。

由于嫌疑人謝某具有一定程度的反偵察意識，民警在現(xiàn)場勘查時，未發(fā)現(xiàn)任何有用線索;他拒不承認盜竊行為，且表示所有贓物均為他本人所有，并非盜竊得來，只是暫時放在該空置房屋內(nèi)。更因所發(fā)現(xiàn)的贓物無人報案失竊，民警只做出暫扣的決定，并做進一步調(diào)查。經(jīng)過分析，民警認為通過傳統(tǒng)手段偵辦此案，勢必會十分棘手。于是，石油路派出所和刑偵支隊聯(lián)合辦案，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)開始從全新角度對案件進行偵辦。

在對小區(qū)住戶進行摸排走訪后，6月30日，辦案民警通過天網(wǎng)系統(tǒng)擴大視頻勘查范圍，并結(jié)合大數(shù)據(jù)分析案發(fā)區(qū)域內(nèi)的同類警情，對小區(qū)周圍存疑的監(jiān)控資料進行查看。經(jīng)過反復調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)的另一起入室盜竊案，極有可能與該案件有所關(guān)聯(lián)。該盜竊案中嫌疑人并未盜竊成功，民警通過對該案件的取證，獲得了重要物證——一個被嫌疑人遺留在現(xiàn)場的口罩。民警連夜檢查，經(jīng)反復比對，確定系嫌疑人謝某所有物，也就是說，嫌疑人的入室行為有了切實證據(jù)。

為避免打草驚蛇，民警未直接傳召嫌疑人，而是通知他到所“領(lǐng)回”暫扣物品。嫌疑人到所后，民警立即對其開展訊問;同時，情報民警運用大數(shù)據(jù)分析嫌疑人到派出所路徑，追蹤到其暫住地。此時，嫌疑人仍然抗拒審查，拒不交代盜竊犯罪行為;派出所民警將其押回暫住地搜查，搜查出中興和三星手機各一部。

民警對兩部手機進行調(diào)查，確定中興手機系嫌疑人在2017年于沙坪壩區(qū)偷盜的財物;三星手機系6月4日渝中區(qū)大坪一起盜竊案中的財物，基本坐實了嫌疑人參與盜竊案件的證據(jù)。

偵查民警對嫌疑人深入審訊，巧妙拋出已掌握的案件線索;該嫌疑人有所動搖，但只承認實施了兩部手機的盜竊，仍然拒不承認阿卡迪亞小區(qū)的盜竊犯罪行為。對于遺留在現(xiàn)場的口罩，嫌疑人表示自己“只是去過這家屋子，絕對沒偷任何東西。”而所有贓物均系自己在某二手網(wǎng)購平臺所購買，絕非盜竊所獲。經(jīng)過網(wǎng)安民警對該嫌疑人網(wǎng)購情況的追查，確認他并沒有任何二手網(wǎng)購平臺的交易信息;因為解釋不清所有贓物來源，以及其供認的部分盜竊行為，嫌疑人被暫時扣押刑拘。

由于嫌疑人是職業(yè)慣犯，善于狡辯，并對偵查審訊流程熟識于心;他認為只要抗辯到底，警方得不到認罪口供，自己便會以較輕的罪名“從輕發(fā)落”。但事實證明，他的如意算盤還是落空了。在接下來的辦案過程中，民警利用逆向思維，通過大數(shù)據(jù)反向推算阿卡迪亞小區(qū)當中，有哪些業(yè)主較為可能購買這些物品;最終，一位業(yè)主在警方的提示下清點家中財物，發(fā)現(xiàn)其購買的一塊手表被“摳芯”盜竊——外包裝完好無損，唯獨手表被偷，而該手表正是嫌疑人所攜贓物的其中之一。

刑偵支隊會同看守所管教民警發(fā)動坦檢攻勢，提審嫌疑人;面對擺在眼前鐵一般的證據(jù)，見到即便是零口供也會被依法處理，嫌疑人謝某最終放棄抵抗，交代了其到阿卡迪亞小區(qū)入室盜竊的全過程：6月28日，謝某潛入一戶業(yè)主家中行竊，因為行跡暴露，被發(fā)現(xiàn)后匆忙逃跑，將口罩遺落在業(yè)主家中。被發(fā)現(xiàn)后的謝某并沒有選擇離開小區(qū)，而是在多個業(yè)主家中實施盜竊，并將所偷財物在小區(qū)里一戶空置的房屋中匯總，準備一次性帶走。在這一過程中，謝某的可疑行為被小區(qū)物管發(fā)現(xiàn)，并通知警方將其抓獲。

至此，案件真相大白，謝某對自己的盜竊行為供認不諱，民警最終追贓挽損折合人民幣40余萬元。該案的成功告破，每一關(guān)鍵突破均是辦案民警主動運用大數(shù)據(jù)智慧警務(wù)思維，積極使用大數(shù)據(jù)排查比對的結(jié)果。相比傳統(tǒng)辦案方式，不僅節(jié)約了大量的人力、時間成本，也能更加精確的篩選、鎖定嫌疑人，能夠從更加宏觀、多方位的視角介入案件當中。