在網(wǎng)絡(luò)時代的今天，數(shù)據(jù)信息是否安全時刻觸動著每個人的心弦。有關(guān)專家告訴《中國科學(xué)報》記者，盡管大數(shù)據(jù)已使用多年，但在技術(shù)監(jiān)管領(lǐng)域，各環(huán)節(jié)仍存在諸多技術(shù)難點。

數(shù)據(jù)來源是否可靠待鑒定

據(jù)了解，此次大數(shù)據(jù)安全整治檢查中一項重點工作是對合法采集內(nèi)容與非法采集內(nèi)容進行分類。其中，對于非法采集信息，將進行集中打擊、銷毀;對合法、合規(guī)采集的信息，則納入保護監(jiān)管范圍。

浙江大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全研究中心主任任奎表示，從網(wǎng)絡(luò)安全的角度來看，首先，大數(shù)據(jù)在采集的過程中一方面需要考慮對數(shù)據(jù)源進行認證，確保數(shù)據(jù)本身的可靠性，如何在不增加負荷的情況下，特別是針對物聯(lián)網(wǎng)中計算處理能力相對較弱的設(shè)備，實現(xiàn)有效的認證還有待研究。另一方面需要重視隱私保護，如何有效地對數(shù)據(jù)進行脫敏仍然存在挑戰(zhàn)，當前比較熱門的方法諸如差分隱私技術(shù)仍在積極發(fā)展中。

“公民的信息是公民的私有財產(chǎn)，如果不對數(shù)據(jù)進行溯源來證明數(shù)據(jù)來源渠道，那么很可能助長非法數(shù)據(jù)來源的氣焰。”上海交通大學(xué)計算機科學(xué)與工程系教授朱浩瑾說。

中國科學(xué)院信息工程研究所DCS中心副研究員王躍武告訴記者，對于大數(shù)據(jù)而言，關(guān)鍵還是盡量將技術(shù)做到更完善，來保證數(shù)據(jù)分析結(jié)果的真實性、可靠性。

非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)存儲主流

提及目前大數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)存在的問題，任奎告訴記者，目前的主要問題是如何在有效保護數(shù)據(jù)的前提下，完整支持傳統(tǒng)的功能，諸如常見的搜索、排序、聚合分析等，當前相關(guān)安全技術(shù)與明文應(yīng)用相比，尚存在功能和性能上的差距，有待提高。

“此外，還應(yīng)該考慮如何進行安全去重等實際需求，從而減輕數(shù)據(jù)存儲的壓力，但這與‘備份’這種主動的防災(zāi)機制是不同的，相關(guān)安全技術(shù)在安全與性能的平衡方面仍然需要進一步研究。”任奎補充道。

采訪中，針對大數(shù)據(jù)的存儲技術(shù)，王躍武與任奎一致認為，從軟件層面比較主流的是基于分布式系統(tǒng)的非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。

據(jù)了解，非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的優(yōu)點主要在于易擴展、高性能等，但是也存在諸如標準化不足、功能支持不夠豐富等缺點。常見的分類有鍵值存儲、列存儲、文檔存儲以及圖存儲。但是，如何權(quán)衡實際應(yīng)用中的需求，比如系統(tǒng)的一致性、可用性以及分區(qū)容錯性等，并提供定制化的技術(shù)，仍有大量工作要做。

如何避免“中間人”的攻擊?

任奎表示，數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中進行傳輸，也需要防止監(jiān)聽、篡改這類傳統(tǒng)的“中間人”攻擊等，因此端到端加密是很有必要的。但是，端到端加密技術(shù)仍然面臨很多新型側(cè)信道攻擊來窺探隱私的挑戰(zhàn)，尤其是最近一些以人工智能方法來展開的側(cè)信道分析工作也說明了這一領(lǐng)域仍然有很多問題需要解決。“除此以外，端對端加密雖然好用，但同時也給網(wǎng)絡(luò)入侵檢測、加密數(shù)據(jù)防火墻的設(shè)計帶來更多的挑戰(zhàn)，如何安全、高效地支持這類應(yīng)用還需要進一步研究。”任奎說。

360安全專家劉洋曾在接受記者采訪時表示，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全思路已經(jīng)無法保障大數(shù)據(jù)時代的安全。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全的防護思路是劃分邊界，將內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)分開，業(yè)務(wù)網(wǎng)和公眾網(wǎng)分離，用終端設(shè)備將潛在風險隔離。通過在每個邊界設(shè)立網(wǎng)關(guān)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)流量設(shè)備來守住“邊界”，以期解決安全問題。但隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)的出現(xiàn)，移動終端在4G信號、Wi-Fi信號、電纜之間穿梭，網(wǎng)絡(luò)邊界實際上已經(jīng)消亡。

大數(shù)據(jù)銷毀并非簡單的“刪除”“清空”

在朱浩瑾看來，在我國，數(shù)據(jù)銷毀仍是一個不小的問題。他指出，歐盟出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例》中明文規(guī)定了用戶的“被遺忘權(quán)”，即用戶個人可以要求責任方刪除關(guān)于自己的數(shù)據(jù)記錄，而國內(nèi)的法律無此規(guī)定。此外，企業(yè)究竟有無對數(shù)據(jù)進行銷毀，在技術(shù)上并不好驗證。“比如你的手機移動端可以進行一些設(shè)置，但是服務(wù)器端你怎么知道有沒有銷毀?”朱浩瑾補充道。

任奎指出，大數(shù)據(jù)的銷毀是實現(xiàn)數(shù)據(jù)有效管理的必要過程，其過程并非簡單的“刪除”“清空”，如何保證指定的內(nèi)容確實被“清除”與“銷毀”，除了技術(shù)層面的發(fā)展，仍需要建立行之有效的規(guī)范，例如美國國防部的DoD 5220.22-M規(guī)范。

對此，王躍武表達了不同意見。他表示，大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)來源是一個由線到面的過程，銷毀從本質(zhì)上來講是一種消極的做法。“大數(shù)據(jù)如同金礦，我們盡力從中淘出金子，然后將其保護好，這才是我們該做的。”王躍武說。