大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)生水起，近幾年來，我們開始步入了數(shù)據(jù)爆炸的時代。面對海量的數(shù)據(jù)信息和愈加復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)時代，已經(jīng)有大部分的IT人員開始意識到大數(shù)據(jù)的歸屬問題。

由于數(shù)據(jù)產(chǎn)生的途徑需要一定的成本，獲取和記錄所耗費的資源也是相對較大的，因此數(shù)據(jù)具備資產(chǎn)屬性。早在大數(shù)據(jù)出現(xiàn)以前，數(shù)據(jù)依附于具體業(yè)務(wù)而存在，人們自然就將目光聚焦在數(shù)據(jù)的軟件系統(tǒng)上。早期，只要沒有軟件使用，就不存在數(shù)據(jù)價值問題，因此，數(shù)據(jù)歸屬的問題并不是那么突出。

而在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)早已能夠作為一種獨立的資產(chǎn)存在。作為物理世界客觀事物性質(zhì)、狀態(tài)的反映，數(shù)據(jù)是能夠通過特定方式收集到特定表達(dá)形式的。個人、企業(yè)、政府等都可以通過合法途徑收集數(shù)據(jù)。但如果違反了現(xiàn)有法律收集的數(shù)據(jù)就是非法擁有，所獲得的數(shù)據(jù)財產(chǎn)也是非法的。一般來說，個人、企業(yè)和政府都可能是數(shù)據(jù)擁有者，但值得注意的是，隨著數(shù)據(jù)的蓬勃發(fā)展，每個個人開始對自己的隱私數(shù)據(jù)看法產(chǎn)生了改變。隨著今后的數(shù)據(jù)歸屬權(quán)與個人隱私的概念越來越模糊，大數(shù)據(jù)也將進(jìn)入瘋長狀態(tài)。談到數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬問題，外界普遍認(rèn)為，數(shù)據(jù)不是天然存在的，數(shù)據(jù)應(yīng)該屬于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者。但是事實卻大相徑庭，很多時候，數(shù)據(jù)擁有者很難主張自己的權(quán)利，只能依靠于法律進(jìn)行界定。

明確的所有權(quán)歸屬，是商品參與市場交易的前提條件，而成人數(shù)據(jù)具有交換價值或者說數(shù)據(jù)是無價的。外界一般對于數(shù)據(jù)持有兩種觀點，一是，認(rèn)為所有權(quán)應(yīng)該屬于產(chǎn)生數(shù)據(jù)的原始個人。數(shù)據(jù)，很大部分是大量個人用戶信息集合的分析，這類信息交易的結(jié)果極有可能就是個人隱私的泄露和公眾對自我信息的不安全感，在信息安全問題方面可能產(chǎn)生難以預(yù)計的問題，也極易為違法活動提供溫床。故而，數(shù)據(jù)具有財產(chǎn)屬性，數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)該屬于產(chǎn)生數(shù)據(jù)的原始個人所有，從一定程度上對企業(yè)的數(shù)據(jù)利用和交易行為予以制約。

而另一種觀點則是認(rèn)為，數(shù)據(jù)的收集、開發(fā)者對數(shù)據(jù)擁有絕對的所有權(quán)。數(shù)據(jù)收集、開發(fā)者在數(shù)據(jù)采集的過程中付出了相對應(yīng)的勞動成本，因此具備自由使用、分享和交換數(shù)據(jù)的權(quán)利，并能依法享有這些數(shù)據(jù)帶來的價值，而產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的用戶個人則不具備異議的資格。

以上兩種觀點，代表外界就如今大數(shù)據(jù)的所有觀點。無論是數(shù)據(jù)歸屬屬于誰，大數(shù)據(jù)最終都會走向數(shù)據(jù)交易的道路。交易的數(shù)據(jù)一般來自于數(shù)據(jù)歸屬方，交易機(jī)制類似一個大水池，眾多數(shù)據(jù)匯聚之后互相碰撞、融合，最終走向交易的終點。也就是說，數(shù)據(jù)經(jīng)過一個數(shù)據(jù)買方購買流通到一個數(shù)據(jù)賣方的一個階段，不同的數(shù)據(jù)供應(yīng)商，把不同的數(shù)據(jù)聚合在一起，再進(jìn)行中間交易。

對于數(shù)據(jù)交易的過程中，有一個無法回避的制約因素，這個因素進(jìn)一步牽涉了大數(shù)據(jù)交易能不能形成更大的市場。這邊是這場交易是否會侵犯人們的隱私。因為商家需要個人信息來進(jìn)行精準(zhǔn)的廣告投放，這就涉及到個人隱私的泄露。正因為這個問題明確要求了大數(shù)據(jù)歸屬權(quán)的清晰性。那么如何界定大數(shù)據(jù)的歸屬問題，產(chǎn)業(yè)給了我們以下回答。

早前，阿里巴巴集團(tuán)旗下的云服務(wù)提供商阿里云就曾發(fā)起“數(shù)據(jù)保護(hù)協(xié)議”自律公約，明確界定大數(shù)據(jù)歸屬權(quán)，清晰劃定“數(shù)據(jù)是客戶資產(chǎn)，云平臺不能擅自移作他用”。英特爾、浪潮、用友等云計算產(chǎn)業(yè)鏈各大廠商發(fā)起響應(yīng)，隨著DT(Data techonlogy)時代即大數(shù)據(jù)時代的到來，數(shù)據(jù)財產(chǎn)的價值保護(hù)也愈發(fā)收到了重視。

隨著阿里的牽頭，各大廠商聯(lián)盟紛紛開始明確的將數(shù)據(jù)歸屬權(quán)交還會用戶本身，直接界定任何云平臺上的開發(fā)者、企業(yè)、政府、社會機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)所有權(quán)屬于客戶。強制要求云服務(wù)商不得將客戶數(shù)據(jù)移作他用，云平臺應(yīng)盡可能保護(hù)客戶數(shù)據(jù)完整性和私密性。我們相信，對于數(shù)據(jù)歸屬的討論，最終都會以回歸用戶本身而落下帷幕。