習(xí)近平總書記指出：意識形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作。大數(shù)據(jù)時代，國家意識形態(tài)安全建設(shè)的范圍也由物態(tài)現(xiàn)實(shí)空間延展到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。新形勢、新語境下扎實(shí)開展意識形態(tài)工作，需要探索大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)的基本方式，以有效應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代給意識形態(tài)建設(shè)所帶來的風(fēng)險，從而保證黨牢牢掌握意識形態(tài)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)。

當(dāng)前，黨的意識形態(tài)建設(shè)要直面網(wǎng)絡(luò)時代與信息化的現(xiàn)實(shí)語境，能否制定全面的信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，依法治理網(wǎng)絡(luò)空間，用執(zhí)政黨的話語權(quán)引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間多元價值的走向，是檢驗(yàn)中國共產(chǎn)黨新世紀(jì)執(zhí)政能力的重要維度。

國家意識形態(tài)安全建設(shè)的基本立足點(diǎn)就是要使國家主流意識形態(tài)得到群眾普遍認(rèn)同。如果只是停留于政治領(lǐng)導(dǎo)、法律強(qiáng)制及價值宣傳等方面還不夠，新時期，要想進(jìn)一步增強(qiáng)主流意識形態(tài)的說服力，就應(yīng)在繼續(xù)加強(qiáng)宣傳教育的基礎(chǔ)上，使用大數(shù)據(jù)技術(shù)有效推動主流意識形態(tài)建設(shè)。當(dāng)然，國家權(quán)力的“硬推動”作為意識形態(tài)安全建設(shè)工作中的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，仍要保留，不過這與新的技術(shù)應(yīng)用并不矛盾。實(shí)際上，意識形態(tài)很難脫離現(xiàn)代技術(shù)而獨(dú)立存在。技術(shù)“軟推動”也是我們推進(jìn)國家意識形態(tài)安全建設(shè)的必要方式。

大數(shù)據(jù)技術(shù)給人類認(rèn)識自然、改造社會帶來新的方法，同時，其消極作用也被裹挾而來。一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)如提燈女神般點(diǎn)亮了人類前行的方向；另一方面，它也似開啟了潘多拉魔盒，放出了反噬人類的萬千魔怪。必須清楚的是，大數(shù)據(jù)技術(shù)本身并無意識形態(tài)性，而使用技術(shù)的人卻代表了不同的階級立場。因此，在國家的意識形態(tài)工作中，要迎難而上，積極實(shí)施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，開發(fā)大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間的“戰(zhàn)略平衡”。

大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)，包含著三個層次的內(nèi)容。第一層是指大數(shù)據(jù)技術(shù)以其體現(xiàn)的思維方式嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)：大數(shù)據(jù)體現(xiàn)了一種更為科學(xué)的管理思維，這種思維對轉(zhuǎn)型時代的國家意識形態(tài)安全工作大有裨益。第二層是指大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)，以輔助性地位及功能發(fā)生作用，亦即大數(shù)據(jù)技術(shù)以外在的形式嵌入意識形態(tài)，是意識形態(tài)建構(gòu)、傳播、演化的輔助和推動手段。在第三個層次上，“模型建構(gòu)”是大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)的有效實(shí)現(xiàn)方法，也是大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)的技術(shù)性難點(diǎn)。

在大數(shù)據(jù)時代，各種價值取向、社會思潮紛繁復(fù)雜，包括意識形態(tài)風(fēng)險在內(nèi)的各種社會風(fēng)險更加突出，正如有的學(xué)者指出，中國“正處于社會轉(zhuǎn)型和危機(jī)高發(fā)的風(fēng)險型社會”。尤其是在網(wǎng)絡(luò)空間中，信息和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出指數(shù)增長的態(tài)勢，過去在一年內(nèi)才能形成的風(fēng)險和威脅，在網(wǎng)絡(luò)社會可能一周內(nèi)甚至一兩天內(nèi)就會完成從“量變”到“質(zhì)變”的嬗變。如果不能做到對國家意識形態(tài)工作進(jìn)行常態(tài)化管理，很難對突如其來的意識形態(tài)安全問題及時化解壓力、合理調(diào)配力量，也容易造成國家治理成本的提高和有限資源的浪費(fèi)。這就要求必須事先科學(xué)預(yù)測、合理規(guī)避這些隱患和風(fēng)險，把“頭痛醫(yī)頭”的行動思維轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;預(yù)防為主”的管理思維，“有的放矢”地開展相應(yīng)的措施防范風(fēng)險，才能更好地掌握意識形態(tài)工作的主動權(quán)、管理權(quán)。

大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)，給國家意識形態(tài)工作在新時期的創(chuàng)新性發(fā)展提供保證，也為集“理論建構(gòu)”與“技術(shù)開發(fā)”于一身的全能型政府“瘦身”。就是以“眾包”——把一部分國家意識形態(tài)安全建設(shè)的任務(wù)以自由自愿的方式分給社會力量的做法，從而“獲得技術(shù)知識的互補(bǔ)效應(yīng)和治理的協(xié)同效應(yīng)”，形成以政府為主導(dǎo)，以企業(yè)個人及非政府組織為主體的社會協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)。