大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生廣泛而深刻的影響。如何運(yùn)用信息資源開放、共享、互動(dòng)、即時(shí)的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊在大數(shù)據(jù)時(shí)代的整合與創(chuàng)新，發(fā)揮數(shù)據(jù)在期刊評(píng)價(jià)中的積極作用，是學(xué)界關(guān)注的問題。記者近日就相關(guān)問題采訪了專家學(xué)者。

量化維度是期刊評(píng)價(jià)與大數(shù)據(jù)契合點(diǎn)

作為一場(chǎng)新的技術(shù)革命，大數(shù)據(jù)不同凡響的作用使學(xué)界聯(lián)想到在學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)是否也會(huì)帶來某些變化，甚至是革命性的變化？答案似乎是肯定的。《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》執(zhí)行主編朱劍在接受記者采訪時(shí)表示，學(xué)術(shù)研究中，采集和運(yùn)用數(shù)據(jù)進(jìn)行研究已成為一種公認(rèn)的方法。與學(xué)術(shù)研究相比，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，數(shù)據(jù)的作用更是無處不在。一方面，根據(jù)數(shù)據(jù)制作的各種排行榜和排名表大行其道；另一方面，圍繞數(shù)據(jù)的意義和作用的爭(zhēng)論也從未平息，對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的質(zhì)疑和詬病幾乎都與數(shù)據(jù)有關(guān)。兩方面的對(duì)立呈膠著狀態(tài)，迫切需要新元素的介入來改變現(xiàn)狀。在這樣的情境下，大數(shù)據(jù)自然被寄予了更多的期望。

由于大數(shù)據(jù)前所未有的可量化的維度，因而將大數(shù)據(jù)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)將會(huì)引起期刊評(píng)價(jià)方式的重大變革。談到目前存在的幾個(gè)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》副主編劉金波認(rèn)為：“嚴(yán)格講，這些機(jī)構(gòu)都沒有解決期刊評(píng)價(jià)的根本問題，其評(píng)價(jià)方法也不是嚴(yán)格意義上的大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)方法。”在他看來，將大數(shù)據(jù)引進(jìn)期刊評(píng)價(jià)同樣要解決“誰來評(píng)”、“評(píng)什么”和“如何評(píng)”這些評(píng)價(jià)的前提和根本問題。劉金波告訴記者：“首先，誰來評(píng)？學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)無外乎官方評(píng)價(jià)和民間評(píng)價(jià)，應(yīng)建立公益性的非營(yíng)利學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)作為評(píng)價(jià)主體。其次，評(píng)什么是導(dǎo)向問題。評(píng)價(jià)內(nèi)容對(duì)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)、對(duì)國(guó)家學(xué)術(shù)繁榮與創(chuàng)新、對(duì)作者研究方向與范式都有指導(dǎo)性作用和積極性意義的，才是良性評(píng)價(jià)。最后，大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊如何評(píng)？一般來說，評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的影響力較為客觀。指標(biāo)可以有影響因子（即年與多年）、載文量、引文率、摘轉(zhuǎn)率（即年與多年）、作者（來源、職稱、學(xué)歷、地域）、基金（來源、級(jí)別）、選題（學(xué)科、欄目、方向），等等。”

評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)向

大數(shù)據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)影響的程度有多大？這種影響是正面的，還是負(fù)面的？這些都成為專家學(xué)者思考的問題。朱劍表示，要讓大數(shù)據(jù)發(fā)揮正面的積極作用，首先，應(yīng)該弄清楚學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及其問題的癥結(jié)到底何在；其次，應(yīng)該準(zhǔn)確地描述和分析這些問題與數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)處理方法之間有著何種關(guān)系；最后，看大數(shù)據(jù)是否有助于這些問題的解決，以及解決的條件是否具備，從而判斷大數(shù)據(jù)能在多大程度上改變學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究室主任段偉文表示，大數(shù)據(jù)對(duì)期刊評(píng)價(jià)的影響將出現(xiàn)一些新的方向。第一，在評(píng)價(jià)理念上，評(píng)價(jià)由主體到客體再到主體的雙向互動(dòng)性增強(qiáng)。這主要表現(xiàn)在通過新媒體或社交網(wǎng)絡(luò)，挖掘相關(guān)學(xué)術(shù)讀者的評(píng)論、作者的回復(fù)以及研究者的評(píng)價(jià)，通過轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)載率獲得學(xué)術(shù)期刊傳播的廣泛性社會(huì)效果評(píng)價(jià)。第二，在評(píng)價(jià)方法上，將通過數(shù)據(jù)采集、受眾反應(yīng)等方式，在一定程度上反映某些學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)與前沿方向。第三，在評(píng)價(jià)對(duì)象上，作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表的重要平臺(tái)，一方面，學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量反映了學(xué)術(shù)內(nèi)涵和發(fā)展方向；另一方面，所謂的大數(shù)據(jù)、全數(shù)據(jù)從網(wǎng)絡(luò)信息空間為社會(huì)評(píng)價(jià)提供了重要參考，通過更加鮮明的數(shù)據(jù)特征，將數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，對(duì)期刊評(píng)價(jià)進(jìn)行動(dòng)態(tài)追蹤。“應(yīng)將充分采集的海量信息，通過語義輿情的分類進(jìn)行細(xì)化，多維度地對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，將影響因子、轉(zhuǎn)載率等正式評(píng)議與自媒體、公眾號(hào)等非正式評(píng)議相結(jié)合，真正發(fā)揮大數(shù)據(jù)期刊評(píng)價(jià)的重要作用。”

劉金波認(rèn)為，大數(shù)據(jù)將對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)帶來巨大沖擊。數(shù)字出版模式更加廣泛，如目前一些學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化方面的網(wǎng)站已經(jīng)具備了十分強(qiáng)大的數(shù)字出版功能，可以進(jìn)一步提高中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的整體水平。大數(shù)據(jù)時(shí)代將使以刊評(píng)文成為歷史，從而形成真正的以文評(píng)刊。隨著大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)完備、分析功能完善，數(shù)據(jù)分析更加便捷，學(xué)術(shù)不端、虛假學(xué)術(shù)成本更加高昂，期刊數(shù)據(jù)造假將成為歷史。針對(duì)不同需要的分類評(píng)價(jià)將大量出現(xiàn)，從量的評(píng)價(jià)將進(jìn)而影響到關(guān)系分析與價(jià)值判斷，科學(xué)合理的評(píng)價(jià)將進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮。

預(yù)防工具理性陷阱

對(duì)于大數(shù)據(jù)的使用，專家學(xué)者提醒要預(yù)防掉入工具理性陷阱。朱劍認(rèn)為，不管是否在大數(shù)據(jù)時(shí)代，包括學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在內(nèi)的所有評(píng)價(jià)都會(huì)受到以下六個(gè)方面因素的影響和制約：其一，是否具備成熟的并且為公眾（特別是評(píng)價(jià)對(duì)象）普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)理論。其二，是否具備在評(píng)價(jià)理論指導(dǎo)下的成熟的并且為公眾（特別是評(píng)價(jià)對(duì)象）普遍認(rèn)可的科學(xué)評(píng)價(jià)方法。其三，是否具備學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)所必需的干凈清潔的學(xué)術(shù)環(huán)境和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境。其四，是否具備具有專業(yè)水準(zhǔn)和公信力的評(píng)價(jià)主體，能夠擔(dān)當(dāng)起進(jìn)行公正合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的責(zé)任。其五，能否收集到足以滿足評(píng)價(jià)方法的準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)信息。其六，是否具備對(duì)評(píng)價(jià)信息進(jìn)行有效處理的能力。只有同時(shí)滿足了上述條件，才可能得出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)結(jié)論。

朱劍認(rèn)為，與前大數(shù)據(jù)時(shí)代相比較，大數(shù)據(jù)以及相應(yīng)技術(shù)顯然可以更容易地部分滿足上述第五和第六個(gè)條件，從而有可能在評(píng)價(jià)中更好地發(fā)揮數(shù)據(jù)的作用。但是，科學(xué)評(píng)價(jià)所必須具備的六個(gè)條件，特別是前四個(gè)條件并不會(huì)因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代的到來而自然而然地就具備了。即使是后兩個(gè)條件，也不僅僅是數(shù)據(jù)的量級(jí)和運(yùn)算的能力問題，所以也不會(huì)因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代的到來就一定能取得突破。專事定量評(píng)價(jià)的各機(jī)構(gòu)幾乎壟斷了所有的數(shù)據(jù)挖掘與運(yùn)算排序，而這些機(jī)構(gòu)顯然不具備上述基本條件。

在朱劍看來，撇開前四個(gè)條件不論，即使最擅長(zhǎng)的數(shù)據(jù)處理也不可能完成，因?yàn)橛捎谒鼈儧]有能力對(duì)數(shù)據(jù)及運(yùn)算結(jié)果予以專業(yè)解析，只能將經(jīng)運(yùn)算排序的結(jié)果作為評(píng)價(jià)的結(jié)論發(fā)布出來，評(píng)價(jià)的過程在此已告中斷。今天的各種排行榜和排名表大多是這樣的未完成產(chǎn)品。沒有學(xué)術(shù)共同體的主導(dǎo)，這樣的所謂定量評(píng)價(jià)，不僅無法發(fā)揮大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，而且已成為大數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中應(yīng)用的障礙。

正因?yàn)槿绱?，過分地迷信評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)技術(shù)，就有可能掉入工具理性的陷阱。這些基于大量數(shù)據(jù)及運(yùn)算而制作的各種排行榜和排名表的科學(xué)性始終受到學(xué)界的質(zhì)疑。劉金波告訴記者，大數(shù)據(jù)時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中應(yīng)將定量評(píng)價(jià)和同行評(píng)議重新整合，加以創(chuàng)新。

“大數(shù)據(jù)的海量信息將極大地影響到同行評(píng)價(jià)。任何一位學(xué)者個(gè)體，其知識(shí)儲(chǔ)備與大數(shù)據(jù)比較起來都是滄海一粟。在評(píng)價(jià)其論文選題的熱度、數(shù)據(jù)的新穎性、關(guān)鍵詞的使用頻率、文獻(xiàn)來源的廣度等方面，大數(shù)據(jù)都有巨大優(yōu)勢(shì)。但是，同行專家在選題的價(jià)值、方法的科學(xué)性、論證的邏輯性、論文的社會(huì)反響判斷等多方面則更具優(yōu)勢(shì)。大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)信息將更好地服務(wù)于同行專家的價(jià)值判斷。”劉金波說。

在段偉文看來，如何將期刊評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相結(jié)合是大數(shù)據(jù)時(shí)代研究的重要領(lǐng)域，數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)不僅要以數(shù)據(jù)說話，還要挖掘數(shù)據(jù)背后的含義，在基于傳統(tǒng)的量化、計(jì)量學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)上，分析數(shù)據(jù)指標(biāo)的真正意義，同時(shí)需要學(xué)術(shù)一線的科研人員參與到大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)中去，從而將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范化、制度化、準(zhǔn)確化。將定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)方式的轉(zhuǎn)變和優(yōu)化，避免出現(xiàn)相關(guān)利益群體利用數(shù)據(jù)造假的行為，從而建立更加科學(xué)準(zhǔn)確有價(jià)值的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。