人民法院應(yīng)充分發(fā)揮信息化建設(shè)的引擎作用， “建立法院以外的第三方評價機制”，積極構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制。

近日，《北京知識產(chǎn)權(quán)法院司法保護狀況數(shù)據(jù)報告（2015年度）》發(fā)布，報告以北京知識產(chǎn)權(quán)法院2015年全年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件作為分析樣本，對北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護數(shù)據(jù)進行深入解讀。與其他報告不同的是，這是知產(chǎn)寶司法數(shù)據(jù)研究中心與清華大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所和華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院共同發(fā)布，是科研教學(xué)機構(gòu)首次以獨立第三方身份對一家知識產(chǎn)權(quán)法院做全面的數(shù)據(jù)觀察和分析。

眾所周知，大數(shù)據(jù)的運用給龐大的司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)和信息資源注入了活力，借助知識產(chǎn)權(quán)司法保護數(shù)據(jù)，不但可以了解知識產(chǎn)權(quán)司法保護的總體狀況，總結(jié)知產(chǎn)審判實踐經(jīng)驗，破解審判難點問題，預(yù)測審判發(fā)展趨勢，還可以衡量知產(chǎn)領(lǐng)域法治建設(shè)的進度、立法與法律實施情況，必將有力地推動司法公開。

最高人民法院一貫重視信息化與司法公開工作，通過信息化的建設(shè)不斷拓寬司法公開的廣度和深度，提升司法公開的智能化，加強司法公開的規(guī)范化，使司法公開成為促進司法公正、提升司法公信的有力杠桿。2015年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審判權(quán)運行機制改革試點方案》和《關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見》都提出，要“建立法院以外的第三方評價機制”，強化對審判權(quán)力運行機制的社會監(jiān)督。

推動司法公開，一定要讓群眾對法院工作能夠看得見，也要樂于看。本次發(fā)布的《北京知識產(chǎn)權(quán)法院司法保護狀況數(shù)據(jù)報告（2015年度）》不僅將公眾最為關(guān)注的技術(shù)類案件審理、判決賠償金額、審理時長、陪審員參與、涉外案件等因素進行專項分析，還按照院長、庭長以及典型法官團隊的角度對14位法官進行多維度的數(shù)據(jù)法官畫像分析。無疑是順應(yīng)社會司法改革需求，滿足公眾對司法公開更高需求的一次有益嘗試，對在全社會形成更佳良好的知識產(chǎn)權(quán)審判氛圍具有積極意義。

新時期，面對龐大的司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)和信息資源，傳統(tǒng)以報表匯總數(shù)據(jù)的信息收集模式，已經(jīng)無法滿足法院科學(xué)管理、科學(xué)決策的信息需求。司法統(tǒng)計工作要實現(xiàn)創(chuàng)新和突破，必須將信息技術(shù)作為基礎(chǔ)性手段。人民法院應(yīng)適應(yīng)新形勢，繼續(xù)加快信息化建設(shè)的步伐，充分發(fā)揮信息化建設(shè)的引擎作用，要“建立法院以外的第三方評價機制”，大力推進司法公開，積極構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，努力讓正義以人民群眾看得見的方式實現(xiàn)，更好地滿足人民群眾日益增長的多元司法需求。