購買了別人在各種網(wǎng)站上使用過的支付寶賬戶及密碼信息近千萬條，再通過發(fā)紅包、充話費(fèi)、買車票機(jī)票等方式竊取現(xiàn)金超過12萬元。昨日，記者從珠海市中級人民法院獲悉，7名被告因非法販賣個(gè)人信息、盜竊支付寶賬戶等多項(xiàng)罪名被法院判處數(shù)月至四年不等有期徒刑，其中3被告人不服，上訴至珠海中院，近日該院二審維持原判。（3月24日《廣州日報(bào)》）

“百萬條網(wǎng)站密碼一千元打包買走”，如果不是案件披露，恐怕很難有人會相信。目前，上述案件中，不管是非法販賣個(gè)人信息的，還是盜竊支付寶賬戶的，盡管都受到了懲處，但人們的擔(dān)憂卻沒法消除，那就是大數(shù)據(jù)時(shí)代還要“裸奔”多久？

工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局發(fā)布的《2015中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告》顯示：78.2%的網(wǎng)民個(gè)人身份信息、63.4%的網(wǎng)民個(gè)人網(wǎng)上活動(dòng)信息被泄露過。有人說“在互聯(lián)網(wǎng)上，其實(shí)我們每個(gè)人都在裸奔”，看來并非戲言。

“裸奔”已經(jīng)夠?qū)擂蔚牧?，但更可怕的是，少?shù)別有企圖的人還死死盯著人們的網(wǎng)上活動(dòng)信息，甚至定制出專門的掃號軟件，把各種信息竊為己用，并非法牟利，讓人防不勝防。

“魔高一尺”需“道高一丈”，眼下，這“道”就是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息安全保護(hù)的法律。

據(jù)了解，中國網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會曾制定了《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》等，但這些公約缺少具體規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任落實(shí)條款，對于信息泄露、倒賣信息等行為實(shí)際約束性并不強(qiáng)。譬如，在上述案件中，被告人尹某上訴時(shí)認(rèn)為，相關(guān)網(wǎng)站存在支付漏洞，且支付寶賬戶的異地支付保護(hù)功能也未完全發(fā)揮作用，所以其才能完成犯罪。這足以說明，目前已有的《公約》或《辦法》，或是先天不足，或是執(zhí)行不力，在保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息安全方面的作用微乎其微。所以，建立更權(quán)威、操作性更強(qiáng)的個(gè)人信息保護(hù)法已經(jīng)迫在眉睫。

要建立個(gè)人信息保護(hù)法，首先必須對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企事業(yè)單位采集、使用個(gè)人信息予以全程監(jiān)管，對于收集的個(gè)人信息必須嚴(yán)格保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或非法向他人提供。另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企事業(yè)單位必須公開其信息采集和使用情況，消費(fèi)者對自己的信息使用情況擁有知情權(quán)和決定權(quán)，以切實(shí)保護(hù)自己的隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。此外，對于違反相關(guān)規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企事業(yè)單位，必須有嚴(yán)厲而具體的懲處措施，要讓他們時(shí)刻繃緊保護(hù)個(gè)人信息安全這根弦，不敢輕易觸碰法律的高壓線。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需要大數(shù)據(jù)，但大數(shù)據(jù)不是不顧個(gè)人隱私的，更不能被人用來非法牟利，所以加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，讓消費(fèi)者結(jié)束“裸奔”，保護(hù)其隱私權(quán)已是當(dāng)務(wù)之急。