費德里科 扎內(nèi)爾（Federico Zannier）

美國一個叫費德里科 扎內(nèi)爾的程序員，他在Kickstarter網(wǎng)站上發(fā)起了一個有趣的眾籌項目，決定挖掘自己的隱私數(shù)據(jù)，然后看看能值多少錢。

扎內(nèi)爾記錄了他所有的在線活動，包括鼠標(biāo)指針的位置、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控探頭的圖像資料和每天2美元的GPS定位數(shù)據(jù)，最后得出的結(jié)果是2,700多美元。

“隱私貨幣化”已經(jīng)變成了當(dāng)今數(shù)據(jù)經(jīng)濟的法寶。

在歐美，付費社交網(wǎng)絡(luò)開始出現(xiàn)，還有那些以保護用戶在線隱私為招牌的服務(wù)提供商大行其道。

如DuckDuckGo正從海量的搜索引擎中脫穎而出，因為它承諾不存儲或共享任何個人資料，所以下次你再來進行搜索時，不會遇到類似或者相近的搜索結(jié)果，搜索出來的結(jié)果沒有量身定制，它不會使用Cookie或跟蹤IP地址。

DuckDuckGo到2015年年底，每天搜索量已經(jīng)達到1000萬次。

Facebook 最近遇到的狀況更為糟糕。三月份，該公司因涉嫌濫用市場主導(dǎo)地位，“迫使用戶提交過多個人信息，違反數(shù)據(jù)保護法”，在德國接受調(diào)查，并于上個月被責(zé)令繳納罰款。

德國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)聯(lián)邦卡特爾辦公室卡特爾辦公室負(fù)責(zé)人 Andreas Mundt 表示：“為了訪問社交網(wǎng)絡(luò)，用戶首先必須同意其使用條款，允許網(wǎng)站收集和使用這些數(shù)據(jù)。用戶很難理解這些授予權(quán)限，并對這種許可充滿質(zhì)疑，尤其是在當(dāng)前國家數(shù)據(jù)保護法的保護之下。”

在此前，法國數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)也表示，如果Facebook 不改變處理用戶及其他人互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的方式，將對其罰款。該機構(gòu)要求Facebook 告知沒有Facebook 賬號的人，他們的上網(wǎng)行為會通過按鈕等被跟蹤，并在收集用戶宗教信仰等敏感信息時需要獲得明確同意。

另外，德國地方法院本周三判定，零售商Peek&Cloppenburg未經(jīng)允許抓取用戶信息，并向其Facebook 發(fā)送推送信息，讓用戶決定是否為其點贊，違反了德國數(shù)據(jù)保護法。法院表示該零售商或?qū)⒚媾R高達250000 歐元的罰金，其經(jīng)理也將面臨6 個月監(jiān)禁。Facebook 的廣告收益有很大一部分得益于點贊功能，2015 年最后一個季度，該功能為Facebook 帶來52%的收益。

1月份，歐盟稱正在考慮Alphabet旗下的谷歌或Facebook 等大型互聯(lián)網(wǎng)公司收集海量數(shù)據(jù)的方式是否違反了反壟斷法規(guī)。

歐盟委員會競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格表示，歐盟繼續(xù)對此進行審慎的調(diào)查。她還說，盡管尚未在該領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)任何與競爭相關(guān)的問題，但這未必就意味著今后不會發(fā)現(xiàn)此類問題。

全球政府和大型科技公司之間的緊張關(guān)系正在加劇。

蘋果公司和美國聯(lián)邦調(diào)查局在是否解鎖手機問題上的對峙是2016年初引人關(guān)注的一幕。

　　蘋果與FBI掐架的幕后總導(dǎo)演：這是誰的邊界？

而在2015 年上半年，歐盟各國政府和司法機構(gòu)向微軟、谷歌、蘋果、Facebook 和Twitter 發(fā)出了近6.3 萬次信息索取要求，同比增長24%；在俄羅斯，對谷歌用戶信息的索取次數(shù)同比增長了122%。

科技公司則認(rèn)為，削弱加密技術(shù)不利于互聯(lián)網(wǎng)的安全，而通過制定新法律來索取這些信息將導(dǎo)致它們的處境困難。

在數(shù)據(jù)安全方面，人們對個人隱私的保護比商業(yè)機密的泄露更為關(guān)注。數(shù)據(jù)安全意識提升的背后，代表的是對數(shù)據(jù)開放的風(fēng)險與疑慮。

“如果數(shù)據(jù)風(fēng)險無法被有效管控并建立個人對數(shù)據(jù)的信任感，對于正在發(fā)展中的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)將會形成一種阻礙。”車品覺說，作為中國計算機協(xié)會大數(shù)據(jù)專家委員會的成員之一，他正在參與制定中國相關(guān)的行業(yè)約定。

個人的隱私、公司機密乃至于國家和國家之間的數(shù)據(jù)保護，將會是2016年快速成形的趨勢，當(dāng)數(shù)據(jù)成為商業(yè)重要且關(guān)鍵的資產(chǎn)時，隨之衍生的可能會是像「首席數(shù)據(jù)隱私官」這樣的職業(yè)。他相信到了2016年，很多擁有大量數(shù)據(jù)的公司都將把“首席數(shù)據(jù)隱私官”視為一個重要而關(guān)鍵的角色。

個人數(shù)據(jù)就像二氧化碳。過去幾十年里，人們拼命地往外排，并未考慮后果。而在越來越多黑客、職業(yè)罪犯、間諜紛紛破解大型企業(yè)數(shù)據(jù)庫后，接連二三中招的包括美國國稅局、美國聯(lián)邦人事管理局等政府機構(gòu)，也有索尼影業(yè)、Target超市，婚外情網(wǎng)站Ashley Madison等公司企業(yè)。

再后來，斯諾登泄密事件的影響開始全面顯現(xiàn)，人們再要給伴侶發(fā)送什么親密消息，或者往搜索框里輸入什么讓人臉紅的詞條，就會有種異樣的感覺。

微型計算機更是開始集成到我們住的房子、開的汽車、待的城市里，甚至穿透我們的人體。一旦它們被攻陷，后果可想而知有多可怕。和氣候變化一樣，未來二十年的隱私災(zāi)難已經(jīng)是不可避免的了。

在海外的個人數(shù)據(jù)安全保護方面，分為政府主導(dǎo)和行業(yè)自律兩種模式。如德國專門特設(shè)保護機關(guān)聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護委員會，美國則是行業(yè)自律型監(jiān)管體制典型代表。

美國對于數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管體制包括兩方面：由行業(yè)組織或商業(yè)實體制定行為指引或隱私標(biāo)準(zhǔn)為行業(yè)內(nèi)的隱私保護提供示范；要求具有隱私認(rèn)證標(biāo)志的網(wǎng)站必須遵守在線隱私資料收集的行為規(guī)則。

中國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢與美國類似，美國的做法最值得借鑒。目前在中國雖然尚未出現(xiàn)行業(yè)平臺的對個人隱私保護的普適性自律法規(guī)。“至少我們要堅持的底線是：告知消費者你正在搜集他的個人數(shù)據(jù)，并且將作何種商業(yè)用途。同時保證該公司會如何確保這些個人數(shù)據(jù)安全。”車品覺說。

對于中國公司，規(guī)則未被制定，這或許并非壞事。